Арбитражный суд Московской области

                107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-53358/19

22 августа 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 20 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Петкевич К.В., рассмотрев  в судебном заседании дело №А41-53358/19 по исковому заявлению ООО "Промир" к ООО "ДК СЕРВИС" о взыскании денежных средств 

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "Промир" (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области к                    ООО "ДК СЕРВИС" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам  об оказании услуг       № 7КС/ДКС/ПР от 01.10.2016, № РНН/П/К от 01.07.2017, № ОТД/ПР/35-15/2 от 01.10.2015,                            № МГД/ПР/ГК от 25.11.2016, № РТБ/ПР/К от 01.11.2017 в общем размере 185 471 731 руб. 33 коп.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени проведение судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Отзыв на иск ответчиком не представлен.

Суд первой инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы искового заявления, считает, что иск подлежит удовлетворению. 

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг       № 7КС/ДКС/ПР от 01.10.2016, в рамках которого ООО «Промир» (Исполнитель) по поручению ООО «ДК Сервис» (Заказчик) принял на себя обязательства по оказанию услуг по погрузоразгрузочным работам помещений Заказчика.

В соответствии с пунктами 6.1-6.3 Договора стоимость услуг определяется путем ежемесячного подписания протокола согласования договорной цены, оплата должна быть осуществлена Заказчиком в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ.

В период с октября 2016 года по январь 2017 ООО «Промир» в полном объеме и надлежащим образом исполняло принятые на себя обязательства, о чем свидетельствуют акты выполненных работ.

Соответствующими протоколами согласования договорной цены установлена стоимость услуг в отношении каждого месяца.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, ООО «ДК Сервис» оплачивало услуги с постоянными задержками.

Последняя оплата по договору поступила от Ответчика 12.01.2018. После указанной даты каких-либо поступлений по договору не было.

Истец направлял в адрес ООО «ДК Сервис» претензии (Исх. № 20.04-18 от № 06.08-18 от 06.08.2018, № 30.01-19 от 30.01.2019, № 14.02-19 от № 18.03-19 от 18.03.2019, № 01.04-19 от 01.04.2019, № 06.05-19 от 06.05.2019) Ответа от Ответчика на претензии, равно как и оплаты по договору не поступало.

06.05.2019 стороны подписали акт сверки, согласно которому Ответчиком не оспаривается факт наличия задолженности перед ООО «Промир» в размере 8 000 000 (восемь миллионов) рублей.

Между истцом и ответчиком заключен Договор об оказании услуг № РНН/П/К от 01.07.2017, в рамках которого ООО «Промир» (Исполнитель) по поручению ООО «ДК Сервис» (Заказчик) принял на себя обязательства по оказанию услуг по уборке помещений в административно-управленческом здании по адресу: 

<

...> А.

В соответствии с пунктами 4.1-4.3 Договора стоимость услуг определяется путем ежемесячного подписания протокола согласования договорной цены, оплата должна быть осуществлена Заказчиком в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ.

В период с июля 2017 года по декабрь 2018 ООО «Промир» в полном объеме и надлежащим образом исполняло принятые на себя обязательства, о чем свидетельствуют акты выполненных работ.

Соответствующими протоколами согласования договорной цены была установлена стоимость услуг в отношении каждого месяца.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик,  ООО «ДК Сервис» оплачивало услуги с постоянными задержками. Последняя оплата по договору поступила от Ответчика 05.02.2019.

Истец направил в адрес ООО «ДК Сервис» претензии (Исх. № 18.03-19 от 18.03.2019, № 01.04-19 от 01.04.2019, № 06.05-19 от 06.05.2019).

06.05.2019 стороны подписали акт сверки, согласно которому Ответчиком не оспаривается факт наличия задолженности перед ООО «Промир» в размере 9 000 000 (девять миллионов) рублей.

Между истцом и ответчиком заключен договор об оказании услуг № ОТД/ПР/35-15/2 от 01.10.2015, в рамках которого ООО «Промир» (Исполнитель) по поручению ООО «ДК Сервис» (Заказчик) принял на себя обязательства по оказанию услуг по технической эксплуатации инженерных систем, менеджменту инфраструктуры и профессиональной комплексной уборке Московского Дата-Центра ООО «РН-Информ» арендованного Заказчиком здания, расположенного по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктами 7.1-7.3 Договора стоимость услуг определяется путем ежемесячного подписания протокола согласования договорной цены, оплата должна быть осуществлена Заказчиком в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ.

В период с октября 2015 года по декабрь 2018 ООО «Промир» в полном объеме и надлежащим образом исполняло принятые на себя обязательства, о чем свидетельствуют акты выполненных работ.

Соответствующими протоколами согласования договорной цены была установлена стоимость услуг в отношении каждого месяца.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик ООО «ДК Сервис» оплачивало услуги с постоянными задержками. Последняя оплата по договору поступила от Ответчика 05.02.2019.

Истец направил в адрес ООО «ДК Сервис» претензии (Исх. № 18.03-19 от 18.03.2019, № 01.04-19 от 01.04.2019, № 06.05-19 от 06.05.2019).

06.05.2019 стороны подписали акт сверки, согласно которому Ответчиком не оспаривается факт наличия задолженности перед ООО «Промир» в размере 8 800 000 (восемь миллионов восемьсот тысяч) рублей.

Между истцом и ответчиком заключен Договор об оказании услуг № МГД/ПР/ГК от 25.11.2016, в рамках которого ООО «Промир» (Исполнитель) по поручению ООО «ДК Сервис» (Заказчик) принял на себя обязательства по оказанию услуг по управлению процессами организации содержания имущества, находящегося в безвозмездном пользовании (оперативном управлении) Московской городской Думы.

В соответствии с пунктами 2.1-2.3 Договора стоимость услуг определяется путем ежемесячного подписания протокола согласования договорной цены, оплата должна быть осуществлена Заказчиком в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ.

В период с декабря 2016 года по декабрь 2018 ООО «Промир» в полном объеме и надлежащим образом исполняло принятые на себя обязательства, о чем свидетельствуют акты выполненных работ.

Соответствующими протоколами согласования договорной цены была установлена стоимость услуг в отношении каждого месяца.

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, ООО «ДК Сервис» оплачивало услуги с постоянными задержками.

Последняя оплата по договору поступила от Ответчика 15.04.2019.

Истец направил в адрес ООО «ДК Сервис» претензии (Исх. № 30.01-19 от 30.01.2019, № 14.02-19 от 14.02.2019, № 18.03-19 от 18.03.2019, № 01.04-19 от 01.04.2019, № 06.05-19 от 06.05.2019).

06.05.2019 стороны подписали акт сверки, согласно которому Ответчиком не оспаривается факт наличия задолженности перед ООО «Промир» в размере 159 071731 (сто пятьдесят девять миллионов семьдесят одна тысяча семьсот тридцать один) рубль 33 коп.

Между истцом и ответчиком заключен Договор об оказании услуг № РТБ/ПР/К от 01.11.2017, в рамках которого ООО «Промир» (Исполнитель) по поручению ООО «ДК Сервис» (Заказчик) принял на  себя обязательства по оказанию услуг по  профессиональной  комплекснойуборке внутренних помещений и прилегающих территорий на объектах Заказчика и прилагающих к ним территориям по адресу: 

<

...>.

В соответствии с пунктами 3.1-3.3 Договора стоимость услуг определяется путем ежемесячного подписания протокола согласования договорной цены, оплата должна быть осуществлена Заказчиком в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ.

В период с ноября 2017 года по декабрь 2018 ООО «Промир» в полном объеме и надлежащим образом исполняло принятые на себя обязательства, о чем свидетельствуют акты выполненных работ.

Соответствующими протоколами согласования договорной цены была установлена стоимость услуг в отношении каждого месяца.

ООО «ДК Сервис» оплачивало услуги с постоянными задержками. Последняя оплата по договору поступила от Ответчика 05.02.2019.

Истец направил в адрес ООО «ДК Сервис» претензии (Исх. № 30.01-19 от 30.01.2019, № 14.02-19 от 14.02.2019, № 18.03-19 от 18.03.2019, № 01.04-19 от 01.04.2019, № 06.05-19 от 06.05.2019).

06.05.2019 стороны подписали акт сверки, согласно которому Ответчиком не оспаривается факт наличия задолженности перед ООО «Промир» в размере 600 000 (шестьсот тысяч) руб.

Общая сумма долга ответчика перед истцом составляет 185 471 731 руб. 33 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Факт оказания услуг, их стоимость подтверждены достоверными и достаточными доказательствами и по существу ответчиком не оспорены. В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств оплаты заявленной к взысканию суммы задолженности ответчик не представил. Факт наличия задолженности по оплате услуг и её размер какими-либо доказательствами не опровергнуты. 

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования иска о взыскании задолженности по договорам  об оказании услуг № 7КС/ДКС/ПР от 01.10.2016, № РНН/П/К от 01.07.2017, № ОТД/ПР/35-15/2 от 01.10.2015,                            № МГД/ПР/ГК от 25.11.2016, № РТБ/ПР/К от 01.11.2017 в общем размере 185 471 731 руб. 33 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ДК СЕРВИС" в пользу ООО "Промир" задолженность в размере                       185 471 731 руб. 33 коп.

Взыскать с ООО "ДК СЕРВИС" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину по иску в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                                                            А.С. Сергеева