АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

06 сентября 2022 годаДело № А74-1724/2022

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 06 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Н.Ю. Ишь при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Е.Н.Арнгольд рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Гостиница Хакасия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о признании незаконными действий ПАО «Сбербанк» по кредитному договору от 11.11.2021 №8646NY3ОРKPRPQ0AQ0QW3F, выразившихся в прекращении с 11.11.2021 периода льготного кредитования, в установлении стандартной процентной ставки в размере 15% годовых и во взыскании неустойки, об обязании возвратить денежные средства в размере    17 500 руб.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Министерства экономического развития Российской Федерации (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 на основании доверенности от 20.04.2022, 

ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 14.10.2021 №119-Д.

Открытое акционерное общество «Гостиница Хакасия» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании незаконными действия ПАО «Сбербанк» по кредитному договору от 11.11.2021 №8646NY3ОРKPRPQ0AQ0QW3F, выразившиеся в прекращении с 11.11.2021 периода льготного кредитования, в установлении стандартной процентной ставки в размере 15% годовых и во взыскании неустойки, об обязании возвратить денежные средства в размере    17 500 руб.

Определением суда от 02.06.2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены, Министерство экономического развития Российской Федерации, государственную корпорация развития «ВЭБ.РФ».

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на буквальное толкование заявления, из которого следует, что обстоятельства по выплате дивидендов относятся к другим организациям, если эти организации образуют группу компаний с заемщиком, ссылаясь на заключение специалиста – лингвиста ФИО3.

По мнению истца, им не нарушались условия кредитного договора.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, пояснив, что истцом были нарушены кредитные условия договора, в связи с чем изменились условия кредитования.

По мнению ответчика, денежные средства по кредитному договору предоставлялись в рамках исполнения постановления Правительства Российской Федерации №279 от 27.02.2021, заемщику предоставлялось льготное кредитование для восстановления предпринимательской деятельности с условием дальнейшего получения Банком субсидии.

Ответчик пояснял, что факт выплаты дивидендов в период действия кредитного договора является основанием для прекращения периода льготного кредитования.

Третьи лица, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. 

Министерство экономического развития Российской Федерации направило письменные пояснения, из которых следует, что в соответствии с абзацем 3 пункта 5 Правил под восстановлением предпринимательской деятельности понимаются расходы, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности заемщика, платежей по процентам и по основному долгу по кредитным договорам (соглашениям), за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, осуществления благотворительности. Третье лицо также ссылалось на подпункт «и» пункта 10 Правил, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

В соответствии с частями 2, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц.

Исследовав представленные сторонами документы, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

На основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования №1 №8646NY3ОРKPRPQ0AQ0QW3F между открытым акционерным обществом «Гостиница Хакасия» и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» был заключен кредитный договор.

В заявлении о присоединении указано, что кредитование заемщика осуществляется в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2021 № 279 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности» (далее - Правила), в текст договора вводятся следующие термины и определения:

Период льготного кредитования - период, в котором заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита на следующих условиях: с даты первой выдачи кредита (не включая эту дату) по дату полного погашения кредита, указанную в пункте 6 договора (включительно) (далее - период льготного кредитования), либо до даты прекращения периода льготного кредитования, в зависимости от того, какая дата наступит ранее, - по фиксированной процентной ставке 3 процента годовых.

Дата прекращения периода льготного кредитования - первое календарное число месяца в котором наступило любое из нижеуказанных обстоятельств, случаев, событий в зависимости от того, какое обстоятельство наступит ранее:

а) получение кредитором отказа в предоставлении субсидии по договору;

б) получение кредитором требования от Министерства экономического развития Российской Федерации и (или) представления и (или) предписания уполномоченного органа государственного финансового контроля, влекущего прекращение в отношении заемщика действия Правил, исключение заемщика из реестра заемщиков;

в) недостаток бюджетных ассигнований и/или лимитов бюджетных обязательств, доведенных в установленном порядке до Министерства экономического развития Российской Федерации как получателя средств федерального бюджета на цели, предусмотренные Правилами, уменьшение ранее доведенных до Министерства экономического развития Российской Федерации лимитов бюджетных обязательств для выплаты субсидии;

г) изменение в одностороннем порядке объема субсидии при изменении в установленном порядке лимитов бюджетных обязательств и бюджетных ассигнований, предусмотренных Министерством экономического развития Российской Федерации на цели в соответствии с Правилами;

д) использование кредитных средств не по целевому назначению в соответствии с пунктом 2 заявления, в том числе в целях, не соответствующих Правилам;

е) выявление кредитором, Министерством экономического развития Российской Федерации или уполномоченными государственными органами финансового контроля несоответствия заемщика требованиям Правил;

ж) наличие у заемщика и/или заключение заемщиком в течение срока действия договора более одного кредитного договора (соглашения), заключенного в рамках настоящих Правил в период с 9 марта по 1 июля 2021 года, и более одного кредитного договора (соглашения), заключенного в период с 1 ноября но 30 декабря 2021 года, в том числе с другими кредитными организациями - получателями субсидии в рамках Правил;

з) направление кредитных средств на выплаты дивидендов, выкуп собственных акций или долей в суставном капитале, осуществление благотворительности;

и) выявление кредитором, Министерством экономического развития Российской Федерации или уполномоченными государственными органами финансового контроля превышения размера максимальной суммы договора заемщика над максимальной суммой кредитного договора, определенной в соответствии с условиями Правил;

к) не выполнение заемщиком условий Правил о том, что численность работников заемщика, размещаемая по итогам каждого отчетного периода в течение действия договора в информационном сервисе Федеральной налоговой службы в порядке, предусмотренном Правилами, должна составлять не менее 90 процентов от численности работников заемщика, примененной для определения максимального размера договора и указанной в заявлении, указанной в информационном сервисе Федеральной налоговой службы по состоянию на дату размещения в нем кредитором сведений о поступившей от заемщика заявки на заключение договора, и составляющей 24 работников заемщика, и в дальнейшем не подлежащей корректировке (уточнению);

л) в течение периода действия договора осуществлена выплата дивидендов организациями, образующими группу компаний с заемщиком по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - ФЗ №135-Ф3);

м) осуществление в течение периода действия договора выкупа собственных акций или долей в уставном капитале заемщика, включая выкуп собственных акций или долей в уставном капитале организациями, образующими группу компаний с заемщиком по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 ФЗ № 135-ФЗ;

н) исключение кредитора из перечня уполномоченных банков в соответствии с Правилами / приостановление / прекращение / изменение условий субсидирования кредитора в соответствии с Правилами;

о) не заключение / расторжение / изменение Соглашения о предоставлении субсидии, заключаемого между Министерством экономического развития Российской Федерации и кредитором, о предоставлении субсидии в соответствии с Правилами, прекращение действия Правил;

п) утрата заемщиком статуса субъекта малого и среднего предпринимательства, исключение из единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, исключение заемщика из Единого государственного реестра юридических лиц либо из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Не включение на дату заключения договора заемщика в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 23 июня 2020 года № 906 «О реестре социально ориентированных некоммерческих организаций», и/или в реестр некоммерческих организаций, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 847 «О реестре некоммерческих организаций, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции», либо исключение заемщика из вышеуказанных реестров;

р) наступление иного обстоятельства, влекущего прекращение или приостановление действия Правил/отказ кредитору в получении субсидии/возврат кредитором субсидии, прекращение или приостановление субсидирования кредитора, в том числе, но не исключительно в связи с изменением условий или расторжением соглашения о предоставлении субсидии;

с) принятие решения кредитором о прекращении кредитования заемщиков в рамках Правил; 

т) несоответствие заемщика и/или договора, и/или организаций, образующих совместно с заемщиком по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 9 ФЗ №135 группу компаний, требованиям, установленным в Правилах;

у) прекращение предоставления субсидии кредитору по иным основаниям / обстоятельствам, в том числе, но не исключительно, в связи с приостановлением или прекращением действия Правил, изменением условий или расторжением соглашения о предоставлении субсидий.

Заявлением о присоединении предусмотрено, что дата прекращения периода льготного кредитования доводится кредитором до сведения заемщика путем направления уведомления.

Льготная процентная ставка - процентная ставка, действующая в течение Периода льготного кредитования.

Стандартная процентная ставка - процентная ставка, действующая при прекращении периода льготного кредитования, начиная с первого календарного числа календарного месяца, в котором наступила дата прекращения периода льготного кредитования и до окончания срока действия договора.

Лимит кредитной линии составил 3 500 000 руб.

Цель кредита: восстановление предпринимательской деятельности - расходы, связанные с осуществлением любой предпринимательской деятельности заемщика, включая выплату заработной платы работникам заемщика, за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительности.

В период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 3 процентов годовых.

При прекращении периода льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 15 процентов годовых.

Уведомлением от 17.12.2021 Сбербанк уведомил заемщика о прекращении периода льготного кредитования в связи с нарушением условий кредитного договора, пункта 10 з) постановления Правительства № 279 от 27.02.2021 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности».

Письмом от 23.12.2021 №71 заемщик выразил несогласие с измененными условиями кредитования.

Письмами от 29.12.2021, от 09.02.2022 ПАО Сбербанк отказал в удовлетворении претензии истца о восстановлении льготного кредитования, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства, заслушав пояснения истца и ответчика, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Нормами пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1 части 1 статьи 2, части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен принцип судебной защиты нарушенного права.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом, и не является исчерпывающим.

Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен кредитный договор от 11.11.2021 №8646NY3ОРKPRPQ0AQ0QW3F по условиям которого, кредит был предоставлен открытому акционерному обществу «Гостиница Хакасия» для восстановления предпринимательской деятельности - расходы, связанные с осуществлением любой предпринимательской деятельности заемщика, включая выплату заработной платы работникам заемщика, за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительности.

Согласно выписке по операциям на счете (специальном банковском счете) в период с 11.11.2021 по 30.11.2021 истец выплачивал дивиденды, в связи с чем ответчик направил уведомление о прекращении периода льготного кредитования.

Истец считает, что им не нарушены условия кредитования, поскольку, по мнению истца, условие о выплате дивидендов относится только к выплатам дивидендов организациями, образующими группу компаний с заемщиком по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 9 Федерального закона «О защите конкуренции».

Рассмотрев требования истца суд не нашел основания для удовлетворения заявления, ввиду следующего.

Как следует из условий заявления о присоединении, кредитование заемщика осуществлялось в соответствии с Правилами предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2021 № 279 «Об утверждении Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности».

В пункте 1 Правил говорится о том, что настоящие Правила устанавливают цель, условия и порядок предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности (далее - субсидии, кредиты).

В пункте 10 (1) з) Правил говорится о том, что в течение периода действия кредитного договора (соглашения) отсутствуют выплаты дивидендов организациями, образующими группу компаний с заемщиком по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 9 Федерального закона «О защите конкуренции».

При подписании кредитного договора открытое акционерное общество «Гостиница Хакасия» согласилась с тем фактом, что денежные средства не могут быть направлены на выплату дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительности (страница 3 «цель кредита» заявления о присоединении).

Кроме того, в заявлении о присоединении стороны определили обстоятельства, при наступлении которых прекращается период льготного кредитования, в том числе направление кредитных средств на выплаты дивидендов, выкуп собственных акций или долей в суставном капитале, осуществление благотворительности (пункт «з»); в течение периода действия договора осуществлена выплата дивидендов организациями, образующими группу компаний с заемщиком по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее - ФЗ №135-Ф3) (пункт «л»).

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом того, что кредитные средства были направлены только на восстановление предпринимательской деятельности - расходы, связанные с осуществлением любой предпринимательской деятельности заемщика, включая выплату заработной платы работникам заемщика, за исключением выплаты дивидендов, выкупа собственных акций или долей в уставном капитале, благотворительности, суд пришел к выводу, что требования истца о признании незаконными действий ПАО «Сбербанк» по кредитному договору от 11.11.2021 №8646NY3ОРKPRPQ0AQ0QW3F, выразившихся в прекращении с 11.11.2021 периода льготного кредитования, в установлении стандартной процентной ставки в размере 15% годовых и во взыскании неустойки, об обязании возвратить денежные средства в размере 17 500 руб. удовлетворению не подлежат.

Довод истца о том, что выплата дивидендов относится только к выплатам дивидендов организациями, образующими группу компаний с заемщиком по основаниям, предусмотренным пунктом 1 статьи 9 Федерального закона «О защите конкуренции» отклоняется судом, поскольку данные обстоятельства опровергаются заявлением о присоединении к общим условиям кредитования.

Судом отклонена ссылка истца на лингвистическое исследование, поскольку лингвистическое исследование проводилось только в отношении пункта «л» заявления о присоединении от 11.11.2021, при этом истцом не учтено, что пункт «з» содержит условия о запрете направления кредитных средств на выплату дивидендов, на выкуп собственных акций или долей в суставном капитале, осуществление благотворительности, цель кредита также содержит запрет на направление кредитных средств на выплату дивидендов.

Учитывая изложенное, несмотря на указание банком в уведомлении на нарушение заемщиком условий кредитного договора, пункта 10 (1) з) Правил о выплатах дивидендов организациями, образующими группу компаний с заемщиком, суд приходит к выводу о том, что заемщиком были нарушены условия льготного кредитования, касающиеся выплаты дивидендов именно заемщиком, что противоречит цели кредитования, а также существу Правил предоставления субсидий из федерального бюджета российским кредитным организациям на возмещение недополученных ими доходов по кредитам, выданным в 2021 году юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на восстановление предпринимательской деятельности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.02.2021 № 279.

Государственная пошлина по иску в сумме 6000 руб., уплаченная истцом при подаче иска платежным поручением №193 от 02.03.2022, в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца и не подлежит возмещению.

Руководствуясь статьями 110, 166 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении иска. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

СудьяН.Ю.Ишь