Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь        

04.12.2023  года                                                                Дело № А50-32221/2022

Резолютивная часть решения объявлена 23.11.2023 года.

Полный текст решения изготовлен          04.12.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Е.Д. Антоновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гашевой Е.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОХАУС" (614104, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, МОЛДАВСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2018, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИТЕКТОР" (614053, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, КОНЕВА УЛИЦА, ДОМ 58, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2010, ИНН: 

<

***>)

 

третьи лица: 

- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРОХИМ - УСОЛЬСКИЙ КАЛИЙНЫЙ КОМБИНАТ" (618460, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, УСОЛЬСКИЙ РАЙОН, УСОЛЬЕ ГОРОД, СВОБОДЫ УЛИЦА, ДОМ 138А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2011, ИНН: 

<

***>); 

- ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЕНИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА ПЕРМСКОЙ ГРЭС" (618740, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ДОБРЯНКА ГОРОД, ПЕРВОСТРОИТЕЛЕЙ УЛИЦА, 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 1 101 924 руб. 00 коп.       

по   встречному   исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИТЕКТОР" (614053, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, КОНЕВА УЛИЦА, ДОМ 58, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2010, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОХАУС" (614104, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, МОЛДАВСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.01.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 863 592 руб. 

 

При участии: 

от ООО «ТеплоХаус» - ФИО1, директор, выписка, паспорт;

от ООО «Архитектор» - ФИО2 (доверенность от 17.11.2022 г.), паспорт, диплом;

от третьих лиц – не явились, извещены

 

       19.12.2022 г. Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоХаус» (далее – ООО «ТеплоХаус») обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к   Обществу с ограниченной ответственностью «Архитектор» (далее – ООО «Архитектор»)  о взыскании задолженности по договору субподряда № Т-6/19 от 26.06.2019 в сумме 1 101 924 руб. (дела № А50-32221/2022).

       03.07.2023 г. ООО «Архитектор» обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «ТеплоХаус»    о взыскании задолженности 2 863 592 руб. (дело №  А50-16119/2023).

       Определением суда от  02.08.2022 по делу № А50-32221/2022  в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Еврохим-Усольский калийный комбинат», ООО «Управление строительства Пермской ГРЭС».   

       Определением суда от 19.10.2023 г. дела №А50-16119/2023 и №А50-32221/2022  объединены  в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу номера А50-32221/2022.

       В судебном заседании представитель ООО «ТеплоХаус» на первоначальном иске настаивает. Во встречном иске ООО «Архитектор» просит отказать. Просит применить срок исковой давности.

Представитель ООО «Архитектор» просит отказать в удовлетворении первоначального иска ООО «ТеплоХаус». Просит применить срок исковой давности. Настаивает на удовлетворении своих исковых требований. 

Третьи лица отзывы на  первоначальные исковые требования и встречные не представили.

Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам, в отсутствие надлежащим образом извещённых третьих лиц. (ст. 156 АПК РФ).

 

        Между ООО «Архитектор» и ООО «Теплохаус» 26.06.2019 г. заключён договор субподряда  № Т-6/19 от 26.06.2019 на выполнение работ по монтажу систем вентиляции на Объектах 2,37, 2.33, 4.9 ПУ-1, 4.9 ПУ2 Усольского калийного комбината по  адресу: Пермский край, г. Березники, согласно проектной документации,  Локальных сметных расчётов № 2.33-2019-1; 4.9-2019-1; 4.9-2019-1, 4.9-2019-2, графику выполнения работ.

Срок выполнения работ с01.07.2019 г. по 05.11.2019 г.

          В исковом заявлении  истец ссылается на то, что фактически работы по Объекту были выполнены 14.07.2020 г. Результат выполненных работ-исполнительная документация по объектам 4.9 «Корпус отгрузки готовой продукции, 2.37 «Корпус дробления», 2.33 «Корпус додрабливания» Усольского калийного комбината, была передана сотрудниками ООО «ТеплоХаус» представителям Генподрядчика,  о чём ООО «Архитектор»  сообщалось в письме № 01/2021 от 20.01.2021 г.  Реестр исполнительной документации были направлены  в адрес ООО  «Архитектор» 14.07.2020 г.

          Акты КС-2, КС-3 были направлены по электронной почте в адрес ООО «Архитектор».

04.02.2021 г. в адрес ООО «ТеплоХаус» поступило требование ООО «Архитектор» о взыскании неустойки за несвоевременное окончание работ по договору № 37/21 от 01.02.2021 г. 

          Исполнительная документация была подготовлена и отправлена на проверку 01.11.2019 г., также на электронную почту в адрес ООО «Архитектор».

Каких-либо замечаний по выполненным работам и переданной исполнительной документации в адрес ООО «ТеплоХаус» не поступало.

          За время работ на объекте строительства «Усольский калийный комбинат» ООО «Архитектор»  перечислило по договору № Т-6/19 от 26.07.2019 на счёт ООО «ТеплоХаус» 6 245 000 руб.

          Задолженность ООО «Архитектор» перед ООО «ТеплоХаус, с учётом дополнительных работ, согласованных с заказчиком и генеральным подрядчиком составила 1 101 924 руб.

          Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о взыскании задолженности, ООО «Архитектор» не исполнена.

          В обоснование принятого искового заявления ООО «Архитектор»  ссылается на то, что в счёт  выполнения работ перечислил субподрядчику  по договору субподряда № Т-6/19 от 26.07.2019 денежные средства в размере 6 245 000 руб.

          В предусмотренный  срок и в соответствующем объёме  по договору  субподряда  № Т-6/19 на выполнение работ по монтажу систем вентиляции на объектах 2,37, 233, 4.9 ПТУ 1, 4.9 ПУ2 Усольского калийного комбината по адресу: Пермский край, г. Березники ООО «ТеплоХаус» не выполнены.

          Согласно актам сверки взаимных расчётов задолженность ООО «ТеплоХаус» перед ООО «Архитектор» по договору составляет 2 863 592 руб.

          15.01.2021 ООО «Архитектор» предъявило ООО «ТеплоХаус» требование о сдаче результатов работ в срок до 20.01.20221 г.

          В указанный срок  субподрядчик работы не сдал, результат выполненных работ истцу не передал, ушёл с объекта, не завершив порученные ему работы.

          Невыполненные  субподрядчиком – ООО «ТеплоХаус»  работы были завершены  подрядчиком как с привлечением третьих лиц, так и самостоятельно, своими силами и средствами.

          Полагая, что подрядчик – ООО «Архитектор» произвёл  оплату работ  ООО «ТеплоХаус» на большую сумму, чем стоимость выполненных субподрядчиком работ, указанные денежные средства являются неос6новательным обогащением, ООО «Архитектор обратился с настоящим иском в суд.

          ООО «Архитектор»  воспользовался своим правом на односторонний отказ от исполнения договора, предъявив  ООО «ТеплоХаус»  15.01.2021 требование о сдаче результата работ, завершив работы самостоятельно, а также с привлечением третьих лиц, направив требование о возврате аванса.

          Исследовав материалы дела, доводы  сторон, суд установил.

          По условиям  заключённого между ООО «Архитектор»  (подрядчик) и ООО «ТеплоХаус»  (субподрядчик). Договора субподряда № Т-6/19 от 26.06.2019 г., субподрядчик обязуется  по заданию  подрядчика выполнить следующие работы по  монтажу системы вентиляции на Объектах 2.37, 233, 4.9 ПУ1, 4.9 ПУ2 Усольского  калийного комбината по адресу: Пермский край, г. Березники, согласно проектной  документации, Локальных сметных расчётов №№ 2.33-2019-1; 2.37-2019-1; 4.9-2019-1; 4.9-2019-2 (Приложения № 1-№ 4 к настоящему договору), графику выполнения работ 9Приложение № 5).

          Объект принадлежит: ООО «ЕвроХим-Усольский калийный комбинат».  Работы выполняются для заказчика в соответствии с заключённым между заказчиком и подрядчиком договором. Субподрядчик привлекается Генеральным подрядчиком в порядке ст. 706 ГК РФ с целью выполнения част работ для заказчика.  (п.1.1 договора).

          Все взаимоотношения с заказчиком осуществляются через подрядчика, субподрядчик не вправе самостоятельно вступать в отношении с заказчиком, без ведома подрядчика выполнять поручения заказчика, руководствоваться его указаниями, предоставлять ему информацию и т.д..

          Все работы выполняются субподрядчиком в соответствии с условиями настоящего договора, локально-сметными расчётами №№2.33-2019-1; 2.37-2019-1; 4.9-2019-1; 4.9-2019-2 (Приложения № 1-№ 4 к настоящему договору) и графиком производства работ (Приложение № 5 к договору).

          Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что субподрядчик обязуется выполнить все работы, указанные в п.1.1  настоящего договора, собственными силами и средствами, материалами и оборудованием.

          Виды и объём работ, выполняемых субподрядчиком, определены в локально-сметных расчётах №№2.33-2019-1; 2.37-2019-1; 4.9-2019-1; 4.9-2019-2 являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.3 договора).

          В соответствии с п.1.4 договора календарные сроки выполнения работ определены сторонами: дата начала работ-01.07.2019 г., дата окончания раббот-05.11.2019 г. 

          Согласно п.2.1  общая стоимость подлежащих выполнению работ определяется на основании локальных сметных расчётов №№2.33-2019-1; 2.37-2019-1; 4.9-2019-1, 4.9-2019-2 (Приложение № 1-№ 4 к договору) и составляет 7 595 000 руб., включая стоимость машин, механизмов и прочих затрат.

          В соответствии с п.2.2 договора подрядчик оплачивает стоимость работ путём перечисления денежных средств на расчётный счёт субподрядчика в следующем порядке:

-аванс в размере 300 000 руб., в том числе НДС 20%-50 000 руб.-в течение 5-ти рабочих дней после подписания настоящего договора;

-окончательный  расчёт по настоящему договору производится  ежемесячно, в зависимости от объёма  выполненной и сданной работы. При этом, в случае, если по результатам сдачи работ за месяц, имеются необоснованные замечания (в том числе, если таковые имеются у заказчика), оплата выполненных работ   происходит только после устранения замечаний и окончательной сдачи работ.

          Срок оплаты работ-в течение 30 дней после приёмки работ, выполненных за соответствующий месяц, без замечаний со стороны подрядчика. При наличии замечаний и несогласии сторон с ними (в том числе несогласии субподрядчика с замечаниями заказчика, признанными обоснованными подрядчиком) работы по настоящему договору приостанавливаются. Далее стороны проводят переговоры и/или экспертизу выполненных работ. При не достижении  согласия в течение 30 (тридцати) дней договор считается прекращённым, все принятые работы оплачиваются подрядчиком. По спорным работам стороны вправе разрешать споры в претензионном и судебном порядке. (п.2.3 договора)

Согласно п.2.4 договора окончательный расчёт по договору производится подрядчиком не позднее 30 (тридцати) банковских дней после полного окончания работ и принятия их подрядчиком и заказчиком.

В случае  досрочного расторжения настоящего договора по любым основаниям подрядчик обязуется оплатить субподрядчику фактически выполненные и принятые работы. (п.2.6 договора).

Обязанности субподрядчика предусмотрены в п.3.1 договора:

В силу п.3.1 договора субподрядчик обязуется выполнить предусмотренные  настоящим договором работы своими силами, с использованием своего оборудования и инструментов в соответствии с заданием подрядчика (заказчика) и с локально-сметными расчётами.

Обеспечить качество выполнения всех работ в соответствии с проектной документацией, действующими строительными нормами и техническими условиями. (п.3.1.5 договора).

При проведении работ обеспечить заполнение и сдачу подрядчику следующей исполнительной документации в следующем порядке:

А). Краткий отчёт  о проделанной за день работе-до 19-00 часов каждого рабочего дня.

Б). Отчёт об использованных строительных материалах, оборудовании, с отражением остатков материалов и ещё не смонтированного оборудования-ежемесячно до 18 числа каждого месяца.

В). Общий журнал учёта работ-заполняется и сдаётся ежедневно (до 19-00 часов) путём предоставления подрядчику скан-копии страниц журнала, заполненных за соответствующий день по электронной почте.

Г). Комплект  исполнительной документации на выполненные работы0ежемесячно до 18 числа каждого месяца. 

Представлять по требованию подрядчика иные документы и информацию о ходе исполнения выполняемых работ, своевременно устранять недостатки и дефекты, выявленные при приёмке работ. (п.3.1.6 договора).

При окончательном выполнении работ, в том числе при досрочном выполнении, сообщить об этом подрядчику, передать результат работ подрядчику по акту о приёмке выполненных работ. Одновременно с передачей подрядчику результата выполненных работ представить заказчику справку о стоимости выполненных работ, акты на скрытые работы и исполнительную документацию. (п.3.1.10 договора).

Обязанности подрядчика предусмотрены п.3.3 договора:

Подрядчик обязуется обеспечить субподрядчику доступ на Объект, а также осуществлять своевременную поставку требуемых  материалов и оборудования, обеспечивая  бесперебойную работу субподрядчиком и отсутствие его простоев по вине подрядчика. (п.3.3.1 договора).

Не позднее двух дней с даты получения соответствующего уведомления предоставлять субподрядчику в письменном виде указания о дальнейших действиях, при извещении субподрядчиком о приостановлении работ или препятствии в выполнении работ. (п.3.3.2 договора).

Подрядчик вправе в любое время до сдачи ему работ отказаться от исполнения договора, уплатив субподрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе подрядчика от исполнения договора. (п.3.4.6 договора).

Согласно п.4.1 договора выполненные работы принимаются подрядчиком поэтапно (в период с 25-го по последнее число каждого месяца) на основании представленных субподрядчиком отчётных документов путём подписания сторонами промежуточных актов сдачи-приёмки выполненных работ. 

В соответствии с п.4.2 договора при обнаружении недостатков и несогласии подрядчика с качеством выполненных работ, данные недостатки отражаются сторонами в промежуточном акте выполненных работ с указанием конкретных замечаний к качеству выполненных работ, перечнем работ, требуемых для их устранения, сроков выполнения данных работ, или по данному факту составляется отдельный акт устранения недостатков. При отказе одной из сторон подписать данный акт в нём делается соответствующая отметка.

Подрядчик вправе в одностороннем порядке полностью отказаться от исполнения настоящего договора в следующих случаях:

8.3.1 Несоблюдение субподрядчиком сроков выполнения работ на Объекте, установленных Графиком выполнения работ более чем на 20 (двадцать) календарных дня по причинам, не зависящих от подрядчика.

8.3.2 Систематическое (два и более случаев) несоблюдения субподрядчиком требований по качеству работ, зафиксированное в соответствующих актах, подписанных обеими сторонами или актами, подписанных подрядчиком и заказчиком, в том числе в разрезе соответствия проектной документации.

Об одностороннем расторжении договора сторона, инициирующая расторжение уведомляет другую сторону. Договор считается прекращённым (при наличии оснований для отказа от договора у стороны, пославшей извещение) по истечении 5 (пяти) дней со дня направления уведомления о расторжении договора. При этом продолжают действовать все условия договора, связанные с порядком приёмки работ, оплатой работы, а также положения о гарантийных обязательствах на выполненные работы (раздел 5 договора) и положения о  неустойке (раздел 7 договора). Указанные условия договора продолжают действовать до полной приёмки фактически выполненных работ и проведения расчётов между сторонами. 

В течение 30 (тридцати) дней со дня направления уведомления стороны производят окончательный взаиморасчёт исходя из объёма, фактически выполненных субподрядчиком на момента расторжения договора. (п.8.5 договора).

При расторжении настоящего договора: подрядчик вправе требовать от субподрядчика передачи ему незавершённых работ; субподрядчик вправе требовать от подрядчика принять и оплатить выполненные на момент расторжения договора завершённые и незавершённые работы.

В соответствии с п.10.4 договора стороны установили, что документы, переданные с помощью электронно-технических средств связи (электронная почта, факс, и т.д.) при наличии необходимых печатей и подписей уполномоченных лиц сторон (с обязательным визированием каждой страницы документа) считаются действующими, являясь неотъемлемой частью настоящего договора (за исключением переписки о согласовании дополнительных работ и пересмотру сроков выполнения работ (п.2.5 договора).  В обязательном порядке используются следующие электронные адреса: Электронный адрес подрядчика-gsv20175@mail.ru; Электронный адрес субподрядчика-strekalovsky86@mail.ru         .

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

ООО  «ТеплоХаус» заявляет свои требования на основании сложившихся между сторонами правоотношениях в рамках договора подряда.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По действующему законодательству доказательством реального выполненных работ является акт приема-передачи, или иной документ, удостоверяющий приемку, который должен отражать отсутствие у заказчика претензий к результату или, напротив, все обнаруженные недостатки, обязанность составления которого предусмотрена статьями 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 8, 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Требование о признании недействительным одностороннего акта приемки результата работ рассматривается одновременно с иском о взыскании стоимости работ.

Факт  частичного выполнения работ ООО «Архитектор» не оспаривается. 

Направленные в адрес ООО «Архитектор» акты КС-2 приняты заказчиком и оплачены на сумму 3 381 408 руб., что следует из представленных в материалы дела платёжных поручений.

Как указывает ООО «Архитектор» до 03.11.2022 г. акты на сумму 3 191 129 руб. 06 коп., которые просит оплатить субподрядчик, к приёмке им не предъявлялись.

Как следует ООО «ТеплоХаус» предъявило ООО «Архитектор» к приёмке работы на сумму 3 919 129 руб. 06 коп., в том числе:

-Акт (ф. КС-2) № 1 от 06.07.2020 (отчётный период с 01.07.2020-по 06.07.2020) на сумму 1 010 638 руб. 56 коп.;

-Акт (ф. КС-2) № 1 от 14.07.2020 (отчётный период с 01.07.2020-по  14.07.2020) на сумму 2 145 767 руб. 68 коп.;

-Акт (ф. КС-2) № 1 от 14.07.2020 (отчётный период с 01.07.2020-по 14.07.2020) на сумму 191 780 руб. 21 коп.

-Акт (ф. Кс-2) № 1 от 17.02.2020 (отчётный период с 01.02.2020-по 17.02.2020) за февраль 2020 г. на сумму 570 942 руб. 61 коп.

Согласно представленной переписки сторон с 2019, 2020 гг. ООО «ТеплоХаус»  неоднократно предупреждал заказчика –ООО «Архитектор»  о невозможности окончить работы в предусмотренный договором срок  по причине срыва сроков поставки оборудования, неоднократными внесениями изменений в проекты, а также нескоординированной работой между представителями заказчика (ООО «Еврохим-Усольский калийный комбинат») и проектной организацией.  (т.2,л.д. 10-18).

Как следует, исполнительная документация по объектам 4.9 «Корпус отгрузки готовой продукции», 2.37 «Корпус дробления», 2.33 «Корпус д калийного додрабливания» Усольского калийного комбината» была  передана сотрудниками ООО «ТеплоХаус»  представителям  генподрядчика,  о чём ООО «Архитектор» сообщалось в письме № 01/2021 от 20.01.2021 г. Так же  реестры исполнительной документации были направлены в адрес ООО «Архитектор». Замечаний по исполнительной документации, подписанной всеми сторонами и замечаний по выполненным работам в адрес ООО «ТеплоХаус» не поступало.

Посредством   представленной в материалы дела электронной переписки субподрядчик направлял подрядчику акты выполненных работ,  реестры исполнительной документации в 2019 г., 2020 г. журналы учёта выполненных работ, отчёт о сдаче исполнительной документации, учётные листы о выполненных работах на объекте, ведомости объёмов работ по смете, письма о допуске на объект сотрудников ООО «ТеплоХаус», приказ о назначении ответственного лица и лиц, имеющих право управления грузоподъёмными механизмами на объекте.

Также на электронный адрес ООО «Архитектор»  ООО «ТеплоХаус» 24.10.2019 г., направлялись акты  выполненных работ № С-2.33-025-1 от 20.09.2019г. на сумму 400 226 руб., № С-2.37-098-1 от 20.09.2019 на сумму 800 324 руб., № С-4.9-043-1 от 20.09.2019 на сумму 1 228 082 руб., 26.03.2020 г. № 2 от 22.11.2019 г. на сумму 650 845 руб., № 2 от 22.11.2019 г. на сумму 100 709 руб., 18.06.2020 г. № 4.9.-043-3 от 20.01.2020 на сумму 201 221 руб. 

Согласно письму ООО «ТеплоХаус» от 12.08.2019 г. № 125 на объекте производятся работы по монтажу выброса системы АС-1 на объекте 4.9 ПУ-1, выполнены работы по монтажу Короба 2500х2500 б=3мм-1 шт. (поз. 37), монтажу короба 1581х1753б=3мм-1шт. (поз. 38) АС-1, монтажу шумоглушителя АС-1, выполнены подготовительные работы: установка ШБТ-10 на воздуховоды и лючки.

Как следует, мотивированных отказов от подписания направленных актов выполненных работ  подрядчик-ООО «Архитектор»  субподрядчику-ООО «ТеплоХаус»   не направлял. Замечания и недостатки работ (услуг) в актах не указаны.  Доказательств невыполнения работ субподрядчиком  на заявленную сумму ООО «Архитектор» не представил. В нарушение положений статьи 65 АПК РФ каких-либо доказательств несоответствия объема, стоимости и качества  выполненных  субподрядчиком работ не представлено. Пояснения ООО «Архитектор»  в силу статьи 68 АПК РФ таковыми не являются.

Ходатайство о назначении экспертизы по делу заявлено не было.

Кроме того, суд принимает во внимание, что  большая часть работ  подрядчик оплатил.

В соответствии со 717 статьей ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд  приходит к выводу о том, что факт выполнения ООО «ТеплоХаус»  работ на  заявленную сумму подтверждается материалами дела, представленные  акты признаны надлежащими доказательствами. Оснований признать иное у суда не имеется.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 года N 12505/11).

  Ссылки ООО «Архитектор»  на выполнение работ, предъявленных ко взысканию ООО «ТеплоХаус», иной организацией, судом не принимаются, поскольку путем сопоставления актов  ООО «Архитектор» и иной подрядной организации идентифицировать  относятся ли указанные виды работ и их объёмы  к договору субподряда № Т-6/19 от 26.06.2019 г. заключённому с ООО «ТеплоХаус» не представляется возможным. При этом работы сдавались основному  заказчику. 

В данном случае суд принимает во внимание, что ООО «Архитектор»  не были документально оспорены и опровергнуты обстоятельства качественного выполнения ООО «ТеплоХаус» заявленных объемов договорных работ, в том числе дополнительных, общая стоимость которых не превышает цены договора, при том, что после получения актов по форме КС-2  заказчик не направил подрядчику мотивированные отказы от подписания актов.

Ссылка ответчика на уведомление об отказе от договора  отклоняется судом в качестве обоснованного отказа, в том числе после передачи результата работ  (что следует из электронной переписки сторон). 

По  возражению ООО «Архитектор»  относительно того, что уведомление об отказе от договора было направлено по старому юридическому адресу ООО «ТеплоХаус» договор считается расторгнутым 09.04.2021 г.  суд отмечает следующее.

Согласно п.10.6 договора  при изменении наименования сторон, их юридического статуса и правоспособности, адресов (в т.ч. электронного адреса) и платёжных реквизитов, а также иных изменений, способных повлияет на ход и результаты исполнения настоящего договора, сторона, у которой произошли указанные изменения, обязана не позднее двух рабочих дней сообщить другой стороне о произошедших изменениях. Стороне, не уведомившая о данных изменениях, несёт риск негативных последствия, в частности все письма и уведомления считаются доставленными, если были посланы по старым адресам в течение 2 (двух) дней после отправки…

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его уполномоченному представителю.

20.09.2019 ООО «Архитектор»  до направления  ООО «ТеплоХаус»  требования об оплате неустойки и  уведомления об отказе от договора, был уведомлён  об изменении юридического адреса  ООО «ТеплоХаус» на новый адрес: 

<

...>. (т.6, л.д. 100-103).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в абз. 1 п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015  года  N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). 

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Кроме того, в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит па лице, направившем сообщение.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ доказательства в подтверждение своих доводов и возражений представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 75 АПК РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.

При этом, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 30.07.2015 по делу N А40-46471/2014, акты выполненных работ, хотя и являются наиболее распространенными в гражданском обороте документами, фиксирующими выполнение подрядчиком работ, в то же время не являются единственным средством доказывания соответствующих обстоятельств. Законом не предусмотрено, что факт выполнения работ подрядчиком может доказываться только актами выполненных работ.

В силу правовой позиции, сформированной в Определении Верховного Суда Российской Федерации N 305-ЭС17-13822 от 18.01.2018, при доказанности факта предоставления ООО «Архитектор» материального блага, на последнего возлагается обязанность по доказыванию факта неполучения такого блага и отсутствию обязанности по его оплате; позиция ООО «Архитектор» в  таком случае не может заключаться только в отрицании всех доводов второй стороны и представленных им доказательств.

В данном случае, настаивая на том, что представленные в обоснование своей позиции документы ООО «ТеплоХаус» не  являются относимымми и допустимыми доказательствами, ООО «Архитектор» не приводит доводов, свидетельствующих о содержательных существенных пороках документов, либо недостоверности содержащейся в них информации. 

Несоответствие объема выполненных работ, их качества и стоимости поименованных в оспариваемых актах и иных документах ООО «Архитектор»  не доказано.

Относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт невыполнения  субподрядчиком работ в спорный период на заявленную сумму,  ООО «Архитектор»  также не  представлено.

ООО «Архитектор»  заявлено об истечении сроков исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК РФ). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ).

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из  представленной переписки сторон, результат выполненных работ передавался субподрядчиком в 2020 г., 2021 г.

Таким образом, срок исковой давности по обязательству об оплате задолженности не истек к моменту обращения ООО «ТеплоХаус» с исковым заявлением  в суд-19.12.2022 г. 

Между тем, ООО «Архитектор» по перечисленным  в качестве оплатам  (в период со 02.07.2019  по  30.04.2020 г.)   обратилось в суд  03.07.2023 г. уже после предъявления иска ООО «ТеплоХаус».

Исковые требования ООО «ТеплоХаус» подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Как указывает сам ООО «Архитектор» в своих пояснениях ООО «ТеплоХаус» были предъявлены  акты  к приёмке на общую сумму 7 300 537 руб. 06 коп. ООО «Архитектор»  произведена частичная оплата на сумму 6 245 000 руб.

Оценивая  совокупность  представленных доказательств,  суд установил факт освоения исполнителем заявленной суммы перечисленных в счёт выполнения им работ денежных средств ООО «Архитектор», передачу результатов работ в общей сложности на сумму большую,  чем требование о взыскании неосновательного обогащения ООО «Архитектор», отсутствие мотивированного отказа  от приемки работ, наличие потребительской ценности для переданного исполнителем результата работ.

При этом,  суд неоднократно предлагал сторонам проведение судебной экспертизы по объёму и стоимости выполненных работ. Факт выполнения работ   ООО «ТеплоХаус»  на объекте и частичная оплата выполненных работ не оспаривается. Контррасчёт со своей стороны ООО «Архитектор» по заявленным исковым требованиям ООО «ТеплоХаус» не представил. Возражения ООО «Архитектор», касающиеся объема и стоимости работ, документально не подтверждены.

В удовлетворении встречных требованиях ООО «Архитектор» суд отказывает.

Судебные расходы по оплате госпошлины по исковому заявлению ООО «Теплохаус» относятся на ООО «Архитектор» и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета,  поскольку при подаче иска в суд   ООО «ТеплоХаус» была предоставлена отсрочка по оплате госпошлины.

Расходы по оплате госпошлины по исковому заявлению ООО «Архитектор» относятся на заявителя.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТеплоХаус» удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИТЕКТОР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОХАУС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере  1 101 924 руб. 

Исполнительный  лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать  с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРХИТЕКТОР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 24 019 руб.

Исполнительны лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении встречных исковых требований ООО «Архитектор» отказать.

      Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

          Судья                                                                            Е.Д. Антонова