21/2023-31030(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-193/2023

г. Астрахань

17 апреля 2023 года

Резолютивная часть объявлена 12 апреля 2023 года. Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Винник Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с  ограниченной ответственностью «Керамика Поволжья» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани «Астрводоканал»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору подряда   № 0509 от 29.09.2022 в сумме 2 460 016 руб.,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания  извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении дела размещена  на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области:  http://astrahan.arbitr.ru.  

Определением суда от 17.03.2023 предварительное судебное заседание назначено на  12.04.2023 на 11 часов 00 минут. Сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 АПК  РФ. Стороны извещены, что при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи  137 АПК РФ, судебное разбирательство по делу состоится 12.04.2023 в 11 часов 10 минут.  

Определение суда от 17.03.2023 размещено на официальном сайте арбитражного суда  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», копия определения направлена  сторонам почтовыми отправлениями.  

Почтовое отправление получено истцом и ответчиком, что подтверждается  почтовыми уведомлениями.  

Возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к  судебному разбирательству в суд не поступало, в связи с чем суд, в соответствии с частью  4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил  предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся извещенных сторон.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

29.09.2022 между МУП г. Астрахани «Астраводоканал» и ООО «Керамика Поволжья»  заключен договор подряда № 0509.  

В соответствии с условиями данного договора ООО «Керамика Поволжья» обязуется  выполнить работы: «Капитальный ремонт участка самотечной сети канализации Ду-600 мм в  створе зданий ул. Адм. ФИО2, 135Б и ул. Безжонова 82 к. 2», а МУП г. Астрахани  «Астраводоканал» обязуется принять и оплатить выполненные работы.  

В свою очередь, ООО «Керамика Поволжья» свои обязательства по договору  выполнило в полном объеме и в надлежащем качестве, что подтверждается Актом приемки  выполненных работ № 1 от «03» октября 2022 года и Справкой о стоимости выполненных  работ и затрат № 1 от «03» октября 2022 года.  

Данными документами подтверждается отсутствие претензий по объему и качеству  выполненных работ.  

Общая стоимость выполненных работ по Договору составляет 2 460 016 (два  миллиона четыреста шестьдесят тысяч шестнадцать) рублей.  

В соответствии с п. 4.2 Договора, не позднее 5 (пяти) рабочих дней после завершения  выполнения работ, предусмотренных договором, подрядчик письменно уведомляет  заказчика о факте завершения работ и направляет в адрес Заказчика акт приемки  выполненных работ (КС-2) в 3 (трех) экземплярах, справки о стоимости выполненных работ  и затрат (КС-3) в 3 (трех) экземплярах, счет, счет-фактуру (при наличии), исполнительную  документацию в 2 (двух) экземплярах на печатном носителе.  

Пункты 4.5-4.6 гласят, что Заказчик в течении 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня  получения от Подрядчика акта приемки выполненных работ обязан направить Подрядчику  один экземпляр подписанного акта приемки выполненных работ либо мотивированный отказ  от приемки выполненных работ с составлением акта выявленных недостатков, в котором  должны быть указаны выявленные Заказчиком недостатки. Заказчик вправе предоставить  Подрядчику срок для устранения таких недостатков. При отказе Подрядчика от участия в  составлении или подписании акта обнаружения нарушений, Заказчик составляет  односторонний акт с привлечением в случае необходимости, соответствующего специалиста  (или независимого эксперта) с последующим направлением в адрес Подрядчика (заказным  письмом с уведомлением) экземпляра акта.  

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51  «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», обязанность по  доказыванию качества выполненных работ лежит на подрядчике.  

Между тем, в адрес ООО «Керамика Поволжья» не поступало мотивированного  отказа от приемки выполненных работ с приложением акта выявленных недостатков.  

Данными документами подтверждается согласие Ответчика с объемом и качеством  выполненных работ, а значит, обязанности Подрядчика в рамках Договора подряда   № 2021.169206/0716 выполнены в полном объеме и надлежащим образом, и, как следствие, у  Истца отсутствует необходимость доказывания качества выполненных работ.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

В сипу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Статьей 717 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором подряда,  заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения  договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы,  выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик  

также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда,  в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной  за выполненную работу.  

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик)  обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать  ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

Пунктом 2.2 Договора установлено, что оплата по нему осуществляется в  безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика,  либо иным способом, не противоречащим законодательства Российской Федерации по факту  выполненных Подрядчиком работ, на основании предъявленных Подрядчиком счетов и  актов приемки выполненных работ (КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат  (КС-3), предъявленного счета и/или счета-фактуры (при наличии), в течении 15 (пятнадцати)  рабочих дней с даты подписания Заказчиком актов приемки выполненных работ.  

Как указывалось ранее, ООО «Керамика Поволжье» и МУЛ г. Астрахани  «Астраводоканал» подписаны Акты приемки выполненных работ, согласно которым  последнее не имеет претензий по качеству выполненных подрядчиком работ, а значит, в  соответствии с п. 2.2 Договора, у МУП г. Астрахани «Астраводоканал» возникла  обязанность по оплате денежных средств.  

«10» октября 2022 года Истцом направлена досудебная претензия Ответчику по  договору подряда № 2021.169206/0716. Согласно отчету об отслеживании РПО №  41492204087555, данная претензия вручена Ответчику «12» октября 2022 года, однако  оставлена им без ответа.  

Исковое заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного  производства.  

15.03.2023 ответчик представил отзыв на иск, в котором заявил о несогласии с  заявленными требованиями, указал ,что у него имеются возражения по качеству и срока  выполнения работ. Просил суд рассмотреть спора по общим правилам искового  производства с вызовом сторон спора. Доказательства, свидетельствующие о нарушении  сроков выполнения работ, а также их несоответствие установленным требованиям,  ответчиком не представлено.  

Несмотря на это, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства.  

Определением суда от 17.03.2023 по делу назначено предварительное судебное  заседание на 12.04.2023 на 11 часов 00 минут, с разъяснением возможности перехода к  рассмотрению дела по существу 12.04.2023 в 11 часов 10 минут при отсутствии возражения  сторон.  

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения  спора, в судебное заседание не явился, доказательств, подтверждающих заявленные доводы,  не представил.  

Договор подряда заключен сторонами 29.09.2022. В соответствии с пунктом 3.2.2  договора срок выполнения работ – 14 календарных дней со дня заключения договора.  

Акт выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ подписаны  сторонами договора 03.10.2022.  

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец принятые на себя  обязательства исполнил в установленный договором срок. Доказательств обратного  ответчиком не представлено.  

Также ответчиком не представлено доказательств о том, что работы были выполнены  некачественно.  

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования являются  законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Керамика Поволжья» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность по договору подряда № 0509 от 29.09.2022 в сумме 2 460 016 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного  суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через  Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте  Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru».  

Судья Ю.А. Винник  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 23.12.2022 8:58:00

 Кому выдана Винник Юрий Анатольевич