АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-11197/2022

г. Краснодар

27 февраля 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2025 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Посаженникова М.В., судей Глуховой В.В. и Истоменок Т.Г., при участии в судебном заседании от ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 11.09.2020), от Управления Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю – ФИО3 (доверенность от 18.12.2024 № 24-10/280), в отсутствие в судебном заседании иных лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2024 по делу № А32-11197/2022 (Ф08-773/2025), установил следующее. 

Инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару обратилась в суд с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.04.2023 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим должника утвержден ФИО4

Определением суда от 11.12.2023 утвержден план реструктуризации долгов ФИО1, предусматривающий погашение задолженности перед Инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару в размере 382 413 226,85 рубля в течение 24 месяцев, начиная с 01.01.2024 ежемесячно, но не позднее 25 числа каждого следующего месяца, согласно утвержденного графика. Суд обязал залогодателя общество с ограниченной ответственностью «Развитие» и залогодержателя Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю заключить договор залога.

Управление Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю обратилось в суд с заявлением об отмене плана реструктуризации долгов гражданина, признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением суда первой инстанции от 26.09.2024 в удовлетворении требований налогового органа отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.12.2024 определение суда первой инстанции от 26.09.2024 отменено, план реструктуризации долгов гражданина отменен, ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. 

В кассационной жалобе должник просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, определение суда первой инстанции оставить силе.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции от 10.04.2023 требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по г. Краснодару включены во вторую очередь реестра требований кредиторов в размере 188 264 857,80 рубля, в третью очередь – 53 575 740,25 рубля основного долга, а также 42 459 289,80 рубля пени и 98 113 339 рублей штрафа отдельно.

Ввиду нарушения должником графика платежей в соответствии с утвержденным планом реструктуризации долгов уполномоченный орган обратился в суд с заявлением. 

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 213.23 Закона о банкротстве арбитражный суд отменяет план реструктуризации долгов гражданина, в частности, в случае неисполнения гражданином обязательств перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями указанного плана при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план.

В случае неисполнения гражданином обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина конкурсный кредитор или уполномоченный орган, обязательства перед которыми не исполнены и требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отмене плана реструктуризации долгов гражданина.

Если на дату судебного заседания по рассмотрению ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа об отмене плана реструктуризации долгов гражданина он не исполнил обязательства перед конкурсным кредитором или уполномоченным органом в соответствии с условиями плана реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд отменяет указанный план.

План реструктуризации долгов гражданина может быть отменен арбитражным судом только в отношении конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, требования которых включены в указанный план. В этом случае арбитражный суд выносит определение об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принимает решение о признании его банкротом.

Требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, включенные в план реструктуризации долгов гражданина, отмененный арбитражным судом, учитываются в реестре требований кредиторов в части, в которой они должны быть удовлетворены на дату отмены указанного плана, и подлежат удовлетворению в составе требований кредиторов третьей очереди.

Сведения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом подлежат опубликованию финансовым управляющим в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона, в течение пяти дней с даты вынесения арбитражным судом определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и принятия арбитражным судом решения о признании его банкротом.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина.

Суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал фактические обстоятельства дела, а также доказательства, представленные лицами, участвующими в деле. 

Судом апелляционной инстанции установлено, что должником нарушен график погашения задолженности, установленный планом реструктуризации. 

Указанное обстоятельство само по себе должником не оспаривается. 

Доводы должника о принимаемых мерах, направленных на продолжение погашения задолженности, обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку восстановление графика платежей фактически не произведено. 

Доводы должника относительно того, что задолженность перед уполномоченным органом должна быть погашена за счет имущества, входящего в предмет залога по договору, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Развитие» (залогодатель) и Управлением Федеральной налоговой службы по Краснодарскому краю (залогодержатель) обоснованно отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку в отношении этой организации возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) с соответствующими правовыми последствиями правового положения ее имущества. 

Доводы должника о том, что погашение задолженности возможно от имени ООО «Центрум Плюс» подлежат отклонению, поскольку такое намерение в установленном порядке не подтверждено, фактического погашения задолженности перед бюджетом не произведено. 

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о несоблюдении должником условий реструктуризации его задолженности в рамках такой процедуры банкротства, предусмотренных графиком погашения долгов и законом.

В связи с этим суд апелляционной инстанции правомерно указал о необходимости в данном случае перехода к стадии реализации имущества должника. 

Доводы должника относительно обстоятельств ведения процедуры его банкротства исследованы судом апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.  

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нормы права при рассмотрении дела применены правильно, нарушения процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2024 по делу № А32-11197/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                                            М.В. Посаженников

Судьи                                                                                                           В.В. Глухова

                                                                                                                      Т.Г. Истоменок