АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20683/2020

г. Ярославль

26 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена  26.10.2021.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "Амберсити" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "АМК" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

3-и лица: Индивидуальный предприниматель ФИО2; Общество с ограниченной ответственностью "РегионРольФлекс" 

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – не явились 

от ответчика – ФИО3 – по дов. от 01.10.2020

от 3-х лиц  – не явились

установил:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2020 в Арбитражный суд Ярославской области передано на рассмотрение дело №А40-160741/20 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Амберсити" к  Обществу с ограниченной ответственностью "АМК"  о   взыскании 3 989 953,99 руб., в том числе: 10295 долларов США - долга, 10269,27 долларов США - неустойки, 14435,57 Евро - долга, 13546,31 Евро – неустойки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст.51 АПК РФ привлечены  Индивидуальный предприниматель ФИО2, Общество с ограниченной ответственностью "РегионРольФлекс" .

Представитель истца ранее участвовал в рассмотрении спора, иск поддержал в сумме уточнения, принятого судом.

Представитель  ответчика против иска возражал, представил отзыв, указал на  оплаты и запрет уступки обязательств по договору поставки без письменного согласия другой стороны.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "РегионРольФлекс" (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "АМК" (покупатель) заключен договор поставки от 01.01.2017 № 139.

Согласно пункту 1.1 договора поставки, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить бумажную продукцию (товар).

Пункты 3.1, 3.2 договора поставки предусматривают, что цена и общая стоимость товара указываются в рублях в счет-заказе поставщика. Покупатель оплачивает товары в течение 30 календарных дней с даты поставки товара со склада поставщика (даты накладной).

Датой поставки товара считается дата товарно-распорядительного документа (товарной накладной, транспортной накладной) выписанного на имя покупателя (пункт 5.3 договора поставки).

В течение 2019 года в рамках договора поставки ответчику передавался товар, что подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами. Факт поставки товара ответчиком не оспаривается.

Согласно заключенному договору уступки права требования  (цессии) от 14.01.2020 №1/УПТ/2020, права требования по договору поставки №139 от 09.01.2017 уступлены от ООО "РегионРольФлекс" на ООО "Амберсити".

Пункт 1.3 договора уступки права требования предусматривает право цессионария требовать у должника оплаты неустойки. Сумма основного долга и неустойки оплачивается должником в рублях по курсу на дату его оплаты (пункт 1.4 договора уступки права требования).

Согласно пункту 2.4 договора уступки права требования, с момента подписания договора цессионарий становится новым кредитором должника.

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке. 

Ответчиком производились платежи.

По расчету истца согласно принятого права требования у ответчика имеется задолженность за поставленный товар.

Ответчику направлена претензия. Спор не урегулирован в претензионном порядке.

Указанное явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

       В материалы дела представлен акт сверки о наличии долга ответчика в размере: 10532,20 долларов США, 19780,14 Евро.

       Определением суда от 28.06.2021 принято изменение суммы иска в порядке ст. 49 АПК РФ до суммы 2 309 938,11 руб., в том числе: 2 154 910 руб. – долга, 155 028,11 руб. – неустойки.

        Определением от 27.07.2021 судом принято уменьшение сумму исковых требований до суммы 1 644 607,11 руб., в том числе 1 495 097,37 руб. – основной долг (по состоянию на 20.07.2021), 149509,74 руб. – неустойка (по состоянию на 20.07.2021). 

Суд в определениях предлагал истцу уточнить требования, указав взыскиваемую сумму долга и неустойки в валюте  с учетом договора поставки, по которому возник долг, учитывая  порядок  расчетов по договору поставки, выставленные УПД (в валюте).

В судебное заседание истец представил ходатайство, в котором просит взыскать  сумму долга 1 495 097,37 руб.  в соответствии с Пояснением и расчетом суммы иска на 20.07.2021, где все выплаты Ответчика - ООО «АМК»  учтены. При этом отказ от требования о взыскании неустойки по ст.49 АПК РФ истцом не заявлено. 

В этой ситуации суд считает, что требование о взыскании неустойки поддерживается истцом.

Истцом приведен следующий расчет долга.

         Сумма основного долга ООО «АМК» перед ООО «Амберсити» на дату 20.07.2021:      2 517 435,44 - 1 022 338,07 = 1 495 097,37 руб.

Пунктом 2. Дополнительного соглашения № 1 к договору поставки № 139 от «09» января 2017 предусмотрено, что при просрочке платежа Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,01 % от неоплаченной стоимости товар за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

Наличие долга явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Договор поставки регулируется статьями 506 – 524 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации – также общими положениями о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (статьи 454, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном деле долг из договора поставки перешел по уступке права к истцу.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пункт 9.3 договора поставки в редакции дополнительного соглашения устанавливает, что уступка обязательств по договору допускается только с письменного согласия сторон. При не достижении такого согласия договор уступки обязательств будет считаться не заключенным.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

В обязательстве, вытекающем из договора поставки от 09.01.2017 №139, личность кредитора не имеет существенного значения для должника. Возражения ответчика о необходимости получения его письменного согласия для заключения договора уступки права требования не лишают силы состоявшуюся уступку.

Пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (пункт 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, договор уступки права требования (цессии) от 14.01.2020 № 1/УПТ/2020 подтверждает переход к Обществу с ограниченной ответственностью "Амберсити" права требования задолженности по договору поставки от 09.01.2017 №139.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пункты 1, 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъясняется, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Договором поставки не определен момент, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты в рубли.

Суд неоднократно в определениях предлагал истцу уточнить сумму долга и пени в валюте. Истец не пояснил, на какую сумму в валюте произведена оплата и какая сумма в валюте евро и доллара США осталась непогашенной. 

Долг истцом переведен в рубли, оплата в рублях учтена.

Истец определил фиксированную сумму долга по состоянию на 20.07.2021.

Ответчик  также не представил расчет суммы долга в валюте.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6.1 договора поставки в редакции дополнительного соглашения, при просрочке оплаты товара поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты штрафной неустойки в размере 0.01 % от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки, до фактического исполнения обязательства, но не более 10 % от стоимости не оплаченного товара.

Ответчик не доказал оплату взыскиваемых истцом денежных средств.

В связи с просрочкой оплаты товара ответчик обязан уплатить неустойку. 

Расчет неустойки истцом составлен с учетом ограничения 10 % от суммы неоплаченного товара.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Иск подлежит удовлетворению в размере 10532,20 долларов США, 19780,14  евро, оплачиваемые в рублях по официальным курсам доллара США и  евро, установленным Банком России на день платежа, но не более заявленной  суммы иска  в размере 1 495 097,37 руб., которая ответчиком не опровергнута как сумма долга.

По указанным выше основаниям с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 12.05.2019 по 20.07.2021 в размере 149 509,74 руб.

 В порядке ст.110 АПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "АМК" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Амберсити" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность по договору поставки от 09.01.2017   № 139 в размере 10532,20 долларов США, 19780,14  евро, оплачиваемые в рублях по официальным курсам доллара США и  евро, установленным Банком России на день платежа, неустойку за период с 12.05.2019 по 20.07.2021 в размере 149 509,74 руб., а также  29446 руб.  в возмещение расходов на уплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Амберсити" из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 13454руб., уплаченную платежным поручением от 02.09.2020  № 52.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Секерина С.Е.