АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                   Дело № А75-4615/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена  24 мая 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  26 мая 2022 года

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                                 Лукьяненко М.Ф.,

судей                                                                  Полосина А.Л.,

ФИО1,

при ведении судебного заседания с использованием средств аудиозаписи рассмотрел кассационную жалобу ФИО2 на решение от 28.10.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (судья                   Сердюков П.А.) и постановление от 07.02.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи: Еникеева Л.И., Бодункова С.А., Веревкин А.В.) по делу № А75-4615/2021                по иску акционерного общества «СибИнвестНафта» (628609, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, ИНН 

<

***>,               ОГРН 

<

***>) к ФИО2 об обязании передать документацию и материальные ценности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3.

В заседании принял участие представитель  ФИО2 – ФИО4 по доверенности от 10.12.2021 (срок действия 1 год).

Суд установил:

акционерное общество «СибИнвестНафта» (далее - АО «СибИнвестНафта», общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к ФИО2 (далее - ответчик)          об обязании в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать действующему руководителю общества «СибИнвестНафта» документы за период                          с 30.08.2016 по 22.06.2020.

Определением от 17.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица,                              не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3 (далее – ФИО3).

Решением от 28.10.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, оставленным без изменения постановлением от 07.02.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда, исковые требования АО «СибИнвестНафта» удовлетворены частично, с указанием на то, что на случай просрочки исполнения решения суда в установленный срок подлежат взысканию денежные средства в размере 1 000 руб. за каждый день, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного судом срока, по день фактического исполнения решения суда.

Не соглашаясь с принятыми судебными актами, ФИО2 обратился                           с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что судами достоверно не установлен факт нахождения документов у ФИО2, достоверных подтверждений того, что документы сокрыты и вывезены ФИО2, отсутствуют; судами не дана оценка доводам ответчика о том, что общество в спорный период времени не оказывало услуги и не выполняло работы, подлежащие обязательной сертификации, регистрация прав собственности на объекты имущества в спорный период                                  не проводилась, для истребования перечня объектов незавершенного строительства истцу было необходимо доказать их наличие, при отсутствии доказательств заключения договоров на банковское обслуживания у ответчика истребованы фактически отсутствующие документы,  печати и штампы находятся у действующего генерального директора, в части истребования кассы исполнению решения препятствует отсутствие                    в законодательстве понятия термина «касса».

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив                              в соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции исходит                  из следующего.

Судами установлено, что 31.08.2016 после прекращения конкурсного производства                 в отношении ЗАО «СибИнвестНафта» на внеочередном общем собрании акционеров общества приняты решения:

1. О прекращении полномочий конкурсного управляющего ФИО3

2. Об избрании генеральным директором ЗАО «СибИнвестНафта» ФИО2

3. Об утверждении Устава ЗАО «СибИнвестНафта» в новой редакции.

4. О государственной регистрации в уполномоченном органе сведений о вновь избранном исполнительном органе ЗАО «СибИнвестНафта».

5. О государственной регистрации в уполномоченном органе Устава                                   ЗАО «СибИнвестНафта» в новой редакции.

6. О передаче функций по ведению реестра ЗАО «СибИнвестНафта» специализированному регистратору - Филиал АО «ВРК» г. Тюмень. Одобрены условия договора с регистратором.

Решение собрания оформлено протоколом от 31.08.2016 № 1.

15.06.2020 решением Компании «Редклиф Холдингз Груп Лимитед» («Redcliffe Holdings Group Limited»)  - единственного акционера АО «СибИнвестНафта»                     ФИО2 отстранен от должности генерального директора АО «СибИнвестНафта». На должность генерального директора назначен ФИО5 (далее – ФИО5).

22.06.2020 Инспекцией Федеральной налоговой службы по Сургутскому району Ханты-Мансийского автономного округа - Югры внесены соответствующие изменения сведений о юридическом лице.

06.07.2020 генеральным директором АО «СибИнвестНафта» ФИО5 ФИО2 направлено требование о предоставлении документов с уведомлением                 о проведении инвентаризации имущества и финансовых обязательств                                          АО «СибИнвестНафта».

Требование получено ответчиком 27.07.2020 и оставлено без ответа.

11.09.2020 была проведена полная инвентаризация имущества и финансовых обязательств общества.

23.06.2020 инвентаризационной комиссией составлен акт, а котором указано, что ответчиком вывезены и сокрыты следующие документы общества: уставные (учредительные) документы; свидетельство о государственной регистрации; свидетельство о постановке на учет в ИФНС; информационное письмо о присвоении кодов статистики; извещение страхователю из ПФ; извещение страхователю из ФСС; извещение страхователю из ФОМС; бухгалтерская и налоговая документация в полном объеме; договоры и переписка с контрагентами; геологические материалы по скважинам по лицензионному участку; результаты проектных и изыскательских работ; результаты последней инвентаризации ТМЦ и основных средств; документы о праве собственности на недвижимое имущество АО «СибИнвестНафта», документы о праве собственности                   на транспортные средства АО «СибИнвестНафта»; электронные носители информации (компьютеры, флеш-носители, жесткие диски).

Согласно пункту 17.2 Устава АО «СибИнвестНафта» ответственность                                    за организацию, состояние и достоверность бухгалтерского учета в обществе, своевременное предоставление ежегодного отчета и другой финансовой отчетности в соответствующие органы, а также сведений о деятельности общества, предоставляемых акционерам, кредиторам и в средства массовой информации, несет генеральный директор общества в соответствии с действующим законодательством и Уставом.

Решением от 13.06.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-9838/2018, вступившим в законную силу, установлено, что ответчик являлся генеральным директором АО «СибИнвестНафта» с 31.08.2016 (протокол внеочередного общего собрания акционеров общества от 31.08.2016) и до 10.06.2020 (решение единственного участника общества от 10.06.2020)

Ссылаясь на то, что после прекращения полномочий в качестве генерального директора общества ответчиком не исполнена обязанность по передаче новому руководителю документации общества, АО «СибИнвестНафта» обратилось                                   с настоящим иском в суд.

В силу положений статьи 89 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ                         «Об акционерных обществах» (далее – Закон № 208-ФЗ) общество обязано хранить документы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания акционеров, совета директоров (наблюдательного совета) общества, органов управления общества, а также документы, предусмотренные нормативными правовыми актами Российской Федерации. Общество хранит документы по месту нахождения его исполнительного органа.

При этом статьей 69 Закона № 208-ФЗ руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) или единоличным исполнительным органом общества (директором, генеральным директором) и коллегиальным исполнительным органом общества (правлением, дирекцией). Исполнительные органы подотчетны совету директоров (наблюдательному совету) общества и общему собранию акционеров.

В силу статьи 71 Закона № 208-ФЗ единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

В соответствии с частью 1 статьи 6 и частью 1 статьи 9 Федерального закона                     от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон о бухгалтерском учете), общество как экономический субъект обязано вести бухгалтерский учет, оформляя все проводимые им хозяйственные операции оправдательными документами, которые служат первичными учетными документами для ведения бухгалтерского учета.

Данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета (часть 1 статьи 10 Закона                о бухгалтерском учете).

Согласно части 1 статьи 29 Закона о бухгалтерском учете первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года.

Экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений.

При смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации.

Таким образом, названные нормы устанавливают обязанность исполнительного органа юридического лица по обеспечению сохранности документации общества, а также ее передачи в случае смены руководства.

При этом, бремя доказывания надлежащего исполнения данной обязанности, в силу статьи 65 АПК РФ, лежит на бывшем руководителе должника.

Из разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных                        в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - информационное письмо № 144), следует, что при отсутствии по каким-либо причинам документов, которые должны храниться обществом, последнее обязано их восстановить.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные                     в материалы дела доказательства, приняв во внимание ведение обществом хозяйственной деятельности, организацию документооборота в АО «СибИнвестНафта», в соответствии                 с которой обязанность по организации и обеспечению сохранности документации общества, в том числе бухгалтерского учета и ведению отчетности, возложена                              на единоличного исполнительного органа, установив, что большинство информации                    и имеющихся у ответчика документов, представлены в рамках настоящего дела, в то же время ответчиком не представлено доказательств передачи истребуемой документации              в полном объеме, правильно распределив бремя доказывания, суды удовлетворили требования, придя к выводу о наличии у ФИО2 как бывшего директора общества неисполненной обязанности по передаче испрашиваемой документации.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов судов и, по сути, повторяют доводы апелляционной жалобы, которые были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и отклонены с приведением мотивов их отклонения. Оснований для иных выводов у суда округа не имеется.

Отклоняя приведенный ответчиком аргумент о возможности восстановления новым руководителем хозяйственных документов, в том числе сертификатов на производимую продукцию путем направления соответствующих запросов контрагентам, апелляционный суд обоснованно исходил из того, что само по себе направление таких запросов                            не прекращает обязанность ответчика передать истребуемую документацию.

По указанным основаниям также отклонен довод ответчика о наличии у нового директора возможности получить документы, удостоверяющие государственную регистрацию прав собственности на имущество, перечень объектов незавершенного строительства самостоятельно.

С учетом того, что соответствии с частью 2 статьи 861 ГК РФ расчеты между юридическими лицами производятся в безналичном порядке, безналичные расчеты производятся через банки, иные кредитные организации (часть 3 статьи 861 ГК РФ),                         в которых открыты соответствующие счета, при этом ГК РФ не ограничивает права юридических лиц по количеству банковских счетов, подлежит отклонению ссылка заявителя жалобы на то, что договоры на банковское обслуживание обществом                         не заключались, в связи с чем обязанность по передаче указанных документов не может быть исполнена.

Довод жалобы о том, что в части истребования кассы исполнению решения препятствует отсутствие в законодательстве понятия термина «касса», подлежит отклонению, как необоснованный, поскольку согласно Приказу Министерства финансов Российской Федерации от 31.10.2000 № 94н утвержден План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкция по его применению,              в соответствии с которыми активный счет 50 «Касса» предназначен для учета наличия                и движения денежных средств в кассах организаций.

Материалы дела исследованы судами обеих инстанций полно, всесторонне                                и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и установленных обстоятельств по делу, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции в силу положений главы 35 АПК РФ, в связи с чем подлежат отклонению.

Переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные                 по сравнению со сделанными судом первой инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, не допускается (пункт 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Нарушений судом положений части 4 статьи 288 АПК РФ, при наличии которых судебный акт подлежит безусловной отмене, судом кассационной инстанции не выявлено.

При таких обстоятельствах суд округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей                      289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 28.10.2021 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановление от 07.02.2022 Восьмого арбитражного апелляционного суда                   по делу № А75-4615/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу                               без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия,                 в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                     М.Ф. Лукьяненко

 

Судьи                                                                                    А.Л. Полосин

 

ФИО1