АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А78-7283/2022

г.Чита

06 октября 2022 года

Решение в виде резолютивной части принято 06 сентября 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2022 года в связи с поступлением апелляционной жалобы

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Е.В. Гончарук 

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску 

Акционерного общества "Тепловодоканал" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) 

о взыскании неустойки с 01.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 42 124,28 руб., 

установил:

Акционерное общество "Тепловодоканал" (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ответчик) о взыскании неустойки с 01.01.2021 по 31.03.2022 в сумме 42 124,28 руб.

Определением суда от 13.07.2022 г. исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определение направлено сторонам по юридическим адресам, указанным в выписках из единого государственного реестра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом (в материалах дела почтовые уведомления).

Исковое заявление и представленные в дело документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

В определении о принятии искового заявления суд разъяснил лицам, участвующим в деле, что согласно части 1 статьи 177, части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня их принятия, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии решения и определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

05 сентября 2022 года в суд от истца через сервис «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец уточнил период неустойки, просит взыскать неустойку в сумме 42 124, 28 руб. за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 (вх. № 80739).

Исковое заявление и представленные в дело документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети Интернет в режиме ограниченного доступа.

От ответчика возвращено почтовое уведомление о получении судебной корреспонденции – определения о принятии иска к производству в порядке упрощенного производства с кодом ограниченного доступа, следовательно, с размещенными материалами дела имел возможность ознакомиться.

Дело рассмотрено в порядке статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение принято судом путем подписания резолютивной части от 06.09.2022 г. и приобщено к делу.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение составлено судом в связи с поступлением 23.09.2022 г. от ответчика апелляционной жалобы на решение суда от 06.09.2022 г.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Согласно пункту 2 статьи 18 АПК РФ дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (статья 10, часть 2 статьи 18 АПК РФ).

В случае отпуска судьи либо его отсутствия по иной причине мотивированное решение должно быть изготовлено в пятидневный срок после выхода судьи из отпуска (возвращения из командировки и т.д.). Об указанных обстоятельствах необходимо проинформировать заявителя (пункт 12 рекомендаций Научно-консультативного совета при Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа от 18.11.2016).

В связи с временным отсутствием судьи Е.В. Гончарук в период со 26.09.2022 г. по 30.09.2022 г. мотивированное решение по делу №А78-7283/2022 изготовлено в течение пяти рабочих дней со дня выхода судьи.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд установил:

Решением суда от 29.06.2022 г. по делу № А78-10781/2020 с индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскано в пользу акционерного общества «Тепловодоканал» задолженность за теплоснабжение в размере 297304,79 руб., неустойка за период с 11.12.2018 по 05.04.2020 в размере 16 426,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 275 руб., всего – 323 006,22 руб.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда по делу №А78-10781/2020 от 21.12.2021 года было изменено решение по делу №А78-10781/2020 от 29.06.2021 года, постановлено «Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  в пользу акционерного общества «Тепловодоканал» задолженность за теплоснабжение в размере 175 068 рублей 95 копеек, неустойку за период с 11.12.2018 по 05.04.2020 в размере 15 381 рубль 82 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5544 рубля задолженности за тепловую энергию Потребителя перед Теплоснабжающей организации.

В настоящем деле истец заявил требование о взыскании неустойки в порядке п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ на сумму долга 175068,95 руб. за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 42 124 руб. 28 коп. (расчет представлен в уточнении иска). 

Уточнение исковых требовании принято к рассмотрению. 

Истец в обоснование ссылается на наличие непогашенной задолженности по оплате тепловой энергии поставленной в нежилое помещение,  расположенное по адресу пгт. Оловянная ул. Строителей 5 пом. 15, и наличием в виду отсутствия оплаты основании для начисления неустойки в порядке п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Претензия без удовлетворения.

Доказательства оплаты не представлены.

Отсутствие оплаты явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд рассмотрев материалы дела, исследовав документы, оценив доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам. 

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. 

Согласно пункту 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация – организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии. 

Таким образом, право требования долга за тепловую энергию возникает у лица, обладающего всеми признаками теплоснабжающей организации, установленными пунктом 11 статьи 2 Закона о теплоснабжении. 

АО «Тепловодоканал» является ресурсоснабжающей организацией на территории городского поселения «Оловяннинское».

Как указано в абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 мая 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно пункту 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором. 

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

В спорный период между истцом и ответчиком договор на предоставление услуги теплоснабжения  заключен не был.

Между тем по общему правилу обязанность по оплате энергии, поставленной в целях отопления, не зависит от наличия либо отсутствия заключенного договора на поставку и оплату данного ресурса. 

Как установлено в рамках дела А78-10781/2020 в собственности индивидуального предпринимателя ФИО1 в спорный период (ноябрь 2018 – июнь 2020 года) находилось нежилое помещение, расположенное по адресу: Забайкальский край, Оловяннинский район, пгт. Оловянная, ул. Строительная, 5, пом. 15.

Ответчик, данный довод не оспорил. 

Истец поставлял ответчику тепловую энергию в отсутствие заключенного договора.

Спорное нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, помещение №15 (магазин), находится  в составе многоквартирного жилого дома, следовательно, к спорным правоотношениям подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).

Иное ответчиком не доказано. 

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени). 

Истец произвел начисление неустойки в порядке п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ на сумму долга 175068,95 руб. за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 в размере 42 124 руб. 28 коп., с применением ставки 8% (расчет представлен в уточнении иска). 

На момент рассмотрения дела,  ставка Банка России составляла 8%.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер  которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа – пени. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). 

Согласно положениям пункта 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении и пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Тем самым требование о взыскании законной неустойки предъявлено истцом правомерно.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №424 от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" неустойка на указанную задолженность в 2020 году рассчитывалась до 05.04.2020 года, с 06.04.2020 по 31.12.2020 неустойка не начислялась.

Учитывая положения Постановления Правительства РФ №424, неустойка рассчитана за период с 01.01.2021 года.

Доказательства оплаты задолженности, в отношении которой произведено начисление неустойки, ответчиком в материалы дела не представлены. 

Уточненный расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие денежных средств. 

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока оплаты в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства). 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 6030,44 руб. по платежному поручению от 20.02.2020 № 986.

Исходя с цены иска с учетом ее уточнения в соответствии с п. 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ уплате подлежала государственная пошлина в размере 2 000 руб.  

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в размере 2000 руб. Государственная пошлина в размере 4030, 44 руб. подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять уточнение исковых требований истца (вх. № 80739).

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Акционерного общества "Тепловодоканал" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  неустойку в размере 42 124, 28 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить Акционерному обществу "Тепловодоканал" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4030, 44 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.В. Гончарук