АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-50561/2018

12 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в судебном заседании 05.12.2018г  дело №А60-50561/2018 по  иску Акционерного общества «Синарская ТЭЦ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

         к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 47 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

         о взыскании 2 757 659 руб. 76 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 04.07.2018г,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №68/47/1/3-2-юр от 15.02.2018г.

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

Акционерное общество «Синарская ТЭЦ» (истец) обратилось в суд с иском к Федеральному казенному учреждению Исправительная колония № 47 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области  (ответчик) о взыскании 2 757 659 руб. 76 коп. долга за период с 01.01.2018г по 30.06.2018г, а также неустойки в сумме 150504 руб. 52 коп. за период с 01.01.2018г по 30.06.2018г. с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Истец в предварительном судебном заседании 15.10.2018г исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик по заявленным требованиям возражает в связи с погашением задолженности, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва.

Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также ответчик заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ в части взыскания неустойки.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

В судебном заседании 19.11.2018г. истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит  взыскать с ответчика основной долг в размере 1 463 943 руб. 55 коп., пени за период с 01.01.2018г.  по 30.06.2018г. в сумме 150 504 руб. 52 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений по долгу не заявил, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (платежное поручение).

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебное заседание 05.12.2018г. истец направил в суд отказ от исковых требований в части основного долга  (в связи с полной оплатой); заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части неустойки; просит взыскать неустойку в сумме 150 504 руб. 52 коп., начисленную за период с 01.01.2018г. по 30.06.2018г.

Отказ от требования в части взыскания основного долга принят арбитражным судом (ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ). Производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Ответчик требования в заявленной сумме признал в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между АО «Синарская ТЭЦ» (истец) и Федеральным государственным казенным учреждением «Исправительная колония №47 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области» (ответчик) заключен государственный контракт №12-61/2017 от 29.12.2017 года «На отпуск тепловой энергии   в   горячей   воде   сторонним   потребителям   с  АО   «Синарская   ТЭЦ финансируемых за счет средств дополнительного бюджетного финансирования».

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса (энергоснабжение), применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В период с 01.01.2018г по 09.07.2018г включительно истец в соответствии с контрактом оказал услуги по обеспечению ответчика тепловой энергией и теплоносителем на сумму 2 757 659 руб. 76 коп.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры на общую сумму на общую сумму 2 757 659 руб. 76 коп.

В соответствии с пунктом 3.4. контракта, предельный срок оплаты предъявленного счета-фактуры устанавливается до 20 числа месяца, следующего за отчетным.

В нарушение вышеуказанных условий, обязательства ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме 2 757 659 руб. 76 коп.

Неисполнение ответчиком принятого на себя обязательства по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик оплатил сумму долга, в связи с чем, истец отказался от данного требования.

Производство по делу в части взыскания 2 757 659 руб. 76 коп. долга подлежит прекращению на основании п. 4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты в сумме 150 504 руб. 52 коп. за период с 01.01.2018г. по 30.06.2018г.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате, исковые требования в части взыскания пени заявлены правомерно и обоснованно.

На сумму долга истец начислил пени в размере 150 504 руб. 52 коп. за период с 01.01.2018г. по 30.06.2018г.

Так как ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, суд в соответствии со ст. 173 АПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 150 504 руб. 52 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 5 515 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 31 273 руб. 00 коп.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 47 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области в пользу Акционерного общества «Синарская ТЭЦ» пени за период с 01.01.2018г.  по 30.06.2018г. в сумме 150 504 руб. 52 коп., а также 5 515 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Возвратить  Акционерному обществу «Синарская ТЭЦ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 273 руб. 00 коп.,  уплаченную по платежному поручению №3063 от 28.08.2018г. в составе общей суммы 36 788 руб. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Н.М. Классен