АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

«

Дело № А38-296/2021

г. Йошкар-Ола

11» мая 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Вопиловского Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску арбитражного управляющего ФИО2

к ответчику муниципальному образованию «Горномарийский муниципальный район» в лице Администрации Горномарийского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

с участием представителей:

от истца – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,

от ответчика – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец, арбитражный управляющий ФИО2, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ответчика, муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» в лице Администрации Горномарийского муниципального района за счет казны указанного муниципального образования процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2017 по 09.04.2018, с 01.02.2019 по 13.04.2020 в сумме 61 594 руб. 82 коп.

В заявлении, дополнении к заявлению управляющий указал, что перечисление ответчиком сумм по исполнительному листу серии ФС № 007057594 от 21.04.2016 произведено по истечении срока, предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса РФ, сроков, установленных определением арбитражного суда об утверждении мирового соглашения от 27.11.2018 по делу № А38-450ИП/2018 (№ А38-877/2011). В связи с чем, имеются основания для начисления и взыскания процентов в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса РФ.

Требования истца обоснованы правовыми ссылками на пункты 4, 6 статьи 242.2 БК РФ, пункт 1 статьи 395 ГК РФ, части 1, 2 статьи 16, части 1, 2 статьи 318 АПК РФ (л.д. 9,10, 29-31, 39).

 

Ответчик, МО «Горномарийский муниципальный район» в лице Администрации Горномарийского муниципального района в письменном отношении, дополнении к нему ссылался на пропуск истцом срока исковой давности для взыскания процентов. В связи с чем, ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований арбитражного управляющего ФИО2 (л.д. 41, 47).

 

Истец, ответчик о дате и времени судебного разбирательства извещены по правилам статьи 123 АПК РФ, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в письменных ходатайствах просили рассмотреть дело без их участия. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ спор рассматривается без участия сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 05.05.2021 по 07.05.2021.

 

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает уточненное требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению по следующим правовым и процессуальным основаниям.

 

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.12.2015 по делу № А38-877/2011 с МО «Горномарийский муниципальный район» в лице Администрации Горномарийского муниципального района за счет казны указанного муниципального образования в пользу МУП Горномарийского муниципального района «Жилищно-коммунальное управление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по делу о банкротстве взысканы убытки в размере 1 223 753 руб. 76 коп.

Постановлениями Первого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016, АС Волго-Вятского округа от 04.07.2016 по делу № А38-877/2011, определением Верховного Суда РФ от 01.11.2016 № 301-ЭС15-7757 (2) определение арбитражного суда от 09.12.2015 оставлено без изменения, апелляционная и кассационные жалобы ответчика – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 29.05.2017 по делу № А38-81ИП/2017 (№ А38-877/2011) произведена замена взыскателя МУП Горномарийского муниципального района «Жилищно-коммунальное управление» на его правопреемника – арбитражного управляющего ФИО2 в установленном определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.12.2015 по делу № А38-877/2011 правоотношении в части требования к МО «Горномарийский муниципальный район» в лице Администрации Горномарийского муниципального района о взыскании убытков в сумме 1 223 753 руб. 76 коп. (л.д. 33,34).

31.05.2016 в Финансовый отдел МО «Горномарийский муниципальный район» (далее – Финансовый отдел) поступил для принудительного исполнения исполнительный лист серия ФС № 007057594 от 21.04.2016 о взыскании с МО «Горномарийский муниципальный район» в лице Администрации Горномарийского муниципального района убытков в сумме 1 223 753 руб. 76 коп. (л.д. 48).

25.01.2018 МО «Горномарийский муниципальный район» в лице Финансового отдела в арбитражный суд подано заявление от 22.01.2018 № 13 об отсрочке исполнения определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.12.2015 по делу № А38-877/2011 (л.д. 49-51).

10.04.2018 Финансовый отдел на основании заявления арбитражного управляющего ФИО2 от 04.04.2018 № 399 возвратил без исполнения истцу исполнительный лист серии ФС № 007057594 от 21.04.2016, выданный на основании определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.12.2015 по делу № А38-877/2011 (л.д. 52,53).

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 28.04.2018 по делу № А38-12ИП/2018 (№ А38-877/2011) производство по заявлению МО «Горномарийский муниципальный район» в лице Финансового отдела об отсрочке исполнения определения от 09.12.2015 по делу № А38-877/2011 прекращено в связи с его отказом от данного заявления.

02.10.2018 истцом в Финансовый отдел подано заявление от 26.09.2018 № 903 о предъявлении ко взысканию исполнительного листа серия ФС № 007057594 от 21.04.2016 с приложением подлинника указанного листа, копий определений Арбитражного суда Республики Марий Эл от 09.12.2015 по делу № А38-877/2011, от 29.05.2017 по делу № А38-81ИП/2017 (№ А38-877/2011) (л.д. 54).

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 27.11.2018 по делу № А38-450ИП/2018 (№ А38-877/2011) утверждено мировое соглашение, по условиям которого МО «Горномарийский муниципальный район» в лице Администрации Горномарийского муниципального района обязалось исполнить требование исполнительного листа серия ФС № 007057594, выданного на основании определения от 09.12.2015 по делу № А38-877/2011, в части взыскания не погашенного на дату заключения мирового соглашения долга в сумме 1 123 753 руб. 76 коп. по следующему графику погашения задолженности: декабрь 2018 года – 100 000 руб., январь 2019 года – 100 000 руб., февраль 2019 года – 100 000 руб., март 2019 года – 100 000 руб., апрель 2019 года – 100 000 руб., май 2019 года – 100 000 руб., июнь 2019 года – 100 000 руб., июль 2019 года – 100 000 руб., август 2019 года – 100 000 руб., сентябрь 2019 года – 100 000 руб., октябрь 2019 года – 123 753 руб. 76 коп. (л.д. 55,56).

Погашение долга перед арбитражным управляющим ФИО2 на сумму 1 223 753 руб. 76 коп. произведено ответчиком следующим образом: 08.02.2018 – 100 000 руб., 23.11.2018 – 100 000 руб., 18.03.2019 – 200 000 руб., 17.07.2019 – 130 000 руб., 23.03.2020 – 100 000 руб., 02.04.2020 – 300 000 руб., 13.04.2020 – 293 753 руб. 76 коп. (л.д. 22-28, 57-63).

15.04.2020 Финансовый отдел направил исполнительный лист серия ФС № 007057594 от 21.04.2016, выданный на основании определения от 09.12.2015 по делу № А38-877/2011, в Арбитражный суд Республики Марий Эл в связи с его исполнением в полном объеме.

Истец направил ответчику претензию от 09.09.2020 № 484 с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ (л.д. 19-21). Данная претензия получена ответчиком 10.09.2020, ответа на нее не последовало.

Ответчик в добровольном порядке указанное требование не исполнил, что явилось основанием для обращения арбитражного управляющего ФИО2 в арбитражный суд 18.01.2021 с настоящим иском (л.д. 9,10).

МО «Горномарийский муниципальный район» в лице Администрации Горномарийского муниципального района возражало против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

В заявлении об уточнении требований от 26.04.2021 № 180 управляющий уменьшил размер требований, исходя из расчета процентов в пределах срока исковой давности с учетом его приостановления на период применения обязательного претензионного порядка, просил взыскать с ответчика проценты за период с 19.12.2017 по 09.04.2018, с 01.02.2019 по 13.04.2020 в сумме 61 594 руб. 82 коп.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает исковое требование о взыскании процентов на сумму 61 594 руб. 82 коп. подлежащим удовлетворению.

 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

На основании пункта 57 Постановления № 7 обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации императивно регулируются главой 24.1 Бюджетного кодекса РФ, положения которой не предусматривают добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со статьей 242.2 данного Кодекса.

Для исполнения судебных актов по искам к муниципальным образованиям о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов местного самоуправления или их должностных лиц, в том числе в результате издания органами местного самоуправления муниципальных правовых актов, не соответствующих закону или иному нормативному правовому акту, а также судебных актов по иным искам о взыскании денежных средств за счет средств казны муниципального образования (за исключением судебных актов о взыскании денежных средств в порядке субсидиарной ответственности главных распорядителей средств местного бюджета), судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств местного бюджета документы, указанные в пункте 2 статьи 242.1 Бюджетного Кодекса РФ, направляются для исполнения в финансовый орган муниципального образования (пункт 4 статьи 242.2 Бюджетного кодекса РФ).

Тем самым взыскатель, получив исполнительный лист от суда и, желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные Бюджетным кодексом РФ.

Согласно пункту 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса РФ исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение. Таким образом, законодателем установлен срок для исполнения исполнительных документов, предусматривающих взыскание денежных средств за счет средств соответствующих бюджетов, что исключает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта.

В случае, если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения такого судебного акта по правилам пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса РФ, данный судебный акт не исполнен, могут быть начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ. Данная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ от 04.03.2015 (ответ на вопрос 3).

Кроме того, в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» разъяснено, что Минфин России, финансовые органы субъектов Российской Федерации и муниципальных образований осуществляют исполнение судебных актов о возмещении вреда в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в соответствующий финансовый орган с учетом положений, установленных пунктом 3.2 статьи 242.1 и абзацем третьим пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса РФ.

С учетом того, что процедура исполнения судебного акта, предусматривающего взыскание средств за счет соответствующей казны, не может быть начата без непосредственного волеизъявления лица, в чью пользу взыскиваются денежные средства, и предполагает совершение взыскателем активных действий по предъявлению исполнительного листа к исполнению, в течение предусмотренного пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса РФ срока, а также за период с момента вступления судебного акта в законную силу и до поступления исполнительного документа в финансовый орган проценты за пользование чужими денежными средствами не начисляются и индексация взысканных судом денежных сумм не производится.

В соответствии с пунктом 52 Постановления № 7 неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов (часть 1 статьи 39, часть 3 статьи 173 ГПК РФ, часть 1 статьи 142 АПК РФ, пункт 1 статьи 405 ГК РФ). Если в мировом соглашении сохраняется условие договора о начислении неустойки за неисполнение денежных обязательств по данному договору, то проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, не начисляются (пункт 5 статьи 395 ГК РФ).

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как указано в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление № 43), срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Поскольку проценты начисляются за каждый день просрочки платежа, срок исковой давности по ним исчисляется на каждый день неуплаты задолженности, находящийся в пределах периода его течения. В связи с чем, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в пределах трехлетнего срока исковой давности, предшествующего дате предъявления иска о взыскании процентов. За данный период срок исковой давности не будет являться пропущенным.

На основании пункта 3 статьи 202 ГК РФ, части 5 статьи 4 АПК РФ, пункта 16 Постановления № 43, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку; в этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры (по общему правилу – тридцать календарных дней), а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Применительно к рассматриваемому случаю предъявления в порядке статьи 395 ГК РФ, пунктов 37, 52, 57 Постановления № 7 требования о взыскании, в том числе, за несоблюдение сроков уплаты, установленных утвержденным судом мировым соглашением, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму убытков, взысканных вступившим в законную силу судебным актом, направление истцом претензии с целью соблюдения требований части 5 статьи 4 и пункта 7 части 1 статьи 126 АПК РФ и предоставления доказательств досудебного урегулирования спора является правомерным и обоснованным. В связи с чем, в силу вышеуказанных норм закона течение срока исковой давности приостанавливалось на 30 календарных дней.

Расчет процентов на сумму 61 594 руб. 82 коп., в том числе, за период с 19.12.2017 по 09.04.2018 на сумму 27 273 руб. 71 коп., за период с 01.02.2019 по 13.04.2020 на сумму 34 321 руб. 11 коп., произведен истцом в соответствии с приведенными нормами и разъяснениями Верховного Суда РФ с применением действовавших в период просрочки размеров ставки рефинансирования Банка России.

Исходя из факта направления арбитражным управляющим претензии от 09.09.2020 № 484, полученной ответчиком 10.09.2020, течение срока исковой давности по требованию о взыскании процентов приостанавливается на 30 календарных дней. С учетом даты обращения в арбитражный суд с иском о взыскании процентов (18.01.2021) управляющим обоснованно проценты, начисленные в пределах трехлетнего срока исковой давности, приостановленного на тридцать календарных дней в связи с применением обязательного досудебного порядка урегулирования спора, определены с 19.12.2017г. По правилам пункта 4 статьи 202 ГК РФ период с 10.09.2020 по 10.10.2020, на который приостанавливается течение срока исковой давности, не засчитывается в трехлетний срок, за который могут быть начислены и взысканы проценты. В связи с чем, начисление процентов с 19.12.2017 охватывается периодом, находящимся в пределах срока исковой давности для их взыскания.

По состоянию на 19.12.2017 трехмесячный срок, предусмотренный пунктом 6 статьи 242 БК РФ и исчисленный со дня поступления исполнительного листа в Финансовый отдел (31.05.2016), истек. Проценты на сумму 27 273 руб. 71 коп. начислены с 19.12.2017 по 09.04.2018 (дату, предшествующую дню возврата 10.04.2018 исполнительного листа Финансовым отделом по заявлению управляющего), что соответствует принципу начисления процентов за период не исполнения исполнительного листа, когда он фактически находился на исполнении соответствующего финансового органа.

Проценты за период с 01.02.2019 по 13.04.2020 на сумму 34 321 руб. 11 коп. начислены за нарушение сроков погашения долга, установленных определением арбитражного суда об утверждении мирового соглашения от 27.11.2018 по делу № А38-450ИП/2018 (№ А38-877/2011): за январь 2019 – 100 000 руб. (уплата не позднее 31.01.2019); за февраль 2019 – 100 000 руб. (уплата не позднее 28.02.2019); за март 2019 – 100 000 руб. (уплата не позднее 31.03.2019); за апрель 2019 – 100 000 руб. (уплата не позднее 30.04.2019); за май 2019 – 100 000 руб. (уплата не позднее 31.05.2019); за июнь 2019 – 100 000 руб. (уплата не позднее 30.06.2019); за июль 2019 – 100 000 руб. (уплата не позднее 31.07.2019); за август 2019 – 100 000 руб. (уплата не позднее 31.08.2019); за сентябрь 2019 – 100 000 руб. (уплата не позднее 30.09.2019); за октябрь 2019 – 123 753 руб. 76 коп. (уплата не позднее 31.10.2019).

По состоянию на 01.02.2019 трехмесячный срок, предусмотренный пунктом 6 статьи 242 БК РФ и исчисленный со дня поступления исполнительного листа в Финансовый отдел (02.10.2018), истек.

Проценты за период с 19.02.2017 по 09.04.2018, с 01.02.2019 по 13.04.2020 начислены с учетом оплаты ответчиком задолженности: 08.02.2018 – 100 000 руб., 23.11.2018 – 100 000 руб., 18.03.2019 – 200 000 руб., 17.07.2019 – 130 000 руб., 23.03.2020 – 100 000 руб., 02.04.2020 – 300 000 руб., 13.04.2020 – 293 753 руб. 76 коп. По правилам пункта 48 Постановления № 7 день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Тем самым, размер долга, факты нахождения исполнительного листа на исполнении в финансовом органе, истечение сроков его исполнения, предусмотренных пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ, определением об утверждении мирового соглашения, подтверждены материалами дела. Расчет подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2017 по 09.04.2018, с 01.02.2019 по 13.04.2020 в сумме 61 594 руб. 82 коп. судом проверен; признан правильным. Возражений по указанному расчету, кроме ссылок на пропуск истцом срока исковой давности, а также собственного расчета процентов ответчиком не представлено.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Кредитор в денежном обязательстве вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами (статьи 11, 12 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с МО «Горномарийский муниципальный район» в лице Администрации Горномарийского муниципального района за счет казны указанного муниципального образования процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 19.12.2017 по 09.04.2018, с 01.02.2019 по 13.04.2020 в сумме 61 594 руб. 82 коп подлежит удовлетворению. Основной долг по убыткам, за просрочку оплаты которого начислены проценты, взыскан определением арбитражного суда от 09.12.2015 по делу № А38-877/2011 за счет казны муниципального образования; его погашение производилось в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 242.2 БК РФ, в связи с чем, суд находит обоснованным довод истца о необходимости взыскания с ответчика процентов на сумму указанного долга в аналогичном порядке.

 

Истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 9 118 руб. за рассмотрение арбитражным судом искового заявления о взыскании процентов (л.д. 12, 40).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ расходы заявителя по оплате государственной пошлины в сумме 2 463 руб. 79 коп. относятся на ответчика, не в пользу которого разрешен спор.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в связи с уменьшением размера исковых требований излишне уплаченная арбитражным управляющим ФИО2 государственная пошлина в сумме 6 654 руб. 21 коп. подлежит возврату ему из бюджета.

Резолютивная часть решения объявлена 07.05.2021. Полный текст решения изготовлен 11.05.2021, что в соответствии со статьей 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

 

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» в лице Администрации Горномарийского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) за счет казны муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» в пользу арбитражного управляющего ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2017 по 09.04.2018, с 01.02.2019 по 13.04.2020 в сумме 61 594 руб. 82 коп.

 

2. Взыскать с муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» в лице Администрации Горномарийского муниципального района (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 463 руб. 79 коп.

Возвратить  арбитражному управляющему ФИО2 за счет средств федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 6 654 руб. 21 коп.

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

 

Судья                                                                                             Ю.А. Вопиловский