АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-39039/2018

г. Нижний Новгород                                                                        «25» февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи ФИО1 (шифр 15-867),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭК Логика", г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Техника для дела», г. Киров (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

о взыскании 14 000 руб. 00 коп.,

При участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 14.01.2019;

от ответчика: представитель не явился; 

в судебном заседании велось протоколирование с использованием средств аудиозаписи, 

Установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЭК Логика" (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техника для дела» (далее - ответчик) о взыскании 14 000 руб. 00 коп. штрафа.

Определением от 10.10.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

Определением от 03.12.2018 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в том числе с учетом части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик отзыв на исковое заявление не предоставил.

Рассмотрев материалы дела суд установил следующее. 

Между истцом (заказчик) и ответчиком (перевозчик) заключен договор на перевозку грузов № 549 от 29.08.2018 (далее - договор), по условиям которого перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу, а заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктом 2.1. договора организация перевозки производится на основании заявки заказчика, форма которой устанавливается в соовтетствии с пунктом 2.5. договора.

Истцом и ответчиком составлена заявка № 2338 от 29.08.2018, по условиям которой ответчик обязался перевезти груз по маршруту Кирово-Чепецк-Дзержинск. Датой погрузки является 13.09.2018. Датой разгрузки является 14.09.2018. Для перевозки ответчиком определено транспортное средство Вольво, государственный регистрационный знак 

<

***> с прицепом, государственный регистрационный знак 

<

***>. Водителем ответчик определил ФИО4 Стоимость перевозки составляет 70 000 руб. 00 коп.

В соответствии пунктом 8.3. договора оплата услуг перевозчика осуществляется заказчиком на основании счета в течение 5 банковских дней по получению заказчиком факсовых документов, если иное не предусмотрено в заявке.

Пункт 8.4. договора предусматривает, что по соглашению сторон порядок оплаты может быть предусмотрен в зависимости от условий конкретной перевозки.

Пунктом 3.2. заявки № 2338 от 29.08.2018 определены следующие условия оплаты: предоплата 30% на оформление разрешения на перевозку негабаритного груза. Остальные 70% по оригиналам документов.

Истец перечислил ответчику 21 000 руб. 00 коп. предоплаты, что подтверждается платежным поручением № 416 от 30.08.2018.

Однако в предусмотренные сроки ответчик транспортное средство под погрузку не подал.

Пунктами 4.1. и 4.3. договора предусмотрено, что перевозка груза осуществляется в сроки и на условиях, указанных в заявке. Перевозчик немедленно информирует заказчика обо всех возникающих обстоятельствах, препятствующих надлежащим образом исполнить свои обязательства в соовтетствии с договором и заявкой.

Согласно пункту 3.1. договора транспортное средство подается на место погрузки в указанное в заявке время, дату и место в технически исправном состоянии, пригодном для перевозки предусмотренного заявкой груза. В случае невозможности подачи автомашины к назначенному в заявке времени, дате, месту, перевозчик обязан уведомить письменно заказчика не позднее чем за 36 часов до подачи автомашины на погрузку.

В соответствии с пунктом 7.3.1 договора в случае несвоевременной подачи транспортного средства к месту погрузки, согласованному в заявке, перевозчик уплачивает заказчику по 2 000 руб. 00 коп. за каждые начавшиеся сутки просрочки подачи транспортного средства под погрузку.

Пунктом 7.3.5. договора предусмотрено, что в случае не подачи перевозчиком автомашины под погрузку, без уведомления заказчика в письменном виде за 36 часов до начала погрузки, перевозчик оплачивает заказчику штраф в размере 20% от стоимости перевозки, на основании выставленного счета заказчика в течение 7 банковских дней.

Пунктом 7 заявки № 2338 от 29.08.2018 установлено, что при срыве перевозки по вине перевозчика штрафная санкция составляет 20% от общей стоимости перевозки в случае опоздания на погрузку, подаче неисправного или не подаче транспорта.  

В соответствии с пунктом 10.1. договора все споры или разногласия, возникающие между сторонами по договору или в связи с ним, разрешаются в претензионном порядке. Срок ответа на претензию 20 дней.

Истец направил ответчику претензию от 20.09.2018 с требование вернуть сумму предоплаты, а также уплатить штраф.

Ответчику вернул истцу предоплату в размере 21 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 379 от 24.09.2018. При этом в графе назначение платежа указано следующее: "Возврат предоплаты по счету № 304 от 29.08.2018 за услуги трала в связи с отказом в открытие разрешения по данному маршруту".

Однако сумма штрафа ответчиком уплачена не была.

В соответствии с пунктом 10.2. договора в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения заказчика в установленном законом порядке.

Уклонение ответчика от уплаты штрафа явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Свои обязательства по осуществлению перевозки ответчик надлежащим образом не исполнил. Транспортное средство в оговоренные в заявке № 2338 от 29.08.2018 сроки под погрузку ответчиком не предоставлено. О невозможности предоставить транспортное средство для осуществления погрузки ответчик в нарушение пунктов 3.1. и 7.3.5. ответчик истца не уведомил. 

Согласно части 1 статьи 38 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно вводной части Правил перевозок грузов автомобильным транспортом утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила N 272) они устанавливают порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки.

В соответствии с подпунктом "б" пункта 79 Правил N 272 в случае непредоставления транспортного средства и контейнера под погрузку составляется акт.

В пунктах 80 и 86 Правил предусмотрено, что акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта. В транспортной накладной, заказе-наряде, путевом листе и сопроводительной ведомости должна быть сделана отметка о составлении акта, содержащая краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для ее проставления, и размер штрафа.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств подтверждается транспортной накладной от 13.09.2018 и актом от 13.09.2018 о срыве погрузки, из которого следует, что транспортное средство от ответчика на погрузку не пришло. Ссылка на акт от 13.09.2018 содержится в транспортной накладной от 13.09.2018.

Таким образом, факт нарушения ответчиком условий договора установлен материалами дела.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

На основании пункта 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. 

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо документальных доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 14 000руб. 00коп. штрафа.

Расходы по государственной пошлине в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 112, 150, 167 — 171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Техника для дела», г. Киров (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ТЭК Логика", г. Нижний Новгород (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 14 000руб. 00коп. штраф, а также 2 000руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г.Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в арбитражный суд Волго-Вятского округа, г.Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого акта, при условии, что он был предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

СудьяН.А. ФИО1