АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30331/2021

11 мая 2023 года

г. Уфа

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 11 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ахметгалиевой Д.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев заявление ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2014-2"(ИНН 

<

***>) о признании гражданина  ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – гор.Салават Республики Башкортостан, ИНН 

<

***>, место жительства 453265, 

<

...>, общ., кв.1-5) несостоятельным (банкротом).

- заявление ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2014-2"(ИНН 

<

***>) о признании обязательства ФИО2 по кредитному договору 

<

***> общими с ФИО3, ФИО3.

 

Судебное заседание проводится без участия лиц, участвующих в деле.

Лица,  участвующие в деле, не явились,  извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте суда.

 

На рассмотрение Арбитражного суда РБ передано заявление ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2014-2"(ИНН 

<

***>) о признании гражданина несостоятельным (банкротом). 

Заявитель уточнил требование просит признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Салават респ. Башкортостан паспорт 8002 172517 выдан УВД г. Салавата респ. Башкортостан 16.12.2002 код подразделения 022-013, проживающая по адресу: 

<

...>, общ., кв. 1-5 ИНН 

<

***>) ввести процедуру реализации имущества. Утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние» (Ассоциация ВАУ «Достояние»). Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов требование ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2014-2" о выплате задолженности по кредитному договору № 

<

***> в размере 1 078 517,15 руб., из которых: основной долг в размере 880 921,30 руб., проценты в размере 151 685,84 руб., неустойка в размере 45 910,01 руб., признав их подлежащими удовлетворению как требования, обеспеченные залогом имущества должника в порядке п.5 ст.213.27 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: квартира, находящаяся по адресу: 

<

...>, состоящего из 2 комнат общей площадью 43.9 кв.м., расположенного на 4 этаже 5 этажного дома, кадастровый номер 02:59:070309:2519. 10 4. Рассмотреть настоящее заявление в отсутствие представителя Акционерного общества ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2014-2". Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2014-2" государственную пошлину в размере 6 000,00 руб. (за рассмотрение настоящего заявления), как текущий платеж.Признать обязательство ФИО2 по кредитному договору 

<

***> общим с ФИО3, ФИО3. 

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.04.2023г. в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО3, являющимися по 1/3 доли собственниками квартиры.

Лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, возражений относительно удовлетворения заявленных требований не представили.

Поскольку неявка лиц, участвующих в деле о банкротстве, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием к рассмотрению дела, дело в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в их отсутствие.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно ст. 213.2 Закона о банкротстве, при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

В соответствии с п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В силу ст. 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требования, основанного на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются. 

Основанием для обращения ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2014-2"(ИНН 

<

***>) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – гор.Салават Республики Башкортостан, ИНН 

<

***>, место жительства 453265, 

<

...>, общ., кв.1-5) несостоятельным (банкротом) послужило наличие непогашенной задолженности последним перед заявителем в сумме 1 078 517,15 руб., из которых: основной долг в размере 880 921,30 руб., проценты в размере 151 685,84 руб., неустойка в размере 45 910,01 руб., как обеспеченные залогом имущества должника: квартира, находящаяся по адресу: 

<

...>, состоящего из 2 комнат общей площадью 43.9 кв.м., расположенного на 4 этаже 5 этажного дома, кадастровый номер 02:59:070309:2519.

Как следует из материалов дела, «Мой Банк. Ипотека» (Открытое акционерное общество) 29.04.2013 заключил кредитный договор 

<

***> (кредитный договор) (при ипотеке в силу закона) с ФИО2 (заемщик, должник).

Согласно п. 1.1. кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 930 000 руб. сроком на 300 мес., начиная с даты фактического предоставления кредита на условиях, у установленных кредитным договором под 13.7 процентов годовых. 

На дату заключения договора процентная ставка составляет 13 процентов годовых (п.1.1.3.5 Кредитного договора). Размер ежемесячного платежа составляет 10 498 руб. (п.1.1.4 Кредитного договора). 

В соответствие с п. 1.2 Кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения в целях постоянного проживания залогодателя в общую долевую собственность ФИО2, ФИО3, ФИО3 жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

...>, состоящего из 2 комнат общей площадью 43.9 кв.м., расположенного на 4 этаже 5 этажного дома, стоимостью 1 780 000 руб., условный номер 02:66:888:015:242. 

Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за его пользованием в порядке, установленным кредитным договором (п.1.1 кредитного договора). 

В силу пунктов 1 - 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

Сумма кредита была предоставлена Заемщику в безналичной форме путем перечисления единовременно и в полной сумме денежных средств на счет, открытый на имя Заемщика, (п.2.1. кредитного договора). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. 

Из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ). 

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие с п.п. 5.1-5.3 Кредитного договора заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом, при нарушении сроков возврата заемщик выплачивает неустойку в размере 0.1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный месяц просрочки. 

Кредитный договор вступает в силу с даты его подписания и действует до полного исполнения Заемщиком обязательств по кредиту (п. 6.7 Кредитного договора). 

01.02.2013 года между ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (2 марта 2018 переименован в АО «ДОМ.РФ») и «Мой Банк. Ипотека» (ОАО) был заключен договор купли-продажи закладных с отсрочкой поставки №01/831-13-ф. 

29.10.2014 права по закладной перешли от «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2». 

В соответствии с условиями Кредитного договора 

<

***>, исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечено ипотекой в силу закона. 

Предмет ипотеки: квартира, находящаяся по адресу: 

<

...>, состоящего из 2 комнат общей площадью 43.9 кв.м., расположенного на 4 этаже 5 этажного дома, кадастровый номер 02:59:070309:2519. ФИО2, ФИО3, ФИО3 и ФИО4, ФИО5 заключили договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств, в соответствие с которым продавец обязуется передать покупателю в общую долевую собственность следующее имущество: квартира, находящаяся по адресу: 

<

...>, состоящего из 2 комнат общей площадью 43.9 кв.м., расположенного на 4 этаже 5 этажного дома, кадастровый номер 02:59:070309:2519. 

Цена имущества 1 780 000 руб. Имущество приобретается за счет собственных средств покупателя и за счет кредитных средств, выданных в рамках кредитного договора 0205- 000/02089И в размере 930 000 руб. 

В силу п.2 ст. 13 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.1998 г. № 102-ФЗ, закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей право ее законного владельца на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без представления других доказательств существования этого обязательства, и право залога на имущество, обремененное ипотекой. 

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 50 Закона об ипотеке, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. 

Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, указанных в настоящем пункте и вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства должником, в отношении которого введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве. 

Указанное имущество находится в залоге у ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2014-2» согласно выписке со счета депо. 

Право собственности на имущество, являющееся предметом залога, зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по республике Башкортостан, о чем 06.05.2013 сделана запись о регистрации права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, необходимо учитывать следующее.

Если ранее не рассматривалось требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Устанавливая требования залогового кредитора, что в соответствии со статьей 337, пунктом 1 статьи 339 ГК РФ обязательство должника признается обеспеченным залогом в целом независимо от оценки предмета залога (за исключением случая, когда обязательство обеспечивалось залогом не в полном объеме, а только в части).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи (имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством).

Заявителем документально доказана обоснованность предъявленных требований. 

Доказательства погашения всей суммы задолженности в рамках требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской должником в судебное заседание не представлены.

Из представленных сторонами пояснений и документов следует, что должник прекратил расчеты с кредитором, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, при этом, размер  задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования. 

Доказательства, достаточные полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, в материалы дела не представлены.

 Из материалов дела следует, что заявитель просит суд признать обязательства по Кредитному договору № 

<

***> общими обязательствами залогодателей.

Вопрос о признании обязательства общим разрешается арбитражным судом в деле о банкротстве по ходатайству кредитора при установлении его требования (пункт 2 статьи 213.8, пункт 4 статьи 213.19, пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве). 

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

По условиям Кредитного договора и Закладной исполнение обязательства перед Кредитором обеспечено квартирой, находящейся по адресу: 

<

...>, состоящего из 2 комнат общей площадью 43.9 кв.м., расположенной на 4 этаже 5 этажного дома, кадастровый номер 02:59:070309:2519, указанная квартира передана в залог (ипотеку) как целый объект, а не доля в праве. 

В силу этого кредитор, требования которого обеспечены залогом такого имущества, вправе рассчитывать на погашение своих требований из средств, вырученных в ходе реализации имущества от продажи самого заложенного имущества, а не доли в праве. 

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требования заявителя о признании обязательств ФИО2 по кредитному договору 

<

***> общими с ее детьми ФИО3, ФИО3, так как Законом о банкротстве не предусмотрено признание общим обязательством должника и несовершеннолетних детей  (на дату заключения договора являлись несовершеннолетними) ввиду указания в договоре купли-продажи квартиры долей несовершеннолетних детей. Закон о банкротстве регулирует лишь вопросы общих обязательств супругов (п.7 ст.213.26 ФЗ).

При этом арбитражный суд руководствуясь ст.38,50,78 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», ст.213.25, 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), а также учитывая абз. 2 п.1 ст.446 ГПК РФ, исходит из того, что исполнительский иммунитет не устанавливается в отношении квартиры, являющейся предметом ипотеке, несмотря на определение в договоре купли-продажи квартиры долей детей и должника, поскольку режим общей долевой собственности детей, должника не влечет трансформацию залога имущества в залог долей в праве общей долевой собственности.

При указанных обстоятельствах требование заявителя обеспечено залогом всего имущества – квартиры, а не долей в имуществе. Также материалы дела не содержат доказательства приобретения имущества за счет самостоятельных средств несовершеннолетних детей с учетом их возврата на дату заключения договора купли-продажи квартиры (12 и 15 лет).

В материалах дела имеются сведения о доходах должника за 2021г. на общую сумму 414 359,67 руб., что также не свидетельствует о возможном погашении задолженности в процедуре реструктуризации долгов. Лицами, участвующими в деле не представлены доказательства о возможности введения процедуры реструктуризации долгов. Таким образом,  по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд пришел  к выводу о наличии правовых оснований для  удовлетворения заявленных требований  о признании должника банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

Согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом того, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и заявитель ходатайствует о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, суд считает необходимым признать ФИО2 банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

В реестр требований кредиторов подлежат включению требования заявителя в третью очередь в размере  в размере 1 078 517,15 руб., из которых: основной долг в размере 880 921,30 руб., проценты в размере 151 685,84 руб., неустойка в размере 45 910,01 руб., как обеспеченные залогом имущества должника: квартира, находящаяся по адресу: 

<

...>, состоящего из 2 комнат общей площадью 43.9 кв.м., расположенного на 4 этаже 5 этажного дома, кадастровый номер 02:59:070309:2519.

При принятии решения о признании должника – гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В силу п. 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» представлена информация на арбитражного управляющего ФИО6 для утверждения финансовым управляющим ФИО2, как  соответствующую требованиям, предусмотренным ст. ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п. 4 ст. 45 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)» заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

В соответствии со ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. 

Согласно положениям п. 3 ст. 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд считает необходимым разъяснить гражданину ФИО7 последствия признания банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. 

 - в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о ее банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этой гражданки. 

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

-  в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В соответствии с положениями п.4 ст. 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 13.07.2015) «О несостоятельности (банкротстве)» кредитором внесены денежные средства в размере 25 000 руб. в депозит Арбитражного суда Республики Башкортостан (платежное поручение № 11 от 22.10.2021г.) на оплату расходов на процедуру банкротства должника. 

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  подлежат взысканию с должника  в пользу заявителя.

Как следует из материалов дела, ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2014-2" (ИНН 

<

***>) при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) была  уплачена государственная пошлина по платежному поручению №7 от 22.10.2021г. в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Заявление ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2014-2"(ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Признать обоснованным заявление ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2014-2"(ИНН 

<

***>) о признании гражданина  ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – гор.Салават Республики Башкортостан, ИНН 

<

***>, место жительства 453265, 

<

...>, общ., кв.1-5) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – гор.Салават Республики Башкортостан, ИНН 

<

***>, место жительства 453265, 

<

...>, общ., кв.1-5) процедуру реализации имущества гражданина сроком  на шесть месяцев до 04 октября 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим имущества должника  арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН 

<

***>, рег. номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №414, адрес для направления корреспонденции 127562, 

<

...>) член Ассоциации ВАУ «Достояние».

Установить единовременное вознаграждение финансовому управляющему  25 000,00 рублей за счет имущества должника.

Включить в реестр требований кредиторов ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – гор.Салават Республики Башкортостан, ИНН 

<

***>, место жительства 453265, 

<

...>, общ., кв.1-5) третьей очереди требование ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2014-2"(ИНН 

<

***>) по кредитному договору № 

<

***> в размере 1 078 517,15 руб., из которых: основной долг в размере 880 921,30 руб., проценты в размере 151 685,84 руб., неустойка в размере 45 910,01 руб., как обеспеченные залогом имущества должника: квартира, находящаяся по адресу: 

<

...>, состоящего из 2 комнат общей площадью 43.9 кв.м., расположенного на 4 этаже 5 этажного дома, кадастровый номер 02:59:070309:2519.

В остальной части заявленных требований к ФИО3, ФИО3 отказать.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина назначить на 09.10.2023 года в 09 час. 00  мин. 

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан по адресу: 

<

...>, зал 201.

Взыскать с ФИО2 в пользу ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2014-2" (ИНН 

<

***>) сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, уплаченную по платежному поручению №7 от 22.10.2021г.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

 

Судья                                                                               Д.М. Ахметгалиева