АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-52175/2016

06 февраля 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 06 февраля 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М.Классен, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой, рассмотрел в судебном заседании 30.01.2017г дело №А60-52175/2016

по  иску Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

           к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ - Холдинг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

           о взыскании 1 512 263 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 17.01.2017г.,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности №11 от 26.03.2016г.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖКХ - Холдинг" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 512 263 руб. 27 коп. по договору №63742 от 31.12.2011г. за период сентябрь 2015г., август-сентябрь 2016г.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

В предварительное судебное заседание ответчик явку не обеспечил, представил отзыв, указывает на оплату задолженности  за спорный период в размере 3 284 466 руб. 89 коп.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением от 08.12.2016 г судебное заседание назначено на 11.01.2017г.

В судебном заседании 11.01.2017г  истец и ответчик явку не обеспечили.

Определением от 11.01.2017г судебное заседание отложено до 30.01.2017г.

В судебном заседании 30.01.2017г истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. В связи с частичной оплатой задолженности истец просит  взыскать с ответчика основной долг в размере 540 879 руб. 40 коп.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

01.10.2014г. произошла реорганизация ОАО «Свердловэнергосбыт» в форме присоединения к ОАО «Энергосбыт Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о чем имеется запись в Едином государственном реестре юридических лиц, о создании юридического лица в форме преобразования.

В соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (универсальное правопреемство).

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) подписан  договор электроснабжения № 44980 (в последующем номер договора изменился на 63742) от 31.12.2011г., в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, через привлеченных третьих лиц обеспечить оказание услуги по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии Потребителя, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых настоящим Договором (п. 1.1 договора).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ).

Согласно п. 6.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.

В соответствии с п. 6.3 договора оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится Потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер оплаты, внесенной в течение месяца, превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма зачисляется в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение договора № 44980 от 31.12.2011г. истец в сентябре 2015 года, августе – сентябре 2016 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 4 165 310 руб. 34 коп., что подтверждается актами о потреблении электрической энергии  и счетами-фактурами за спорный период, направленными ответчику.

Потребленная электрическая энергия ответчиком оплачена не в полном объеме, на момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составила 1 512 263 руб. 27 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия № 71304-03/9152 от 21.09.2016г. оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство  (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

После принятия искового заявления к производству в связи с частичной оплатой ответчиком долга истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил сумму иска до 540 879 руб. 40 коп.

Наличие у ответчика долга в сумме 540 879 руб. 40 коп. по оплате электрической энергии, поставленную в сентябре 2015 года, августе – сентябре 2016 года по договору  № 44980 от 31.12.2011г., подтверждено материалами дела и ответчиком признано.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в сумме 540 879 руб. 40 коп. Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга 540 879 руб. 40 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в сумме 13 818 руб. 00 коп.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 17 120 руб. 00 коп.  подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 1796 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖКХ - Холдинг" в пользу Открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" основной долг в размере 540 879 руб. 40 коп., а  также 13 818 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3.Возвратить  Открытому акционерному обществу "ЭнергосбыТ Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 120 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 36732 от 19.07.2016г. в составе общей суммы 30 938 руб. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

        Судья                                                         Н.М.Классен