АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3834/22

01 августа 2022 года.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   25 июля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            01 августа 2022 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Меленчука И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Теплокоммунэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Ворошиловского района города Ростова-на-Дону (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 82 260,49 руб. задолженности и пени

при участии:

от истца:  представитель ФИО2 по доверенности от 10.01.2022, 

от ответчика: представитель не явился,

установил, акционерное общество "Теплокоммунэнерго" обратилось в суд с иском к муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Ворошиловского района города Ростова-на-Дону о взыскании 19 571,36 руб. задолженности с марта 2021 года по декабрь 2021 года по объекту ул. Борко, 3/1, кв.501-512, ж.п. №511-512, ж.к. № 20,21, 1 235,71 руб. пени за период с 16.05.2021 по 25.01.2022, 52 481 руб. задолженности по объекту ул. Волкова, 4, кв. 12, с мая 2020 года по сентябрь 2021 года, 8 972,42 руб. пени с 01.02.2021 по 25.01.2022.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Судом удовлетворено ходатайство Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Ростовской области о приобщении к материалам дела адресной справки согласно запроса суда в отношении ФИО3

Истец требования поддержал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующее.

Между АО «Теплокоммунэнерго» (теплоснабжающая организация) и МКУ УЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону (потребитель, абонент) заключён публичный типовой договор теплоснабжения путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия) № 1299-005-511-512.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 истец принял на себя обязательства по поставке ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, а потребитель обязался оплачивать потребленные коммунальные ресурсы в полном объеме и в установленные законом сроки за жилое помещение по адресу 

<

...>,

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости собственником жилого помещения, расположенного по спорному адресу является - Муниципальное образование «город Ростов-на-Дону», передано в оперативное управление 26.02.2021 Муниципальному казенному учреждению УЖКХ «Ворошиловского района города Ростова-на-Дону».

В силу ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Нарушение обязательства по оплате тепловой энергии, потреблённой с марта 2021 по декабрь 2021 года повлекло образование основного долга в размере 19 571,36 руб.

Расчеты за потребленную тепловую энергию, горячую воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области.

Расчетным периодом за отпущенную абоненту тепловую энергию является один календарный месяц.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии в жилой дом, находящийся в оперативном управлении ответчика, который в свою очередь, потребленную тепловую энергию не оплатил. 

В связи с ненадлежащим исполнением соответствующего обязательства, ответчиком подлежат уплате пени за период с 16.05.2021 по 25.01.2022 в размере 1 235,71руб. в соответствии в соответствии с п 9.4 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении», ответчиком подлежат уплате пени.

Ответчик получил претензию № 48 от 11.01.2022 с требованием об оплате в полном объеме образовавшейся задолженности за потребленную в спорный период тепловую энергию, а также пени в 10-тидневный срок.

Так же между АО «Теплокоммунэнерго» и МКУ УЖКХ Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону заключён публичный типовой договор теплоснабжения путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия) № 1299-012-012.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 Истец принял на себя обязательства по поставке Ответчику через присоединенную тепловую сеть тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды, а потребитель обязался оплачивать потребленные коммунальные ресурсы в полном объеме и в установленные законом сроки за жилое помещение по адресу 

<

...>.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости собственником жилого помещения, расположенного по спорному адресу является - Муниципальное образование «город Ростов-на-Дону», передано в оперативное управление 07.05.2020 Муниципальному казенному учреждению УЖКХ «Ворошиловского района города Ростова-на-Дону».

Нарушение обязательства по оплате тепловой энергии, потреблённой с мая 2020 по сентябрь 2021 года повлекло образование основного долга в размере 52 481 руб.

Расчеты за потребленную тепловую энергию, горячую воду производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области.

Расчетным периодом за отпущенную абоненту тепловую энергию является один календарный месяц.

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по поставке тепловой энергии в жилой дом, находящийся в оперативном управлении ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением соответствующего обязательства, ответчиком подлежат уплате пени за период с 01.02.2021 по 25.01.2022 в размере               8 972,42 руб. в соответствии в соответствии с п 9.4 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении», ответчиком подлежат уплате пени.

Ответчик получил претензию № 51 от 11.01.2022 с требованием об оплате в полном объеме образовавшейся задолженности за потребленную в спорный период тепловую энергию, а также пени в 10-тидневный срок.

Неисполнение ответчиком претензий явились основанием для обращения с иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Оценив правоотношения сторон, суд пришел к выводу о необходимости рассматривать данный спор, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре энергоснабжения.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения рассматриваются как договорные (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают абонента от обязанности возместить стоимость отпущенной тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно пункту 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации казенное предприятие и учреждение, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются и распоряжаются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Таким образом, именно ответчик обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения и общего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости собственником жилого помещения, расположенного по спорным адресам является - Муниципальное образование «город Ростов-на-Дону», передано в оперативное управление Муниципальному казенному учреждению УЖКХ «Ворошиловского района города Ростова-на-Дону».

Следовательно, факт нахождения спорного имущества в оперативном управлении ответчика подтвержден материалами дела. 

Обязанность лиц, в оперативном управлении которых находится помещение, нести расходы по содержанию общего имущества и потребленной коммунальной услуги установлена действующим законодательством.

Ответчик иск не признал, в отзыве указал, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, является собственностью муниципального образования «город Ростов-на-Дону», находится в оперативном управлении МКУ «УЖКХ» Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, договор социального найма на данное жилое помещение не заключался, в квартире зарегистрированы по месту жительства и проживают: ФИО4.

Жилоепомещение,расположенное по адресу: 

<

...>, является собственностью муниципального образования «город Ростов-на-Дону», находится в оперативном управлении МКУ «УЖКХ» Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, договор социального найма на данное жилое помещение не заключался, в квартире зарегистрированы по месту жительства и проживают:  ФИО5, ФИО6,  ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10.

В связи с чем, ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

На основании статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Так, согласно ответу на запрос суда Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Ростовской области по адресу 

<

...> зарегистрированы граждане ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 -ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 - ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 - ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Учитывая изложенное, расходы по содержанию указанных помещений по адресу 

<

...> должны нести указанные граждане,  учреждение в данном случае является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем, в требовании по взысканию задолженности по оплате потреблённой тепловой энергии с марта 2021 по декабрь 2021 года в размере 19 571,36 руб. и пени в размере1 235,71 руб. по указанному адресу надлежит отказать.

Согласно ответу на запрос суда Управления по вопросам миграции Главного управления МВД России по Ростовской области граждане ФИО3 и ФИО11 по адресу 

<

...> не зарегистрированы.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости собственником жилого помещения, расположенного по спорному адресу является - Муниципальное образование «город Ростов-на-Дону», передано в оперативное управление 07.05.2020 Муниципальному казенному учреждению УЖКХ «Ворошиловского района города Ростова-на-Дону».

Нарушение обязательства по оплате тепловой энергии, потреблённой с мая 2020 по сентябрь 2021 года повлекло образование основного долга в размере 52 481 руб.

По общему правилу собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что факт поставки истцом тепловой энергии по спорному адресу подтвержден материалами дела, доказательства ее полной оплаты ответчиком не представлены, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 52 481 руб.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 8 972,42 пени за период с 01.02.2021 по 25.01.2022.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 9.4 статьи 15 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010                № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которой потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности за оказанные услуги, таким образом, истец имеет правовые основания для начисления пени за неисполнение обязательства. 

Факт нарушения ответчиком срока исполнения денежного обязательства по оплате поставленной тепловой энергии подтверждается материалами дела, доказательств обратного ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан неверным.

Согласно правовой позиции, сформированной в ответе 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ключевая ставка на день его вынесения.

На день вынесения решения суда (оглашения резолютивной части) ключевая ставка составляла 8%.

Учитывая изложенное, суд произвел перерасчет пени с 01.02.2021 по 25.01.2022, с применением ключевой ставки 8%, размер которых составил – 8 444,63 руб.

В связи с чем, требование о взыскание пени подлежит удовлетворению в размере 8 444,63 руб. 

В остальной части иска надлежит отказать.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению №830 от 01.02.2022 в размере 3 290 руб.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены частично (74,06%), то расходы истца по оплате госпошлины относятся на ответчика в размере 2 437 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства" Ворошиловского района города Ростова-на-Дону в пользу акционерного общества "Теплокоммунэнерго" 63 912,42 руб., из них 52 481 руб. – задолженность, 8 972,42 руб. – пени, 2 459 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяМеленчук И. С.