СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск Дело № А03-7353/2019 

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2025 года. Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2025 года.  

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Иванова О.А., судей Сбитнева А.Ю.,  

 ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Л.С. 

без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 ( № 07АП-10998/19 (25)) на определение от 18.06.2025 Арбитражного суда Алтайского края (судья Болотина М.И.) по делу № А03-7353/2019 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Солтонский маслосырзавод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по заявлению ФИО2 о признании незаконным действий (бездействия) конкурсного управляющего ФИО3, выразившееся в сокрытии/искажении информации о передачи документации и имущества ОАО «Солтонский маслосырзавод» ФИО2,  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Арсенал», общества с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа»,  

В судебном заседании приняли участие: 

лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение  

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Алтайского края от 18.09.2019 (резолютивная часть объявлена 11.09.2019) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Продовольственная База-НСК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Новосибирск Новосибирской области, открытое акционерное общество «Солтонский маслосырзавод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с.Нижняя Ненинка Солтонского района Алтайского края, признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3.  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.12.2019 (резолютивная часть объявлена 17.12.2019) ФИО3, член Ассоциации «Урало- Сибирское объединение арбитражных управляющих» (почтовый адрес арбитражного управляющего ФИО3: 630136, 

<

...>, 

<

***>) освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Солтонский маслосырзавод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с.Нижняя Ненинка Солтонского района Алтайского края.  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.12.2019 (резолютивная часть объявлена 24.12.2019) конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Солтонский маслосырзавод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с.Нижняя Ненинка Солтонского района Алтайского края, утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>), член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих», регистрационный номер № 13850, почтовый адрес арбитражного управляющего ФИО4: 658820, Алтайский край, г. Славгород, а/я 78.  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 13.12.2021 (резолютивная часть объявлена 06.12.2021) ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей конкурного управляющего открытого акционерного общества «Солтонский маслосырзавод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.12.2021 (резолютивная часть объявлена 23.12.2021) конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Солтонский маслосырзавод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с.Нижняя Ненинка Солтонского района Алтайского края, утверждена ФИО3 (ИНН 

<

***>), член Ассоциации арбитражных управляющих  

«Арсенал» (почтовый адрес арбитражного управляющего ФИО3: 630136, 

<

...>, тел. 

<

***>).  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 19.04.2022 (резолютивная часть определения объявлена 18.04.2022) ФИО3 (ИНН 

<

***>), член Ассоциации арбитражных управляющих «Арсенал», освобождена от исполнения обязанностей конкурного управляющего открытого акционерного общества «Солтонский маслосырзавод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с.Нижняя Ненинка Солтонского района Алтайского края. Конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Солтонский маслосырзавод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с.Нижняя Ненинка Солтонского района Алтайского края, утверждена ФИО5 (ИНН 

<

***>), член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих» (почтовый адрес арбитражного управляющего: 656006, Россия, 

<

...>).  

01.04.2025 (через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» подано 28.03.2025) в суд поступила жалоба ФИО2 на действия конкурсного управляющего, согласно которой просит признать незаконным действие/бездействие конкурсного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>), выразившееся в сокрытии/искажении информации о передачи документации и имущества должника ФИО2.  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.04.2025 жалоба принята к производству. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Ассоциация арбитражных управляющих «Арсенал», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю.  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания Арсенал», общество с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа».  

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 18.06.2025 заявление ФИО2, г. Бийск, Алтайский край, о признании незаконным действий (бездействия) конкурсного управляющего ФИО3  

(ИНН 

<

***>), выразившихся в сокрытии/искажении информации о передачи документации и имущества должника, оставлено без удовлетворения.  

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Алтайского края от 18 июня 2025 года по делу № А03-7353/2019 отменить полностью и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.  

В обоснование апелляционной жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки имеющимся в материалах дела описям документов от 01.11.2019 и 05.11.2019 (согласно оттиску штампа органа почтовой связи), подтверждающим факт передачи документации ФИО2 конкурсному управляющему ФИО3 Данные описи содержат перечень переданных документов и подтверждают факт их направления в адрес конкурсного управляющего. Суд первой инстанции не исследовал должным образом содержание переданной ФИО2 документации, указанной в описях от 01.11.2019 и 05.11.2019, и ее достаточность для целей конкурсного производства. Судом нарушены принципы состязательности и равноправия. Вывод суда о том, что ФИО2 не представил доказательств передачи ФИО3 документов, противоречит материалам дела, содержащим описи (с оттисками штампа органа почтовой связи), подтверждающие обратное. Конкурсный управляющий не представил доказательств, опровергающих доводы должника об отсутствии у него иной документации. Неверно распределено бремя доказывания.  

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились.  

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из законности действий конкурсного управляющего.  

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, статьей 223 АПК РФ, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».  

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) конкурсного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.  

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов должника.  

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.  

В соответствии со статьей 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.  

При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: податель жалобы обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает его права и законные интересы, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.  

Жалоба может быть удовлетворена только в случае, если вменяемыми неправомерными или недобросовестными или неразумными действиями (бездействием) действительно нарушены те или иные права и законные интересы подателя жалобы.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы, бремя доказывания обоснованности жалобы на действия (бездействие) управляющего в силу правила статьи 60 Закона  

о банкротстве, части 1 статьи 65 АПК РФ возлагается на лицо, обратившееся в суд с жалобой, то есть на ФИО2  

Таким образом, бремя доказывания распределено судом первой инстанции верно, в соответствии с положениями законодательства.  

В рассматриваемом случае ФИО2 просит признать незаконным действие/бездействие арбитражного управляющего ФИО3, выразившееся в сокрытии/искажении информации о передачи документации и имущества должника ФИО2  

В обоснование жалобы ФИО2 сослался на то, что основанием для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ФИО2 послужило неисполнение обязанности по передаче бухгалтерской и иной документации должника и необеспечение сохранности документации и имущества должника. Вместе с тем, 01.11.2019 и 05.11.2019 в адрес конкурсного управляющего были направлены все имеющиеся у ФИО2 документы с описью вложения. Учитывая изложенное, конкурсный управляющий намеренно скрыл от суда информацию о не передаче документов с целью обоснования своей позиции по привлечению ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. В ходе исполнительного производства дважды были даны письменные пояснения судебному приставу-исполнителю, а также приложены документы, подтверждающие передачу документов конкурсному управляющему.  

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Алтайского края от 09.12.2019 по делу № А03-7353/2019 суд обязал ликвидатора открытого акционерного общества «Солтонский маслосырзавод» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Нижняя Ненинка, Солтонского района Алтайского края, ФИО2 (ИНН 

<

***>) передать конкурсному управляющему следующую документацию:  

учредительные документы; список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра акционеров;  

документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имевших право давать обязательные для должника указания либо имевших возможность иным образом определять его действия;  

сведения об аффилированных лицах должника; документы, подтверждающие полномочия руководителя должника; протоколы и решения собраний органов управления должника; 

свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения  

о юридическом лице; лицензии и сертификаты, свидетельства о членстве в СРО; 

сведения о принадлежащих должнику долях в уставных капиталах юридических  

лиц, перечень юридических лиц, где должник является учредителем (участником); 

перечень структурных подразделений, филиалов и представительств должника; 

выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, сроком давности  

не более 1 (одного) календарного месяца, но не ранее последнего изменения, отражаемого  

в реестре; 

реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных  

организациях, 

с указанием реквизитов банковских карт, привязанных к счетам; список лиц,  

наделенных правом первой и второй подписи на расчетных документах; приказы  

и распоряжения руководителя должника за период, начиная с 17.05.2016 по настоящее  

время; 

сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных  

доверенностей, с приложением выданных доверенностей; учетную политику и документы,  

утвердившие ее; 

базу программы 1С или ее аналога на электронных носителях (жесткие диски;  

компьютеры и т.п.); 

документы первичного бухгалтерского учета за период, начиная с 17.05.2016  

по настоящее время; 

бухгалтерскую отчетность (форма № 1, 2) за период, начиная с 17.05.2016  

по настоящее время; 

отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за период, начиная  

с 17.05.2016 по настоящее время; 

налоговую отчетность за период, начиная с 17.05.2016 по настоящее время;  

расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по прочим  

операциям»; 

расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность  

авансов; расшифровку финансовых вложений; 

оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в т.ч. по 01,  

02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91; 

книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты; 

список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;  

список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы;  

справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);  

сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;  

сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;  

акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;  

отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за период, начиная с 17.05.2016 г. по настоящее время;  

заключения профессиональных аудиторов за период, начиная с 17.05.2016 по настоящее время;  

утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;  

сведения о сотрудниках, продолжающих работу на текущий момент; заявления работников на увольнение;  

приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), личные дела работников, трудовые договоры с работниками, табели учета рабочего времени, личные карточки работников, трудовые книжки, должностные инструкции работников, книга учета трудовых книжек, расчетные ведомости по начислению и удержанию из заработной платы, выходных пособий работников должника;  

документы и сведения по выдаче авансов подотчетным лицам, а также авансовые отчеты подотчетных лиц;  

сведения о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность с предоставлением соответствующих приказов;  

гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период, начиная с 17.05.2016 по настоящее время;  

все действующие на текущую дату сделки, по которым имеются обязательства по дальнейшему исполнению;  

сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;  

сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;  

список исполнительных производств. Возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;  

полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;  

документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;  

сведения о наличии обременений имущества должника;  

сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;  

сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;  

сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период, начиная с 17.05.2016 г. по настоящее время;  

заключения об оценке имущества должника; 

сведения о наличии имущества хранение которого предусматривает соблюдение определенных условий;  

сведения о мерах, предпринятых для обеспечения сохранности имущества должника, включая сведения о порядке и режиме осуществления охраны имущества должника;  

сведения о лицах, осуществляющих охрану принадлежащего должнику имущества с приложением копий договоров, заключенных с указанными лицами;  

сведения о договорах, заключенных с ресурсоснабжающими организациями, сведения о наличии задолженности по указанным договорам.  

В ходе рассмотрения заявления об истребовании у ФИО2 бухгалтерской и иной документации должника по ходатайству конкурсного управляющего ФИО3 рассмотрение заявления было отложено в связи с поступлением в адрес конкурсного управляющего от ФИО2 документов и необходимостью сверки поступивших документов и уточнения заявленных требований.  

В связи с тем, что ФИО2 не исполнил обязанность по передаче истребуемых документов, конкурсный управляющий ФИО3 в письменных пояснениях указала, что представленные документы не содержат информацию, необходимую для полноценного исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, не позволяют провести оценку финансового состояния должника, провести исследование его финансово-хозяйственной деятельности. Бывший ликвидатор не представил документы, отражающие сведения об имуществе должника, его составе и размещении, а также документов, послуживших основанием для отчуждения имущества, наложения на него обременений за три года, предшествующие введению процедуры банкротства в отношении ОАО «Солтонский маслосырзавод». Представила две описи переданных ФИО2 документов от 01.11.2019 и от 05.11.2019 (согласно оттиску штампа органа почтовой связи).  

Судом были исследованы представленные в материалы дела описи от 01.11.2019 и от 05.11.2019 переданных ФИО2 документов и с учетом не представления доказательств передачи истребуемых ФИО3 документов, заявление об истребовании бухгалтерской и иной документации должника удовлетворено в полном объеме.  

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Алтайского края от 14.11.2022 по делу № А03-7353/2019 признано доказанным наличие оснований для привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО «Солтонский маслосырзавод», в связи с неисполнением обязанности по передачи бухгалтерской и иной документации должника.  

ФИО2, обращаясь с жалобой на действия/бездействие ФИО3, также представил в материалы дела описи документов от 01.11.2019 и от 05.11.2019, которые были представлены ФИО3 в ходе рассмотрения заявления об истребовании документации должника от ФИО2  

Доводы ФИО2 о сокрытии управляющим факта передачи ему документов подлежат отклонению, поскольку опровергаются материалами дела. Так, в рамках рассмотрения заявления об истребовании документации конкурсным управляющим были представлены две описи переданных ФИО2 документов от 01.11.2019  

и от 05.11.2019 (согласно оттиску штампа органа почтовой связи). Изложенное опровергает доводы апеллянта о сокрытии факта передачи. Указанные доводы в такой ситуации являются необоснованными.  

В свою очередь, суд при рассмотрении спора принял во внимание представленные конкурсным управляющим описи, проанализировал их содержание в совокупности с другими доказательствами.  

Таким образом, о наличии описей и их содержании было известно, следовательно, не могло быть сокрыто конкурсным управляющим или как-либо искажено.  

Кроме того, ФИО2, будучи обязанным передать документацию, является наиболее осведомленной стороной относительно факта и объема переданных документов, следовательно, он имел все процессуальные возможности для опровержения доводов конкурсного управляющего. Недостаточность или неубедительность доказательств со стороны ответчика не может быть вменена в вину конкурсному управляющему.  

ФИО2 доказательств, подтверждающих несоответствие действий (бездействия) арбитражного управляющего ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя жалобы, не представил.  

Судом не установлено действий (бездействия) конкурсного управляющего ОАО «Солтонский маслосырзавод» ФИО3, выразившихся в сокрытии/искажении информации о передачи документации и имущества должника ФИО2, в связи с чем правомерно отказано в удовлетворении жалобы.  

Доводы жалобы по сути являются попыткой ответчика пересмотреть вступившие в законную силу судебные акты об истребовании документации, о привлечении к субсидиарной ответственности в обход установленного законом порядка, не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.  

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены,  

в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.  

Руководствуясь статьями 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18.06.2025 Арбитражного суда Алтайского края (по делу № А03-7353/2019 

оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.  

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

 Председательствующий О.А. Иванов 

 Судьи А.Ю.Сбитнев  

 ФИО1