Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-4200/2023

город Владикавказ

14 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года

                                                 Полный текст решения изготовлен 14 октября 2024 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Джиоева З.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хутинаевой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ампер»

к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ»

о взыскании задолженности в размере 124 560 рублей,

при участии:

от сторон – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ампер» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ» о взыскании 124 560 руб. задолженности за ремонт подземного кабеля 6 кВ ф. 49 от ПС «Янтарь 110/6 кВ» до РП-ТП-1 «Новый город».

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как указывает истец в исковом заявлении, 15.12.2022 работниками Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ» во время прокладки газопровода по ул. Строителей Транскама г. Владикавказ был поврежден подземный кабель 6 кВ., принадлежащий Обществу с ограниченной ответственностью «Ампер», что подтверждается Актом № 19 от 23.07.2020 о приеме-передаче объекта основных средств между ООО «Ампер» и ООО «Фарн-12», а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 10.08.2020.

Исковые требования основаны на статьях 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункта 2.4.23 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных (Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 N 6, действующей в период рассматриваемых событий, далее – ПТЭЭП), подпункта "ж" пункта 10 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 160 от 24.02.2009 года (далее - Правила N 160) и мотивированы причинением убытков обществу неправомерными действиями ответчика в размере стоимости восстановительных и ремонтных работ проведенных ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС+» по акту приемки выполненных работ от 29.12.2022 года в соответствии с локальными сметными расчетами на основании договора № 25 от 23 декабря 2022 года.

Истцом 16.12.2022 года было направлено письмо на имя заместителя председателя Правительства Республики Северная Осетия-Алания руководителя регионального штаба по обеспечению безопасности электроснабжения ФИО1 с указанием факта повреждения ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» подземного кабеля 6 кВ, обеспечивающего электроснабжение жителей микрорайона «Новый город», с просьбой о принятии мер к руководителю ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» с целью недопущения в будущем подобных инцидентов.

Для устранения последствий неправомерных действий ответчика, истцом был заключен договор № 25 от 23.12.2022 года с ООО «Энергоресурс+» о проведении ремонта поврежденной кабельной линии, в соответствии с локальными сметными расчетами. Все работы ООО «Энергоресурс+» были исполнены в соответствии с договором, что подтверждается актом приемки выполненных работ от 29.12.2022 года.

25.04.2023 года ответчиком было получено требование истца об оплате, согласно смете, ремонта кабельной линии в размере 124 560 рублей, с приложением счета № 43 от 24.04.2023 года, однако до настоящего времени ответчиком никаких действий не предпринято.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Истец исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме; считая требования законными и обоснованными, полностью соответствующих фактическим обстоятельствам дела, а размер и стоимость объема ремонтных и восстановительных работ заявленных к взысканию с ответчика, правомерным и соответствующим действующему законодательству.

25.04.2024 через электронную систему подачи документов «Мой арбитр» в материалы дела поступили письменные возражения ответчика на исковое заявление, в котором заявленные требования не признает, считает требования незаконными и необоснованными по следующим основаниям.

Ответчик считает, что ООО «Ампер» при подаче искового заявление о возмещении причиненного вреда не доказал следующие элементы ответственности.

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях. При отсутствии договорных отношений правовой режим возмещения убытков, наряду с положениями статьи 15 ГК РФ, определяется нормами главы 59 ГК РФ, закрепляющей в статье 1064 ГК РФ общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» (далее - постановление № 25) указано, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст. 15 ГК РФ).

С учетом изложенного, истец при подаче искового заявления в суд о возмещении вреда, причиненного имуществу должен предоставить доказательства, достоверно и однозначно подтверждающие, что именно ответчик является лицом, причинившим вред имуществу ООО «Ампер» в заявленной сумме.

При этом ООО «Ампер» в качестве документа, подтверждающего вину ответчика, предоставил Акт о причинах произошедшего повреждения, повлекшего повреждение линейного-кабельного сооружения 6 кВ. Ответчик считает, что Акт не соответствует требованиям и правилам главы 7 АПК РФ и не может являться надлежащим доказательством, составлен без участия представителя ответчика, доказательства уведомления о дате и времени составления акта не предоставлены.

Таким образом, указанное выше доказательство не соответствует требованиям действующего законодательства и не может являться основанием для удовлетворения исковых требований.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Реальный ущерб представляет собой расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества.

При этом истец в качестве доказательства размера реального ущерба предоставил договор № 25 от 23.12.2022 года. В рамках данного договора ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС+» выполняет работы по ремонту кабельной линии. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ). В материалах дела имеется акт оказанных услуг, который по мнению ответчика является подтверждением оказания услуг в рамках заключенного договора, но никак не подтверждением понесенных расходов.

С учетом изложенного, ответчик считает, что сам договор, как доказательство размера понесенных расходов не является основанием для удовлетворения исковых требований. В виду изложенного, ответчик просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи со следующим.

Из материалов дела усматривается, что спорный участок кабельной линии 6 Кв Фидера Ф-49 от ПС «Янтарь 110/6кВ» до РП-ТП-1 «Новый город», проложенный подземным способом, отнесенный по акту приема передачи № 19 от 23.07.2020 года к объекту основных средств, принадлежит на праве собственности ООО «Ампер», право собственности на который было зарегистрировано в ЕГРН 21.05.2020 года, обеспечивает электроснабжение жителей микрорайона «Новый город».

15.12.2022 года в результате проведения земляных работ по прокладке газопровода по ул. Строителей Транскама г. Владикавказ работниками ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» без представителя энергоснабжающей организации, были нанесены механические повреждения на указанном подземном кабеле, повлекшие повреждение линейно-кабельного сооружения 6 кВ на глубине залегания 0,8 метра, находящегося по адресу: РСО-Алания, 

<

...> что также привело к повреждению высоковольтной муфты находящейся в микрорайоне «Новый город» позиция 24, на глубине залегания 0,8 метра.

Указанные обстоятельства были отражены в составленном 15.12.2022 года «Акте о причинах происшествия, повлекшего повреждение линейно-кабельного сооружения 6кВ», главным инженером ООО «Ампер» ФИО2, прибывшим на место проводимых работниками ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» земляных и инженерных работ по прокладке газового трубопровода, непосредственно над местом пролегания указанной кабельной линии 6 кВ, и зафиксировав в присутствии двух свидетелей факты повреждений кабельной линии а также повреждений высоковольтной муфты.

В результате нанесенных повреждений подземный кабель 6 кВ был приведен в негодность, и электроснабжение жителей микрорайона «Новый город» было обеспечено по резервной линии, а также, в рамках обеспечения безопасности электроснабжения, направлены извещения в адрес контролирующих ведомств и учреждений, о неправомерных действиях ООО «Газпром газораспределение Владикавказ», допустивших осуществление несогласованных с энергоснабжающей организацией проведение земляных работ в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи, и переноса проложенного газопровода.

Согласно Акту № 1 сдачи-приемки выполненных работ от 29.12.2022 года с локальной сметой выполненных работ к договору № 25 от 23.12.2022 года, стоимость выполненных подрядной организацией ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС+» по заказу ООО «Ампер» работ по ремонту кабельной линии 6кВ Фидера Ф-49 от ПС «Янтарь 110/6кВ» до РП-ТП-1 «Новый город», составила 124 560 рублей.

Полученное 25.04.2023 г. ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» требование об оплате стоимости выполненных работ по восстановлению повреждений кабельной линии 6кВ Фидера Ф-49 от ПС «Янтарь 110/6кВ» до РП-ТП-1 «Новый город» обеспечивающего электроснабжение жителей микрорайона «Новый город», согласно приложенным к письму копии сметы на ремонтные работы и счета на оплату №43 от 24 апреля 2023 года ответчиком оставлено без исполнения и никаких действий по оплате выполненных работ не предпринято.

Ответчик в своих возражениях на исковое заявление ООО «Ампер» о возмещении причиненного вреда, поступивших через канцелярию суда 25.04.2024 года от ООО «Газпром газораспределение Владикавказ», мотивировал свою позицию тем, что составленный 15.12.2022г. главным инженером ООО «Ампер» ФИО2 акт о причинах происшествия, повлекшего повреждение линейно-кабельного сооружения 6кВ, не соответствует требованиям и правилам главы 7 ПАК РФ, так как был составлен без участия представителя ответчика, а также не содержит доказательств уведомления ответчика о дате и времени составления акта. В указанный день согласно журнала регистрации нарядов-допусков сотрудники ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» не проводили какие-либо газоопасные работы.

Кроме этого, по мнению ответчика, истец не предоставил доказательств понесенных расходов по ремонту и восстановлению кабельной линии 6 кВ Фидера Ф-49 от ПС «Янтарь 110/6кВ» до РП-ТП-1 «Новый город», а предоставленный договор с ООО «ЭНЕРГОПЛЮС+» и соответствующие акты и сметы не являются надлежащим доказательством понесенных расходов.

Ответчиком не представлены доказательства недостоверности заключенного ООО «Ампер» с ООО «ЭНЕРГОРЕСУРС+» Договор № 25 от 23 декабря 2022 года о проведении ремонта кабельной линии 6 кВ ф. 49 от ПС «Янтарь 110/6 кВ» до РП-ТП-1 «Новый город и не оспаривалась сумма указанная в локальной смете выполненных работ к договору № 25 от 23.12.2022 года, при этом истец может произвести оплату по договору и позже вынесенного решения в соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Утверждение ответчика о том, что составленный Акт о причинах происшествия, повлекшего повреждение линейно-кабельного сооружения 6 кВ не соответствует требования и правилам главы 7 АПК РФ в связи с тем, что Акт составлен без участия представителя ответчика, а также не содержит доказательств уведомления ответчика о дате и времени составления акта являются необоснованными, так как Акт был направлен ответчику 17.07.2023 года вместе с исковым заявлением, а отсутствие подписи представителя ответчика не означает, что Акт является недостоверным так как работники ООО «Газпром газораспределение Владикавказ» уехали с места происшествия до того, как Акт был составлен в таких случаях допускается составление Акта без подписи виновного лица.

Ответчиком было подано в суд ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с намерением заключить мировое соглашение. Судом данное ходатайство было удовлетворено и отложено судебное разбирательство по делу на 02.10.2024, однако ответчик в судебное заседание не явился, не представив в суд доказательства об уважительной причине своего отсутствия, тем самым уклонился от составления мирового соглашения о заключении которого сам ходатайствовал.

При таких обстоятельствах суд, оценив письменные доказательства в соответствии с правилами статьи 71 АПК РФ, считает, что требование истца правомерно, обосновано и подлежит удовлетворению.

Госпошлину по делу в размере 4 737 рублей по правилам ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика. Истец при подаче иска уплатил 4 737 рублей госпошлины по платежному поручению от 23.06.2023 № 207, следовательно, указанную сумму следует возместить ему за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Владикавказ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ампер» задолженность за ремонт подземного кабеля 6 кв. ф.49 от ПС «Янтарь 110/6 кв» до РП-ТП-1 «Новый город» в размере 124 560 рублей и 4 737 рублей в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления в полном объеме) и в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев после вступления в законную силу. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.

 

Судья                                                                                                           З.П. Джиоев