Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                          Дело №А72-11114/2020

09.12.2020

Резолютивная часть решения принята 30.10.2020 

Мотивированное  решение изготовлено 09.12.2020

Арбитражный суд Ульяновской  области в составе судьи О.А.Слепенковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Гудман» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск,

о взыскании 5 950 руб. 52 коп., в том числе 5 773 руб. 11 коп. задолженности по договору от 01.02.2019 № И57-5-8109/19 за апрель 2020 года, 177 руб. 41 коп. пеней за период с 26.05.2020 по 27.08.2020 и с 28.08.2020 пени по день фактической оплаты основного долга за газ за апрель 2020 года,

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru,

установил:

в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к обществу с ограниченной ответственностью «Гудман» о взыскании 5 950 руб. 52 коп., в том числе 5 773 руб. 11 коп. задолженности по договору от 01.02.2019 № И57-5-8109/19 за апрель 2020 года, 177 руб. 41 коп. пеней за период с 26.05.2020 по 27.08.2020 и с 28.08.2020 пени по день фактической оплаты основного долга за газ за апрель 2020 года, которое принято в порядке упрощенного производства в рамках дела № А72-11114/2020 (судья Слепенкова О.А.).

Ответчик возражений на требования истца не представил. 

30.10.2020 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения, исковые требования удовлетворены частично, в части удовлетворения требования о взыскании 177 руб. 41 коп. пеней за период с 26.05.2020 по 27.08.2020 и с 28.08.2020 пени по день фактической оплаты основного долга суд отказал и одновременно разъяснил заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).

06.11.2020 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Согласно ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия (п. 1).

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой (п. 2).

Так как срок подачи заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда не пропущен, суд считает целесообразным ходатайство истца удовлетворить и составить мотивированное решение.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

По делу установлено, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» и ООО «Гудман» 01.02.2019 заключен договор № И57-5-8109/19 поставки газа, на основании которого истец поставляет газ, а ответчик обязуется принять газ и оплатить его стоимость, а также произвести плату за снабженческо-сбытовые услуги и возместить расходы по транспортировке газа (п. 2.1 договора).

Пунктом 5.5.1.2 договора срок оплаты потребленного газа установлен не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным.

Истец поставил ответчику в апреле 2020 года газ на сумму 5 773,11 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом о количестве поданного-принятого газа, счетом-фактурой.

Ответчик полученный газ не оплатил, на направленную истцом претензию не ответил, что послужило основанием к обращению в арбитражный суд.

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и устанавливается решением Федеральной службы по тарифам.

Правоотношения сторон по договору поставки газа регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" с учетом изменений в соответствии с Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ (далее - Закон N 69-ФЗ).

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Договором поставки газа предусмотрена ответственность за нарушение условий договора. 

Ответчик возражений на иск, контррасчет не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. На основе имеющихся в деле доказательств суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле (ч. 1 ст. 64 названного Кодекса).

Обязанности Истца по поставке газа выполнены в полном объеме, возражений со стороны Ответчика не поступало.

Суд считает требования истца о взыскании основного долга обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 177 руб. 41 коп. пеней за период с 26.05.2020 по 27.08.2020 и с 28.08.2020 пени по день фактической оплаты основного долга за газ за апрель 2020 года.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. 

В случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»).

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет пени произведен истцом в соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

Согласно ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, о снижении неустойки не заявил.

Однако суд не считает требования истца о взыскании неустойки  подлежащими удовлетворению, учитывая размещенные  на официальном сайте Федеральной налоговой службы  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сведения о представлении ответчику меры поддержки в виде моратория на банкротство.

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002г. для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона. 

Поскольку постановление Правительства РФ опубликовано 06.04.2020, то с этой даты невозможно начисление каких-либо финансовых санкций на задолженность ответчика. 

Таким образом, суд считает, что в части удовлетворения требования о взыскании 177 руб. 41 коп. пеней за период с 26.05.2020 по 27.08.2020 и с 28.08.2020 пени по день фактической оплаты основного долга истцу следует отказать. 

При этом суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020).

Расходы по госпошлине на основании  ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании подп. б) п.1, п. 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", продленного Постановлением Правительства РФ от 01.10.2020 N 1587 "О продлении срока действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников", учитывая предоставление ответчику мер поддержки в виде моратория на банкротство как системообразующей организации российской экономики и связанные с этим последствия в виде прекращения начисления финансовых санкций,

руководствуясь статьями  110, 167-171, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                              Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гудман» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» 5 773 руб. 11  коп. - основной долг, 1940 руб. 00 коп. - в возмещение государственной пошлины.

В части удовлетворения требования о взыскании 177 руб. 41 коп. пеней за период с 26.05.2020 по 27.08.2020 и с 28.08.2020 пени по день фактической оплаты основного долга отказать. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020). 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия.

СудьяО.А. Слепенкова