АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-40532/2022

г. Нижний Новгород                                                                                    13 марта 2023 года

 

   решение в виде резолютивной части принято 27 февраля 2023 года

                                        дата изготовления мотивированного решения 13 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-1112),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «СК Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом Решетиха» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

о взыскании долга,

 

без вызова сторон, 

 

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «СК Сервис» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом Решетиха» о взыскании 315562 рубля долга за оказанные услуги по уборке по договору №48 от 01.06.2020, 15000 рублей расходов на представителя.

Определением от 28.12.2022 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам их места нахождения согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ответчик после истечения установленного срока направил отзыв на иск, согласно которому возражает против удовлетворения требований, указав, что истец услуги не оказывал, а акты направлены лишь 28.10.2022. 

27.02.2023 вынесено решение в виде резолютивной части. 03.03.2023 ответчик направил ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения. 

Ходатайство ответчика рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Как следует из исковых материалов, 01.06.2020 между ООО «СК Сервис» (исполнитель) и ООО «Наш Дом Решетиха» (заказчик) заключен договор на оказание услуг по уборке подъездов в МКД №48 от 01.06.2020, по условиям которого исполнитель обязуется выполнить, а заказчик принять и оплатить работы по уборке подъездов в МКД, указанных в Приложении №1, являющегося неотъемлемой частью договора, в объемах и с периодичностью, определенной в Приложении №2 к договору.

Дополнительными соглашениями от 01.09.2020 №1 и 01.11.2020 №1 стороны согласовали оказание услуг дополнительно в отношении 3-х объектов: ул. Станционная д.11 (количество входных групп – 2, этажность 2) и д. 15 (количество входных групп – 2, этажность 2), ул. Комсомольская, д.82 (количество входных групп – 2, этажность 5).

Согласно пункту 2.1 стоимость услуг, оказываемых исполнителем по договору составляет 75090 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2 договора заказчик производит оплату по договору на основании подписанных сторонами актов выполненных работ (Приложение №5), путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным. 

Пунктом 3.1.1 предусмотрено, что заказчик обязуется осуществлять приемку выполненных работ не позднее 5 календарных дней с момента представления исполнителем Сводного акта (Приложения №5) и актов выполненных работ (Приложение №4) за месяц, производить их оплату согласно условиям договора. 

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что оценка качества, выполненных исполнителем работ производится путем плановых и внеплановых проверок (на основании жалоб жителей и предписания контролирующих органов). 

По пояснениям истца услуги были оказаны ответчику по актам выполненных работ (оказанных услуг) от 28.02.2021 на сумму 69887 рублей, от 28.02.2021 на сумму 10200 рублей, от 30.11.2021 на сумму 34063 рубля, от 31.12.2021 на сумму 63758 рублей, от 31.01.2022 на сумму 37795 рублей 50 копеек, от 28.02.2022 на сумму 31190 рублей, от 31.03.2022, от 30.04.2022 на сумму 55640 рублей, от 31.05. 2022 на сумму 44720 рублей, от 30.06.2022 на сумму 28470 рублей, от 31.07.2022 на сумму 18965 рублей, от 31.08.2022 на сумму 16045 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет заявленные требования в силу следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства по оплате за оказанные услуги не исполнялись ответчиком надлежащим образом, согласно расчету истца сумма задолженности составляет 315562 рубля по актам: от 31.12.2021, от 28.02.2021, от 31.01.2022, от 28.02.2022, от 31.03.2022, от 30.04.2022, от 31.05. 2022, от 30.06.2022, от 31.07.2022, от 31.08.2022.

В подтверждение оказания услуг истцом в материалы дела представлены, двухсторонние акты оказанных услуг от 31.12.2021, от 31.01.2022, от 28.02.2022, от 28.02.2021, от 30.11.2021.

Кроме того, истец заявляет требования на основании односторонних актов от 31.05.2022, от 31.03.2022, от 31.07.2022, от 30.04.2022, от 28.02.2021, от 30.06.2022, от 31.08.2022. 

Ответчик возражая против исковых требований указал, что с марта по август 2022 года истец услуги не оказывал, а акты направлены лишь 28.10.2022. Также ответчик указал, что  в его адрес от жителей поступали жалобы относительно уборки или ее отсутствия. 

В материалы дела представлены доказательства направления данных актов в адрес ответчика (г. Нижегородская область, Володарский район, пгт.Решетиха, ул. Комсомольская, д. 83, пом. П1, офис 14).

В соответствии с пунктом 5.5 договора при отказе одной из сторон от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и иных актов, она направляет в адрес другой стороны в течение 5-ти рабочих дней мотивированный отказ. 

Доказательств направления ответчиком мотивированного отказа от подписания актов в материалы дела не представлено. Также в обоснование доводов о плохом качестве оказанных услуг ответчик не представил каких-либо документов подтверждающих данные обстоятельства. 

Доказательств того, что заказчиком в соответствии с пунктами 3.1.2 и 3.1.3 выделялись представители для решения вопросов относительно некачественной  уборки и передачи информации об обращениях граждан, ответчиком в материалы дела также не представлено.

Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, доказательств уплаты задолженности за спорный период не представил. 

Расчет долга произведен в соответствии с условиями договора, в связи с чем требование о взыскании 315562 рублей долга предъявлено обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 15000 рублей расходов на представителя.

Из материалов дела следует, что ООО «СК Сервис» (заказчик) и ООО «Агентство «Профессиональной Правовой Помощи» (исполнитель) заключили договор возмездного оказания юридических услуг №22054 от 27.10.2022, согласно которому исполнитель берет на себя обязательства по оказанию юридических услуг, а заказчик  обязуется принять и оплатить эти услуги, на условиях договора. 

Пунктом 1.2 договора предусмотрен объем оказываемых услуг: составление иска в Арбитражный суд Нижегородской области к ООО «Наш дом Решетиха» о взыскании задолженности по договору б/н на выполнение работ по уборке подъездов в МКД.

В соответствии с пунктом 1.3 договора исполнитель обязуется оказать следующие услуги: правовой анализ документов; составление заявления, сбор доказательств, направление его сторонам, составление иных документов; направление заявления в суд и ответчику. 

Согласно пункту 3.1 договора сумма вознаграждения исполнителя составляет 15000 рублей. 

В обоснование оплаты услуг по договору приложено платежное поручение №168 от 28.10.2022 на сумму 15000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - Кодекс) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Кодекса к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По условиям пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Как установлено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела (пункт 20информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. 

Сумма расходов на представителя составила 15000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, а также сложность дела, объем выполненной представителями истца работы (составление искового заявления), суд считает с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15000 рублей расходов на представителя. 

Расходы по делу в виде государственной пошлине по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш Дом Решетиха» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 315562 рубля долга за оказанные услуги по уборке по договору №48 от 01.06.2020 (акты от 31.12.2021, от 28.02.2021, от 31.01.2022, от 28.02.2022, от 31.03.2022, от 30.04.2022, от 31.05. 2022, от 30.06.2022, от 31.07.2022, от 31.08.2022), 15000 рублей расходов на представителя, 9311 рублей расходов по государственной пошлине.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя. Исполнительный лист в доход федерального бюджета выдается в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                  И.В. Требинская