РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № А40-296229/23-40-3422

г. Москва

14 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2024г.

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2024г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Селивестрова А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "АЛИР" (109052, г. Москва, Рязанский пркт, д. 3Б, пом. 23/4, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН 08.10.2022, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДЖИ-ГРУПП" (443063, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 24.11.2011, ИНН 

<

***>) 

о взыскании по договору поставки металлопродукции №0509-2023М от 05.09.2023г. долга в размере 833175,71 руб., неустойки в размере 441 000 руб.

 

при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 15.11.2023г.,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛИР» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ДЖИ-ГРУПП» (далее – ответчик) о расторжении договора поставки металлопродукции № 0509-2023М от 05.09.2023 г. и взыскании по договору поставки металлопродукции № 0509-2023М от 05.09.2023г. долга в размере 833 175 руб. 71 коп., неустойки в размере 441 000 руб.

Спор рассматривается в арбитражном суде г. Москвы в соответствии с п. 8.2. договора поставки металлопродукции № 0509-2023М от 05.09.2023г.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в заседание не явился, отзыв на иск не представил. Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика на основании ст.ст. 121 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, оценив представленные письменные доказательства, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки металлопродукции № 0509-2023М от 05.09.2023г. (далее – договор) в соответствии с условиями которого поставщик обязуется по заявке покупателя поставлять в течение срока действия договора изделия из металлопроката (далее - «продукция»), наименование, количество, сортамент и ассортимент, которого указываются в заявках покупателя, которые являются неотъемлемой частью данного договора

Согласно п. 1.2. договора стоимость продукции, срок поставки, единица измерения, сортамент, ассортимент указываются в спецификациях к договору, являющихся его неотъемлемой частью поставки металлопродукции.

В соответствии с п. 1.3 договора в стоимость продукции не входит стоимость доставки на объект покупателя, стоимость доставки указывается отдельной строкой в заявке и в спецификации к договору.

Согласно п. 3.1 договора общая сумма договора определяется стоимостью продукции, указанной в спецификациях к договору, и общим объемом, поставленным поставщиком за весь период действия договора, в том числе НДС.

Оплата по договору производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика на основании выставленного им счета (п. 3.2. договора).

Согласно п. 3.4 договора сроки оплаты продукции определяются на основании выставленных счетов поставщика за фактически поставленный объем продукции.

Истец направил ответчику заявку на поставку металлопродукции, о чем сторонами подписана спецификация № 1 от 05.09.2023 г. к договору (далее – спецификация №1). В соответствии с названной спецификацией ответчик обязался поставить (передать в собственность) следующие товары и услуги: 1. сталь листовая оцинк ГОСТ 14918-20 Ст08ПС 1,2х1250х2500 Zn100 234.38 в количестве 44 штуки стоимостью 112 728 руб. 33 коп.; 2. автоперевозка сборным грузом 1,287 тонн: г. Краснодар, Краснодарский край - до склада Покупателя Крым, Ростовская обл. стоимостью 8 830 руб.

Пунктом 2 спецификации № 1 определен порядок поставки и условия отгрузки, а именно место передачи товара - территория Покупателя ООО “АЛИР”, 

<

...>.

Пунктом 4 спецификации № 1 установлен срок поставки - календарных дней с даты зачисления денежных средств на счет поставщика.

Стороны предусмотрели следующий порядок расчетов в п. 5 спецификации № 1: 100 % предварительная предоплата в размере 121 558 руб. 33 коп., в том числе НДС (20%) 20 259,72 руб., в срок не позднее 05.09.2023 г. (включительно).

Истец произвел оплату выставленного ответчиком счета на оплату № 939-СТ от 05.09.2023г., что подтверждается платежным поручением № 95 от 05.09.2023г.

Не дожидаясь первой поставки, истец направил вторую заявку на поставку металлопродукции, о чем сторонами подписана спецификация №2 от 08.09.2023г. к договору (далее – спецификация №2). В соответствии с названной спецификацией ответчик обязался поставить (передать в собственность) следующие товары и услуги: 1. сталь листовая оцинк ГОСТ 14918-20 Ст08ПС 1,5х1250х2500 Zn140 300.00 м2 в количестве 96 штук стоимостью 313 056 руб. 90 коп.; 2. сталь листовая оцинк ГОСТ 14918-20 Ст08ПС 0,8х1250х2500 Zn140 671.88 м2 в количестве 215 штук стоимостью 386 460 руб. 48 коп.; 3. автоперевозка сборным грузом 7,702 тонн: г. Краснодар, Краснодарский край - до склада покупателя Крым стоимостью 12 100 руб.

Пунктом 2 спецификации № 2 определен порядок поставки и условия отгрузки, а именно место передачи товара - территория покупателя ООО «АЛИР», 

<

...>.

Пунктом 4 спецификации № 2 установлен срок поставки - 1 календарный день с даты зачисления денежных средств на счет поставщика.

Стороны предусмотрели следующий порядок расчетов в п. 5 спецификации № 2: 100 % предварительная предоплата в размере 711 617 руб. 38 коп., в том числе НДС (20%) 118 602,90 руб., в срок не позднее 08.09.2023г. (включительно).

Истец произвел оплату выставленного ответчиком счета на оплату № 985-СТ от 08.09.2023г., что подтверждается платежным поручением № 97 от 08.09.2023г. и платежным поручением № 99 от 11.09.2023г.

Указанные в счетах и оплаченные в полном объеме товары не были доставлены истцу. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №3 от 19.09.2023г. о расторжении договора и возврате денежных средств за непоставленный товар, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. 

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий. 

Поскольку ответчик не представил доказательств поставки товара на перечисленную сумму или возврата перечисленных денежных средств, задолженность в размере 833 175 руб. 71 коп.  подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.   

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.4. договора за нарушение сроков поставки (допоставки), сроков замены продукции покупатель вправе применить к поставщику штраф в размере 3 000 рублей за каждый день просрочки.

В связи с непоставкой товара по спецификации № 1 и №2 истец, руководствуясь п. 5.4. договора начислил ответчику неустойку за период с 11.09.2023г. по 23.11.2023г. в размере 441 000 руб. 

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям обязательства и фактическим обстоятельствам дела. Ответчик расчет не оспорил. Доказательств невозможности исполнения, принятых на себя обязательств в установленные сроки ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании с ответчика неустойки за непоставку товара по спецификации № 1 и №2 к договору за период с 11.09.2023г. по 23.11.2023г. в размере 441 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДЖИ-ГРУПП" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АЛИР" долг по договору поставки металлопродукции № 0509-2023М от 05.09.2023г. в размере 833 175 руб. 71 коп., неустойку за период с 11.09.2023г. по 23.11.2023г. в размере 441 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 742 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                        Селивестров А.В.