АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-14965/24

27 июня 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2024 г.  Полный текст решения изготовлен 27 июня 2024 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Срабеновой Т.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Газпром Межрегионгаз Ростов-на-Дону" ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью «Обливское межмуниципальное  транспортное предприятие» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

о взыскании задолженности в размере 1 362 537 рубля 91 копеек, пени в размере  24 829 рублей 39 копеек,  

при участии: от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2023, от ответчика – представитель не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Обливское  межмуниципальное транспортное предприятие» с требованием о взыскании  задолженности в размере 1 362 537 рубля 91 копеек, пени в размере 24 829 рублей 39  копеек.  

В судебном заседании представитель истца доложил основание и предмет иска,  исковые требования поддержал в полном объеме.  

Ответчик отзыва на заявление не представил, возражений по существу либо по  размеру заявленных требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не  обеспечил. О времени и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом.  

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть  рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Суд, в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству, назначил дело к  судебному разбирательству в настоящем судебном заседании.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Между ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (Поставщик) и ООО  «Обливское межмуниципальное транспортное предприятие» (Покупатель) заключён  договор поставки газа № 43-3-43133/24 от 01.11.2023.  

По условиям договора истец обязан поставлять, а ответчик получать (выбирать) и  оплачивать газ, добытый ПАО «Газпром».  

В январе 2024 года ООО «Обливское межмуниципальное транспортное  предприятие» было поставлено 149,678 тыс. куб.м. газа, что подтверждается сводным  актом поданного-принятого газа.  

Согласно пункту 5.1. договора цена на газ на выходе из сетей газораспределения  ГРО формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ), тарифов на услуги по его транспортировке по  газораспределительным сетям (ТТГ), специальных надбавок к тарифам на услуги по  транспортировке газа по газораспределительным сетям, предназначенных для  финансирования программ газификации (СН) (с учетом дополнительных налоговых  платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки), установленных в  порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.  

Согласно п. 5.4.1 договора оплата за поставленный газ производится Покупателем  на расчетный счет Поставщика в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем  поставки.  

По данным истца, стоимость поставленного газа ООО «Обливское  межмуниципальное транспортное предприятие» в спорный период составляет 1 419 763  рубля 11 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами.  Однако оплата поставленного газа произведена ООО «Обливское межмуниципальное  транспортное предприятие» частично.  

В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате  поставленного газа, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности  в размере 1 362 537 рублей 91 копеек и пени размере 24 829 рублей 39 копеек за период с  20.02.2024 по 16.04.2024.  

Оценив правоотношения сторон в рамках договора, суд пришел к выводу о том, что  они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом  при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей  организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета  потребления энергии.  

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем)  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом либо договором.  

Как видно из материалов дела, во исполнение условий договора истец передал  ответчику газ, являющийся предметом настоящего договора, что подтверждается  сводными актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами и имеющими  оттиск печатей. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается. Таким образом, истец  исполнил в полном объеме свое обязательство, вытекающее из договора поставки.  

Однако ответчик не оплатил полученный газ, в связи с чем задолженность  составила 1 362 537 рублей 91 копеек. Доказательства оплаты полученного газа в  материалах дела отсутствуют.  

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Ответчик возражений относительно существа и размера задолженности не  представил, отзыва на исковое заявление не представил, доказательства выполнения  ответчиком обязанности по оплате поставленного газа в полном объеме в материалах дела  отсутствуют.  

Суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика  задолженности в размере 1 362 537 рублей 91 копеек правомерны и основаны на  положениях статей 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а потому  подлежат удовлетворению.  

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа,  истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 24 829 рублей 39 копеек за  период с 20.02.2024 по 16.04.2024.  

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена  обязанность должника, уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, неустойку.  

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-Ф3 «О внесении изменений в  отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением  платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» внесены изменения в  Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».  

Согласно статье 25 Федерального закона РФ от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 03.11.22015   № 307-Ф3, вступившей в силу с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие  газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации  (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  

за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Ответчиком иск не оспорен, контррасчет пени не представлен. Факт  ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного газа  подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании неустойки  правомерно.  

Проверив представленный истцом расчет пени, суд признал его арифметически  верным.  

Таким образом, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в сумме  24 829 рублей 39 копеек за период с 20.02.2024 по 16.04.2024.  

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном  объеме. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.  

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 26 874  рубля, что подтверждается платежным поручением от 23.04.2024 № 9282, она подлежит  взысканию с ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Обливское  межмуниципальное транспортное предприятие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ростов-на- Дону" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 362 537 рублей 91 копейку  задолженности, 24 829 рублей 39 копеек пени, 26 874,00 рублей судебных расходов по  уплате государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Солуянова Т. А.