АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 56-11-93, 

http://www.penza.arbitr.ru/      

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза                                                                                                Дело № А49-13945/2024

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2025 года    

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2025 года        

«06» марта 2025 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Н.Е. Гук,

при ведении протокола помощником судьи М.А. Аброськиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ФИО1 ул., стр. 11Б, Пенза г., 440039; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Администрации Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области (Центральная ул., д. 245А, Бессоновка с., Бессоновский район, Пензенская область, 442780; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 164197 руб. 13 коп.,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 (доверенность № 237 от 16. 09. 2024 года),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области о взыскании задолженности в сумме 119295 руб. 25 коп. за электроэнергию, поставленную без договора в период с апреля 2023 года по март 2024 года, с мая по август 2024 года на сооружение – трансформаторную подстанцию № 2804 – 160 кВА, ВЛ-10 кВ Кировская ПС «Ухтинка» по адресу: 

<

...> (счета-фактуры № 2002/26/01 от 31. 01. 2024 года, № 2002/27/01 от 31. 01. 2024 года, № 2002/28/01 от 31. 01. 2024 года, № 2002/29/01 от 31. 01. 2024 года, № 2002/30/01 от 31. 01. 2024 года, № 2002/31/01 от 31. 01. 2024 года, № 2002/32/01 от 31. 01. 2024 года, № 2002/33/01 от 31. 01. 2024 года, № 2002/34/01 от 31. 01. 2024 года, № 2002/736/01 от 31. 01. 2024 года, № 2002/1451/01 от 29. 02. 2024 года, № 2002/2178/01 от 31. 03. 2024 года, № 2002/3630/01 от 31. 05. 2024 года, № 2002/4359/01 от 30. 06. 2024 года, № 2002/5092/01 от 31. 07. 2024 года, № 2002/5828/01 от 31. 08. 2024 года), пени в сумме 44901 руб. 88 коп. за период с 20. 02. 2024 года по 28. 11. 2024 года, с 29. 11. 2024 года пени по день фактического исполнения денежного обязательства, о взыскании судебных издержек в сумме 501 руб. 60 коп. Требования заявлены на основании ст. ст. 8, 307-310, 539, 544 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, пояснив, что муниципальное образование Бессоновский сельсовет Бессоновского района Пензенской области является собственником сооружения – трансформаторной подстанции № 2804 – 160 кВА, ВЛ-10 кВ Кировская ПС «Ухтинка» с кадастровым номером 58:05:0350101:1020, расположенной по адресу: Пензенская область, Бессоновский район, Бессоновский сельсовет, 

<

...>. В период с апреля 2023 года по март 2024 года и с мая по август 2024 года истец в отсутствие заключенного с ответчиком договора энергоснабжения поставил электроэнергию на спорную трансформаторную подстанцию и выставил для оплаты счета-фактуры № 2002/26/01 от 31. 01. 2024 года, № 2002/27/01 от 31. 01. 2024 года, № 2002/28/01 от 31. 01. 2024 года, № 2002/29/01 от 31. 01. 2024 года, № 2002/30/01 от 31. 01. 2024 года, № 2002/31/01 от 31. 01. 2024 года, № 2002/32/01 от 31. 01. 2024 года, № 2002/33/01 от 31. 01. 2024 года, № 2002/34/01 от 31. 01. 2024 года, № 2002/736/01 от 31. 01. 2024 года, № 2002/1451/01 от 29. 02. 2024 года, № 2002/2178/01 от 31. 03. 2024 года, № 2002/3630/01 от 31. 05. 2024 года, № 2002/4359/01 от 30. 06. 2024 года, № 2002/5092/01 от 31. 07. 2024 года, № 2002/5828/01 от 31. 08. 2024 года на общую сумму 119295 руб. 25 коп., которые ответчиком не оплачены. Сумма долга составляет 119295 руб. 25 коп. За просрочку оплаты ответчику начислены пени в сумме 44901 руб. 88 коп. за период с 20. 02. 2024 года по 28. 11. 2024 года. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ (л.д. 93).

В нарушение требований ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик письменный отзыв на иск не представил.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд с учетом мнения представителя истца признает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, муниципальное образование Бессоновский сельсовет Бессоновского района Пензенской области является собственником сооружения – трансформаторной подстанции КПТ-160 кВа площадью 3, 3 кв.м с кадастровым номером 58:05:0350101:1020, 2006 года ввода в эксплуатацию, расположенной по адресу: Пензенская область, Бессоновский район, Бессоновский сельсовет, 

<

...>.

Право собственности муниципального образования Бессоновский сельсовет Бессоновского района Пензенской области на трансформаторную подстанцию зарегистрировано в установленном законом порядке 16. 02. 2018 года, о чем в ЕГРН сделана государственная запись регистрации № 58:05:0350101:1020-58/005/2018-2 (л.д. 30-36).

Из материалов дела следует, что в период с апреля 2023 года по март 2024 года и с мая по август 2024 года истец в отсутствие заключенного с ответчиком договора энергоснабжения поставил электроэнергию на спорную трансформаторную подстанцию и выставил для оплаты счета-фактуры № 2002/26/01 от 31. 01. 2024 года на сумму 3249 руб. 19 коп., № 2002/27/01 от 31. 01. 2024 года на сумму 3009 руб. 76 коп., № 2002/28/01 от 31. 01. 2024 года на сумму 214 руб. 01 коп., № 2002/29/01 от 31. 01. 2024 года на сумму 2757 руб. 26 коп., № 2002/30/01 от 31. 01. 2024 года на сумму 12156 руб. 90 коп., № 2002/31/01 от 31. 01. 2024 года на сумму 10431 руб. 40 коп., № 2002/32/01 от 31. 01. 2024 года на сумму 12311 руб. 18 коп., № 2002/33/01 от 31. 01. 2024 года на сумму 5823 руб. 43 коп., № 2002/34/01 от 31. 01. 2024 года на сумму 14428 руб. 98 коп., № 2002/736/01 от 31. 01. 2024 года на сумму 11244 руб. 26 коп., № 2002/1451/01 от 29. 02. 2024 года на сумму 13329 руб. 85 коп., № 2002/2178/01 от 31. 03. 2024 года на сумму 1039 руб. 78 коп., № 2002/3630/01 от 31. 05. 2024 года на сумму 3079 руб. 79 коп., № 2002/4359/01 от 30. 06. 2024 года на сумму 2131 руб. 99 коп., № 2002/5092/01 от 31. 07. 2024 года на сумму 8878 руб. 68 коп., № 2002/5828/01 от 31. 08. 2024 года на сумму 15208 руб. 79 коп. (л.д. 37, 40, 43,46, 49, 52, 55, 79-87)

Ссылаясь на то, что Бессоновский сельсовет Бессоновского района Пензенской области является собственником трансформаторной подстанции КПТ-160 кВа с кадастровым номером 58:05:0350101:1020, расположенной по адресу: Пензенская область, Бессоновский район, Бессоновский сельсовет, 

<

...>, на которую в период с апреля 2023 года по март 2024 года и с мая по август 2024 года была поставлена электроэнергия без договора, и выставленные для оплаты счета-фактуры ответчиком не оплачены, ООО «ТНС энерго Пенза» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области о взыскании суммы долга в размере 119295 руб. 25 коп., пени в сумме 44901 руб. 88 коп. за период с 20. 02. 2024 года по 28. 11. 2024 года, с 29. 11. 2024 года пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН следует, что с 16. 02. 2018 года муниципальное образование Бессоновский сельсовет Бессоновского района Пензенской области является собственником сооружения – трансформаторной подстанции КПТ-160 кВа площадью 3, 3 кв.м с кадастровым номером 58:05:0350101:1020, 2006 года ввода в эксплуатацию, расположенной по адресу: Пензенская область, Бессоновский район, Бессоновский сельсовет, 

<

...> (л.д. 30-36).

Отсутствие между сторонами заключенного договора энергоснабжения в спорный период не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость потребленного энергоресурса.   

Согласно правовому подходу, сформулированному в пункте 2 Информационного письма ВАС РФ от 05. 05. 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438  Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Следовательно, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по договору энергоснабжения.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17. 02. 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, ответчик, потребив полученную от истца электроэнергию, даже без наличия письменного договора на энергоснабжение, обязан оплатить ее в полном объеме в количестве фактического потребления.

Порядок оплаты потребителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках установлен Основными положениями № 442. 

Согласно пункту 79 Основных положений расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующими поставщиками является 1 месяц. 

В соответствии с пунктом 82 Основных положений потребители (покупатели) (за исключением граждан, исполнителей коммунальных услуг и других покупателей, приобретающих электроэнергию для поставки населению) оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику двумя промежуточными платежами в течение текущего месяца (10 и 25 числа), окончательный платеж за объем покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Таким образом, в отсутствие письменного договора энергоснабжения, срок исполнения потребителем обязательства по оплате подлежит определению согласно п. 82 Основных положений, в соответствии с которым потребитель обязан оплатить электрическую энергию (мощность) до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Правоотношения по снабжению энергоресурсами через присоединенную сеть строятся на принципах возмездности и эквивалентности обмена материальными благами (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 16. 05. 2018 года № 306-ЭС17-2241).

Факт поставки электроэнергии в спорный период и её объем подтверждается представленными в материалы дела ведомостями электропотребления трансформаторной подстанцией за апрель 2023 года - март 2024 года, май - август 2024 года, и ответчиком не оспорен (л.д. 39, 42, 45, 48, 51, 54, 57, 94-102).

Доказательства оплаты задолженности за поставленную электроэнергию в сумме 119295 руб. 25 коп. в материалы дела не представлены.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по оплате электроэнергии ответчиком не оспорен и доказательства, опровергающие доводы истца, в материалах дела отсутствуют, арбитражный суд с учетом положений п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, установленными и признанными ответчиком.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

В силу ч. 2 ст. 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 ГК РФ.

В соответствии со ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленными актами, определяющими статус этих органов.

Определяя лицо, которое действует от имени муниципального образования Бессоновский сельсовет Бессоновского района Пензенской области, арбитражный суд исходит из положений ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, согласно которой от имени муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к муниципальному образованию, предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств выступает в суде главный распорядитель средств бюджета муниципального образования.

Полномочия представительных органов местного самоуправления в соответствии Федеральным законом от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определяются уставами муниципальных образований.

Согласно ч. 11 ст. 23 Устава Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области Администрация Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области решает вопросы, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом Бессоновского сельсовета в соответствии с действующим законодательством в порядке, установленном Комитетом местного самоуправления (п. 14), осуществляет функции главного распорядителя средств бюджета Бессоновского сельсовета в случаях и порядке, установленных бюджетным законодательством (п. 9).

Таким образом, Администрация Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области является надлежащим представителем муниципального образования Бессоновский сельсовет Бессоновского района Пензенской области по настоящему иску.

Порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируется главой 24.1. Бюджетного кодекса РФ. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 13, 14, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28. 05. 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», поскольку от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности органы государственной власти, органы местного самоуправления в пределах их компетенции (пункт 1 статьи 125 ГК РФ), то возмещение затрат на содержание не распределенного и не закрепленного за конкретным пользователем имущества, принадлежащего публично-правовому образованию, должно осуществляться не за счет его казны, а непосредственно с того органа, которому переданы полномочия по управлению этим имуществом.

Так как финансовое обеспечение деятельности федеральных казенных учреждений, казенных учреждений субъекта Российской Федерации, муниципальных казенных учреждений осуществляется исключительно за счет средств соответствующего бюджета (ст. 6, п. 2 ст. 161 БК РФ), а сами они, являясь юридическими лицами и выступая в суде в качестве истца и ответчика, отвечают по своим обязательствам находящимися в их распоряжении денежными средствами, то применительно к спорным правоотношениям, взыскание производится непосредственно с соответствующего органа в пользу истца.

Таким образом, сумма долга за поставленную в спорный период электроэнергию подлежит взысканию с Администрации Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области.

Учитывая, что обязанность по оплате электроэнергии, поставленной для энергоснабжения спорной трансформаторной подстанции, возложена на ответчика положениями ст. 210 Гражданского кодекса РФ, арбитражный суд признает исковые требования ООО «ТНС энерго Пенза» о взыскании с Администрации Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области суммы долга в размере 119295 руб. 25 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Обоснованы требования истца и о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты поставленной электроэнергии, поскольку в силу ст. 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору определенную денежную сумму – неустойку (штраф, пени). 

По правилам ст. 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области электроэнергетики регулируются положениями Федерального закона от 26. 03. 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Гарантии оплаты потребленной электроэнергии закреплены в ст. 37 Закона об электроэнергетике.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетики потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно представленному истцом расчету, за нарушение сроков оплаты электроэнергии, поставленной в период с апреля 2023 года по март 2024 года, с мая по август 2024 года, ответчику начислены пени в сумме 44901 руб. 88 коп. за период с 20. 02. 2024 года по 28. 11. 2024 года, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, которая Указанием Банка России от 11. 12. 2015 года №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01. 01. 2016 года приравнена к ключевой ставке и по состоянию на день рассмотрения спора составляет 21% годовых (Информационное сообщение Банка России от 25. 10. 2024 года) (л.д. 9).

Ответчик с ходатайством о снижении размера пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ не обращался, доказательства явной несоразмерности начисленных пени последствиям нарушения обязательств не представил, в связи с чем арбитражный суд, исходя из диспозиции ст. 330 ГК РФ, согласно которой соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, признает пени в сумме 44901 руб. 88 коп. за период с 20. 02. 2024 года по 28. 11. 2024 года соразмерной компенсацией, подлежащей взысканию с Администрации Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области в пользу истца в полном объеме.

Требования истца о взыскании с ответчика пени начиная с 29. 11. 2024 года по день фактического исполнения денежного обязательства арбитражный суд также признает обоснованными, поскольку как следует из разъяснений п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24. 03. 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом положений данной статьи с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13210 руб.

Истец также просит взыскать судебные издержки в размере стоимости почтовых расходов в сумме 501 руб. 60 коп., израсходованных на направление ответчику копии иска и претензии.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Стоимость указанных почтовых расходов подтверждается списками внутренних почтовых отправлений № 782 от 24. 12. 2024 года, № 16 от 22. 02. 2024 года, № 11 от 29. 05. 2024 года, № 188 от 24. 07. 2024 года, № 258 от 27. 09. 2024 года, квитанциями о приеме почтовых отправлений по безналичному расчету № 313877563 от 24. 12. 2024 года, № 235735064 от 22. 02. 2024 года, № 259517370 от 29. 05. 2024 года, № 273773748 от 24. 07. 2024 года, № 290174183 от 27. 09. 2024 года, актами входного контроля № 235735063 от 22. 02. 2024 года, № 259517369 от 29. 05. 2024 года, № 259517369 от 29. 05. 2024 года, приобщенными к материалам дела (л.д. 14-15, 59-62, 64-68, 70, 73-75, 111, 112).

Заявляя требования о взыскании почтовых расходов, истец ссылается на указанные документы. 

Как указано в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21. 01. 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом, на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек.

Поскольку по настоящему спору предусмотрен досудебный (претензионный) порядок  урегулирования спора (ст. 4 АПК РФ), а так же процессуальная обязанность по направлению копии иска ответчику (ст. 125 АПК РФ), то почтовые расходы в сумме 501 руб. 60 коп. являются судебными издержками истца, которые подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» удовлетворить. 

Взыскать с Администрации Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН 

<

***>) сумму долга в размере 119295 рублей 25 копеек, пени в сумме 44901 рубль 88 копеек за период с 20. 02. 2024 года по 28. 11. 2024 года, с 29. 11. 2024 года пени по день фактического исполнения денежного обязательства.

Взыскать с Администрации Бессоновского сельсовета Бессоновского района Пензенской области (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Пенза» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13210 рублей и судебные издержки в сумме 501 рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                             Н. Е. Гук