АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-5141/2018

г. Ставрополь

26 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ермиловой Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Страховой Ю.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственно- стью «Авангард», город Пятигорск, ОГРН 1122651018027, ИНН 2632804673,  

к Управлению Федеральной налоговой службы по Ставропольскому краю, город Ставрополь, 

Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Пятигорску Ставропольского  края, город Пятигорск,  

о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.  Пятигорску Ставропольского края № 09-21-1/24 от 21.06.2017 о привлечении к ответственности  за совершение налогового правонарушения в редакции решения Управления Федеральной  налоговой службы России по Ставропольскому краю № 08-20/034629 от 15.12.2017 в полном  объеме и решение Управления Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому  краю № 08-20/034629 от 15.12.2017 в части отказа в удовлетворении апелляционной жалобы  ООО «Авангард».  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 199- 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

признать недействительным проверенное на соответствие Налоговому кодексу Российской Федерации решение Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Пятигорску Ставропольского края № 09-21-1/24 от 21.06.2017 о привлечении к ответственности за совершение  налогового правонарушения в части размера исчисленных в соответствии с п.1 ст. 122 НК РФ  штрафных санкций в сумме превышающей 659 680 руб.  

В остальной части отказать. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шест- надцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления  в полном объеме) и в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в Арбитражный  суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитраж- 

ного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восста-новлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья Ю.В. Ермилова