Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-6796/19

102-66

03 апреля 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) 

ООО ТК "ЕВРО-ОЙЛ" к ООО Дорстройсервис 

о взыскании 1 421 989 руб. 61 коп.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. от 10.01.2019.

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО ТК "ЕВРО-ОЙЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО Дорстройсервис о взыскании 1 421 989 руб. 61 коп.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, Между ООО ТК «Евро-Ойл» (Поставщик) и ООО «Дорстройсервис: (Покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № 030-10/2017Н о 30.12.2017 г. согласно  которому Ответчик обязан принимать и оплачивать полученные от Истца Товары в порядке и на условиях, определенных Договором и приложениями к нему.

Обязательства по поставке Товара Истцом выполнены в срок и в полном объеме, что подтверждается товарными накладными. Однако поставленный Товар Ответчиком оплачен частично.

Согласно п. 4.2. Договора оплата Товаров должна производиться Покупателем предварительно в размере 100 % предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в соответствии с выставленными счетами на предварительную оплату Товара. В случае отгрузки Товара без предварительной оплаты Покупатель обязан оплатить продукцию в течение трех банковских дней с даты отгрузки.

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов сумма задолженности Ответчика пepeд Истцом по состоянию на дату составления искового заявления составляет 1 127 530,00 рублей.

07.11.2018 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о неисполнения Ответчиком своих обязанностей. 

Ответчик должен был исполнить свои обязательства по возврату задолженности в указанной сумме в срок до «12» ноября 2018 года. Ответ на претензию, полученную Ответчиком 27.11.2018 г., до настоящего времени не поступал, а обязательства по погашению образовавшейся задолженности не исполнены.

В связи с неоплатой Ответчиком задолженности в установленные договором и дополнительным соглашением сроки, Истцом заявляются настоящие исковые требования.

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 6.2. раздела 6 «Ответственность сторон» Договора, в случае несвоевременного исполнения Покупателем обязанности по оплате переданного Товара, Покупатель уплачивает Поставщику пеню из расчета 0,1% от суммы денежных средств, подлежащих перечислению, за каждый день просрочки, но не более 7,25 % .

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 18.01.2018 г. по 10.01.2019 г. (включительно) составил 294 459 руб. 61 коп и далее по день фактической оплаты суммы долг., ответчиком арифметически расчет истца не оспаривается.

Обязанность по доказыванию наличия оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, и ее явной несоразмерности возлагается на ответчика.

Ответчиком доказательств, свидетельствующих о несоразмерности, либо чрезмерности неустойки в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 330, 486, 516 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Дорстройсервис в пользу ООО ТК "ЕВРО-ОЙЛ" 1 421 989 руб. 61 коп. из них 1 127 530 руб. 00 коп. основного долга и 294 459 руб. 61 коп. неустойки, неустойку начислять по ставке равной 0,1 % в день, на сумму основного долга, начиная с 11.01.2019 года  по дату фактического исполнения обязательства, а также взыскать 27 219 руб. 90 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО2