АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А03-19228/2024

г. Барнаул

17 марта 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Бутузовой Я.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хатько В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод автоформованных термостойких изделий» (ОГРН: 1182225014443, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2018, ИНН: 2223623411, 656023, Алтайский край, г. Барнаул, пр-кт Космонавтов, д. 14) к обществу с ограниченной ответственностью «Мидас материалс» (ОГРН: 1127449001745, Дата присвоения ОГРН: 11.04.2012, ИНН: 7449108010, 454014, Челябинская область, г.о. Челябинский, вн.р-н Курчатовский, г. Челябинск, ул Солнечная, д. 7, офис 114А) о взыскании 16800 долларов США авансового платежа по договору поставки № 25/10-23 от 13.11.2023, 2184 долларов США неустойки за период с 14.02.2024 по 08.09.2024, 106,5 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2024 по 10.10.2024, с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Барнаульский завод автоформованных термостойких изделий» (далее – ООО «Барнаульский завод АТИ», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мидас материалс» (далее – ООО «Мидас материалс», ответчик).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец уточнил период начисления неустойки и процентов, просил взыскать с ответчика 16800 долларов США авансового платежа по договору поставки № 25/10-23 от 13.11.2023, 2184 долларов США неустойки за период с 14.02.2024 по 08.09.2024, 106,5 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2024 по 10.10.2024, с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

Суд принял изменение исковых требований с учетом корректировки периода начисления неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда от 15.02.2025 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

При вынесении решения не был полностью разрешен вопрос по распределению судебных расходов, а именно расходов по уплате государственной пошлины, в связи с чем арбитражный суд назначил дело в судебное заседание для вынесения дополнительного решения.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, на основании статьи 123, части 2 статьи 178 АПК РФ судебное заседание проведено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Установлено, что, удовлетворяя исковые требования, суд в резолютивной части решения не разрешил полностью вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 1 000 001 рубля до 10 000 000 рублей - 55 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей.

Как указано в пункте 16 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» при взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 ГК РФ на день подачи искового заявления.

Истец обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением о взыскании в общем размере 19090,5 долларов США, что в переводе на рубли по курсу доллара на дату обращения в суд с иском (23.10.2024) составляет 1843985 руб. 76 коп., в связи с чем сумма государственной пошлины, подлежащая уплате в федеральный бюджет за рассмотрение иска, составляет 80320 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 80020 руб. 73 коп. (т. 1 л.д. 17 – платежное поручение), которая взыскана решением арбитражного суда от 15.02.2025 с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, недостающая сумма государственной пошлины в размере 299 руб. 27 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ

принять дополнительное решение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мидас материалс» (ОГРН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации                         299 руб. 27 коп. государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                         Я.П. Бутузова