РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-292408/19-65-1364

г. Москва

17 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 17 февраля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушкарева А.Н., единолично,  

при ведении протокола помощником судьи Якубовым Д.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  

 по делу по иску ООО "МЕЧЕЛ-СЕРВИС" 

к ООО "ПРЕСТИЖ-СТРОЙ" 

о взыскании денежных средств, 

при участии:

от истца: ФИО1  (пасп., дов. № 567/19 от 07.10.19г.)

от ответчика: не явился, извещен.  

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании по договору поставки металлопродукции № 350018010240 от 24.09.2018 задолженности в размере 2 500 189,25 рублей, неустойки в размере 332 913,86 рублей по состоянию на 29.01.2020.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв, суд в порядке ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал. 

Суд, рассмотрев материалы дела с перерывом в судебном заседании, выслушав доводы представителя Истца, оценив представленные доказательства заявления, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришёл к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между ООО «Мечел-Сервис» (Поставщик) и ООО «Престиж-Строй» (Покупатель) 24.09.2018 заключён договор поставки металлопродукции № 350018010240 (далее – Договор), в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать металлопродукцию. 

Договор действует в течение 1 года с момента его заключения, а в части взаимных расчётов – до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Если за 30 календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из Сторон не заявила письменного требования о его расторжении, по истечении указанного срока действие договора автоматически продлевается на тех же условиях на каждый последующий год.

Наименование, сортамент, количество, срок и место поставки, способ доставки продукции, цена и условия оплаты продукции согласованы Сторонами в спецификациях № 14 от 20.08.2019, № 15 от 30.08.2019, № 16 от 09.09.2019, № 17 от 16.09.2019 (далее – Спецификации).

Истец поставил в адрес Ответчика продукцию на общую сумму 4 539 246,39 рублей, что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами № 6332/5001 от 21.08.2019, № 6544/5001 от 31.08.2019, № 6789/5001 от 09.09.2019, № 6790/5001 от 09.09.2019, № 6834/5001 от 11.09.2019, № 6997/5001 от 16.09.2019. 

Таким образом, Истец исполнил своё обязательство по поставке продукции в соответствии с условиями Договора и Спецификаций к нему.

В соответствии с условиями Спецификаций срок оплаты поставленной продукции - в течение 30 дней с момента отгрузки. 

Пункт 4.10. Договора устанавливает, что Поставщик засчитывает поступившую оплату в порядке календарной очерёдности поступления платежей.

Ответчик не произвёл оплату за поставленную продукцию. 

Согласно ст. 488 ГК РФ, в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определённое время после его передачи Покупателю, Покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда Покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, Продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

После подачи искового заявления Истцом, ООО "ПРЕСТИЖ-СТРОЙ" частично оплатил основной долг, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, по состоянию на дату подачи настоящего искового заявления задолженность Ответчика перед Истцом по оплате поставленной металлопродукции составляет 2 500 189,25 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 350 от 11.10.2019, которую ответчик оставил без полного удовлетворения, в связи, с чем истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением.

Довод ответчика о тяжелом финансовом состоянии компании не освобождает Поставщика и Покупателя от взаимных расчетов по обязательствам, возникшим из настоящего Договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.1. Договора в случае нарушения срока оплаты Поставщик вправе начислить Покупателю пени в размере 0,07% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку Ответчик исполнил свои обязательства по оплате ненадлежащим образом, Истец начислил Ответчику неустойку в размере 332 913,86 рублей по состоянию на 29.01.2020.

Разрешая спор в части взыскания штрафных санкций в размере 332 913,86 рублей по состоянию на 29.01.2020, суд, исходя из положений ст. 330 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование обоснованно, соответствует условиям договора, размер неустойки определен верно.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению о взыскании задолженности в размере 2 500 189,25 рублей, неустойки в размере 332 913,86 рублей.

Расходы по государственной пошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309. 310, 330, 486, 516 ГК РФ и ст.ст.64, 65, 67, 68, 71, 101, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Престиж-Строй» в пользы ООО «Мечел-Сервис» задолженность в размере 2 500 189,25 рублей, неустойку в размере 332 913,86 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 37166 рублей.

Возвратить ООО «Мечел-Сервис» из дохода Федерального бюджета Российской Федерации сумму государственной пошлины в размере 9011 рублей, уплаченную по платежному поручению №15282 от 30.10.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья:

А.Н. Бушкарев