Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10569/2024

16 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачев Е.В.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" (190000, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. ПОЧТАМТСКАЯ, Д. 3-5, ЛИТЕР А, Ч.ПОМ. 1Н КАБ. 2401,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЭРОКУЗБАСС" (654063, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, Г.О. НОВОКУЗНЕЦКИЙ, Г НОВОКУЗНЕЦК, Р-Н КУЙБЫШЕВСКИЙ, УЛ. АЭРОПОРТОВАЯ, ЗД. 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании  302 138,65 руб. штрафа,  39 548,97 руб. убытков, 9 834,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины 

 

установил:

ПАО «Газпром нефть» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО «АЭРОКУЗБАСС»  о взыскании  штрафа за нарушение срока отправки порожних вагонов в размере 302 138, 65 руб. и  убытков за возврат вагонов в коммерчески непригодном состоянии в размере 39 548,97 руб. 

Определением от 09.02.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве на иск. Ответчик ссылается на неверное определение периода просрочки возврата порожних вагонов, поскольку обязанность по возврату порожнего вагона считается исполненной  после завершении грузовой операции и передачи вагона на выставочный путь железнодорожного пути необщего  пользования.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной  части от 05.04.2024 иск удовлетворен.

Мотивированное  решение изготовлено по ходатайству ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные  доказательства  в соответствии  с требованиями  статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд  считает, что иск подлежит удовлетворению.

Между ПАО «Газпром нефть» (Поставщик) и ООО "АЭРОКУЗБАСС" (Покупатель) заключены идентичные договоры поставки № ГПН-17/27110703158/Д от 01.01.2018  и № ГПН-21/27110/03707/Д от 23.11.2021 (далее – Договоры).

В соответствии с  Договорами Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю нефтепродукты, а Покупатель принять и оплатить нефтепродукты.

На основании отгрузочных разнарядок Покупателя Поставщик (грузоотправитель Поставщика) отгрузил в адрес Покупателя (грузополучателя Покупателя) нефтепродукты.

В соответствии с п. 3.9. Договоров Покупатель (грузополучатель Покупателя) обеспечивает выгрузку продукции из вагона Поставщика и отправку его в порожнем состоянии, либо переадресовку без разгрузки с оформлением новых перевозных документов в адрес иного грузополучателя Покупателя, в течение 48 часов, начиная с 00 часов 00 минут дня следующего за днем прибытия вагона на станцию назначения, указанную в отгрузочной разнарядке.

Договоры предусматривают уплату штрафа за нарушение срока возврата  вагона после его выгрузки (1500 руб. в сутки за каждый вагон, неполные сутки считаются за полные).

При этом Поставщик определяет дату прибытия груженого вагона Поставщика на станцию, указанную Покупателем в отгрузочной разнарядке и дату сдачи порожнего вагона Поставщика железной дороге для перевозки, а также дату отправки переадресованного вагона Поставщика согласно справке автоматизированного банка, данных ОАО «РЖД».

В случае несогласия Покупателя с данными относительно даты прибытия груженого вагона, Покупатель предоставляет надлежаще заверенные копии железнодорожных накладных. В случае несогласия Покупателя с данными относительно даты отправления порожнего вагона Покупатель предоставляет Поставщику квитанцию о приеме груза к перевозке с календарными штемпелями станции отправления о приеме порожнего вагона к перевозке.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки возврата порожних вагонов, истец  начислил  ответчику штрафы и предложил их уплатить в направленных претензиях   от 04.02.2022, 01.03.2022, 25.04.2022, 30.08.2022, 28.12.2022, 13.10.2023, 03.11.2023.

Ответчик требования не удовлетворил.

Размер штрафа проверен судом и признан правильным.

Доводы ответчика о неверном расчете штрафа основаны на неверном толковании условий Договоров. Согласно пунктам 3.9 Договоров Покупатель обязуется  произвести выгрузку товара из вагона и отправить его в порожнем состоянии в течение 48 часов, начиная с 00 час. 00 мин. дня, следующего за днем прибытия вагона на станцию назначения. Договоры не предусматривают, что обязанность по возврату порожнего вагона считается исполненной  после завершении грузовой операции и передачи вагона на выставочный путь железнодорожного пути необщего  пользования.

Требования об уплате штрафа удовлетворяются судом на основании статей 309, 310, 329, 330  Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с п.3.8. Договоров Покупатель обязан обеспечить своевременный возврат очищенных (в соответствии с ГОСТ 1510-84 «Нефть и нефтепродукты. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение») вагонов Поставщика в коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам, оформленным в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом и Инструкцией Поставщика.

Для целей настоящего пункта Стороны определили:

- коммерчески пригодными являются опломбированные порожние вагоны, которые очищены от остатков продукции и иных продуктов, перевозимых в вагоне ранее, и без загрязнения наружной поверхности котла цистерны, рамы, ходовых частей, знаков, надписей и трафаретов на котле, с установленными в транспортное положение деталями сливно-наливной, запорно-предохранительной арматуры, другого оборудования цистерны и плотно закрытыми клапанами и заглушками сливного прибора, с которыми произведены все действия, определенные Приказом МПС 25 от 18.06.2003 года.

Пунктом 2 действующих Правил «Очистки и промывки вагонов и контейнеров после выгрузки грузов» (утв. Приказом МПС No46 от 18.07.2003 года) устанавливается, что при сливе груза из цистерн остаток выгруженного груза может допускаться не более 1 см по замеру под колпаком.

При осмотре подвижного состава, прибывшего на промыво-пропарочную станцию, был обнаружен сверхнормативный остаток груза. Данный факт в отношении каждого вагона был зафиксирован в актах по форме ГУ-7А (о недосливе цистерны, обнаруженном при приеме цистерн, составленных в соответствующими Правилами перевозок грузов.

Таким образом, обязанности Покупателем (Ответчиком) по приведению вагонов в коммерчески пригодное состояние исполнены не были.

Вследствие возврата вагонов в коммерчески непригодном состоянии ООО «Трансойл» (Экспедитор) в адрес ПАО «Газпром нефть» предъявил  претензии.

Возврат Покупателем порожнего вагона в коммерчески непригодном состоянии влечет ответственность, предусмотренную п.5.12 Договоров, согласно которым Покупатель возмещает Поставщику понесенные расходы в связи с невыполнением Покупателем условий Договора.

В связи с нарушением условий пункта 3.8 Договора адрес ответчика были предъявлены претензии на сумму 39 548,97 руб.  Ответчик претензии не удовлетворил.

Требование  о взыскании  расходов  в размере 39 548, 97 руб. удовлетворяется судом на основании статей 393, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Размер убытков в таком размере подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЭРОКУЗБАСС" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГАЗПРОМ НЕФТЬ" 302 138,65 руб. штрафа,  39 548,97 руб. убытков, 9 834,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Шпачев Е.В.