АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7284/2025

16 сентября 2025 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года, полный текст решения изготовлен 16 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Кирьянова Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Минеевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Птицефабрика Зеленецкая» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рускомплекс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 18.08.2025 № 762,

установил:

акционерное общество «Птицефабрика Зеленецкая» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рускоплекс» (далее – Компания, ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 14.10.2024 № Р0563 в сумме 340 000 руб. (л.д. 2-3). 

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте проведения судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объёме.

При отсутствии возражений сторон суд на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению иска по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом (покупатель) и Компанией (продавец) заключён договор поставки от 14.10.2024 № Р0563 (л.д. 6-8), по условиям которого продавец обязуется продать покупателю оборудование, технику, комплектующие, запасные части, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу пункта 2.3 договора цена на товар и срок ее действия, устанавливается в приложении к настоящему договору.

Согласно спецификации по договору от 14.10.2024 (л.д. 9) стороны договорились о поставке направляющих колёс LIEBHERR LR 614 в количестве 2 шт. на сумму 340 000 руб.

В соответствии с пунктом 3.1 спецификации покупатель производит платёж в размере 100% от общей суммы настоящего приложения в сумме 340 000 рублей, в том числе НДС 20%, не позднее 18.10.2024 путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца на основании счёта.

Продавец осуществляет поставку товара покупателю (перевозчику) в течении 14 рабочих дней с момента зачисления платежа согласно пункту 3.1 настоящего приложения на расчетный счет продавца (пункт 4.1 спецификации).

Пунктом 4.2 спецификации предусмотрено, что в случае если товар не будет поставлен продавцом в срок, указанный в пункте 4.1 настоящего Приложения, по любым причинам или основаниям, не зависящим от покупателя, продавец обязуется возвратить на расчетный счет покупателя полученную за товар предоплату в полном объеме в течение 10 рабочих дней с момента получения письменного требования покупателя.

Платёжным поручением от 21.10.2024 № 11121 (л.д. 10) Общество произвело предварительную оплату на сумму 340 000 руб. по выставленному Компанией счёту от 14.10.2024 № 1151 (л.д. 11).

Как следует из искового заявления и из пояснений истца, в установленный договором и спецификацией срок Компания не осуществила поставку товара.

Письмом от 26.02.2025 № 330 (л.д. 16) Общество просило Компанию осуществить возврат денежных средств, перечисленных в качестве предварительной оплаты по договору поставки от 14.10.2024 № Р0563.

Претензия истца от 14.04.2025 № 607, содержащая требование об оплате задолженности по договору поставки от 14.10.2024 № Р0563, ответчиком не удовлетворена, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями спецификации от 14.10.2024 Компания должна была произвести поставку товара Обществу в срок не позднее 08.11.2024 (21.10.2024 – дата произведённой предварительной оплаты + 14 рабочих дней).

Между тем, доказательств передачи Компанией Обществу товара в материалы дела не представлено.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательства поставки товара или возврата предварительной оплаты не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рускомплекс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Птицефабрика Зеленецкая» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 340 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 000 руб.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                                                                 Д.А. Кирьянов