2132/2017-198172(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ  Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А45-18501/2017

г. Новосибирск

20 ноября 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Калининым П.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому  заявлению федерального государственного унитарного предприятия  «Энергетик» (ИНН 5433103453, ОГРН 1025404355294), сельсовет  Мичуринский, Новосибирский район, Новосибирская область  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Жилсервис» (ИНН 5404007850, ОГРН 1155476033481), г. Новосибирск  

о взыскании суммы пени за несвоевременное исполнение обязательств по  оплате поставленной тепловой энергии по договорам теплоснабжения № 141т от  06.07.2016 года, № 142т от 06.07.2016 года, № 143т от 01.12.2016 года за период  с января по май 2017 года в размере 89602,06 руб.,  

 Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Жилсервис» (ИНН 5404007850, ОГРН 1155476033481),  г. Новосибирск в пользу федерального государственного унитарного  предприятия «Энергетик» (ИНН 5433103453, ОГРН 1025404355294), сельсовет  Мичуринский, Новосибирский район, Новосибирская область пени в сумме  89602,06 руб., государственную пошлину в сумме 3584 руб.  

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в  сумме 4521 руб.  

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист и  справку.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в  Седьмой Арбитражный апелляционный суд.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья  Т.Г. Майкова