АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-37289/2024

11 ноября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи судьи О.Г.Дякиной  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания С.С. Курманаевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-37289/2024 

по  иску акционерного общества "Екатеринбургэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - истец, АО "Екатеринбургэнергосбыт")

к обществу с ограниченной ответственностью "МЕТАЛЛИКА-ТРЕЙД"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее- ответчик, ООО "МЕТАЛЛИКА-ТРЕЙД")

о      взыскании задолженности за потребленную электроэнергию          

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Акционерное общество "Екатеринбургская электросетевая компания" (ИНН 

<

***>).

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 27.02.2024

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, извещен, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

АО "ЕЭНС" обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "МЕТАЛЛИКА-ТРЕЙД" с требованием о      взыскании задолженности за потребленную электроэнергию по договору энергоснабжения № 43411 от 03.08.2023 в сумме  115275 руб. 42 коп., а также неустойки в сумме 13453 руб. 26 коп.

         Определением суда от 15.07.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

 04.09.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно содержанию которого, ответчик возражает относительно заявленных требований, просит перейти к рассмотрению искового заявления по правилам общим искового производства.

Также ответчик просит истребовать у истца  дополнительные документы. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ. Ходатайство об истребовании доказательств принято судом к рассмотрению. Оснований для удовлетворения ходатайства в порядке ст. 66 АПК РФ на данной стадии процесса суд не находит. Суд счел возможным, предложить истцу представить указанные доказательства  с учетом предмета и основания исковых требований.

Определением суда от 10.09.2024  суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 25.09.2024 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству,  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено  Акционерное общество "Екатеринбургская электросетевая компания" (ИНН 

<

***>) на основании ч. 1 ст. 51 АПК РФ.

24.10.2024 от третьего лица поступило ходатайство о приобщении дополнительных пояснений. Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Истец заявил ходатайство об уточнении  требований до 90169, 84 коп. в связи с частичной оплатой после подачи иска Уменьшение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. С учетом пояснений третьего лица и представленных в материалы дела доказательств оснований для истребования доказательств не установлено, в ходатайстве ответчика отказано.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между АО «ЕЭнС» и ООО «МЕТАЛЛИКА-ТРЕЙД» заключен договор энергоснабжения № 43411 от 03.08.2023 

Предметом договора является обязанность истца осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ответчику, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в объеме и на условиях договора энергоснабжения

В соответствии с п. 6.4 договора ответчик оплачивает электрическую энергию (мощность) в следующем порядке: 

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; 

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных ответчиком в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за данный расчетный месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Согласно п. 6.3 договора расчетным периодом является один календарный месяц. 

В соответствии с п. 6.10 договора обязательства ответчика по оплате считаются выполненными после поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Согласно заключенному договору истец производил ответчику отпуск электрической энергии в период с 01.02.2024 по 30.04.2024. Ответчику для оплаты потребленной электроэнергии (мощности) истцом выставлены счета, которые своевременно не оплачены, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 90169 руб. 84 коп. (с учетом уточнения исковых требований).   

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Поскольку требования претензии ответчиком исполнены не были,  истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт поставки электроэнергии на заявленную в иске сумму подтверждается материалами дела.

Расчет объема электрической энергии произведен по показаниям приборов учета, предоставленным владельцем сетей АО «Нижне-Исетский завод металлоконструкций». 

Объемы энергии, поставляемой транзитным потребителям, рассчитаны по показаниям, предоставленным ими через Личный интернет-кабинет. 

Показания приборов учета, представленные истцом в качестве сведений, обосновывающих расчет размера задолженности, содержатся в приложении № 8 к исковому заявлению. 

Объем, предъявляемый ответчику, рассчитан путем вычитания объемов транзитных потребителей из объема по основному потребителю с учетом акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности от 29.08.2003 № 218-67/216-4.

Тариф, применяемый при определении размера задолженности, рассчитан истцом в соответствии с разделом V Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442. Порядок определения и применения истцом нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) утвержден Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 г. № 1179. Тариф рассчитан как сумма следующих составляющих: 1) Средневзвешенная нерегулируемая цена ежемесячно рассчитывается гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 88 Основных положений. 2) Тарифы на услуги по передаче электрической энергии (мощности) утверждены Постановлением РЭК Свердловской области от 28.11.2022 г. № 240-ПК. 3) Плата за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, ежемесячно определяется гарантирующим поставщиком в соответствии с пунктом 101 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442. 4) Сбытовая надбавка применена на основании Постановления РЭК Свердловской области от 29.12.2023 г. № 263-ПК.

Доказательств оплаты электрической энергии в размере 90169 руб. 84 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 90169 руб. 84 коп.за потребленную электрическую энергию вопреки доводов ответчика, которые документально не подтверждены, являются обоснованными и подлежат удовлетворению (ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Истцом заявлено требование о взыскании  договорной неустойки за период с 01.10.2023 по 31.03.2024 в сумме  13453 руб. 26 коп. с учетом уточнения (истцом исключены начисления договорной неустойки на авансовые платежи).

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 8.3.2. договора № 43411 от 03.08.2023 г. за нарушение любого из сроков оплаты электрической энергии (мощности), указанных в п. 6.4. договора, истец имеет право начислить ответчику, а ответчик обязан оплатить неустойку (пени) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Арифметическая правильность представленного истцом расчета проверена судом, расчет признан верным, ответчиком не оспорен, не опровергнут, контррасчёт не представлен.

Поскольку ответчик допустил просрочку в исполнении денежного обязательства по оплате отпущенной электрической энергии (мощности), на сумму долга подлежит начислению  неустойка  в сумме  13453 руб. 26 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4862 руб. (с учетом того, что частичная оплата произведена после подачи иска в суд) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛИКА-ТРЕЙД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в сумме 90169 руб. 84 коп., неустойку в размере  13453 руб. 26 коп., а также 4862 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                О.Г. Дякина