ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-59304/2018

Дело № А40-101138/18

г. Москва

23 ноября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2018 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2018 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей Н.И. Левченко, В.Р. Валиева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жилищно-строительного кооператива "Готика" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18 сентября 2018 года по делу №А40-101138/18, принятое судьей Дьяконовой Л.С.,  

по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>)

к Жилищно-строительному кооперативу "Готика" (ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Акционерное общество «Столичные аптеки» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2  (Протокол № 4 от 24.03.2018),

от третьего лица: представитель не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Жилищно-строительному кооперативу "Готика" (далее – ответчик) о взыскании долга за поставленную электроэнергию за декабрь 2017 и январь 2018 по договору энергоснабжения №93928567 от 31.05.2011 в размере 110 535 руб. 61 коп., неустойки в размере 2 110 руб. 44 коп., неустойки начисленной на сумму долга в размере 54 840 руб. 87 коп. за период с 11.05.2018 по дату фактической оплаты, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, неустойки начисленной на сумму долга в размере 55 694 руб. 74 коп. за период с 11.05.2018 по 20.05.2018 исходя из 1/300 и далее исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Столичные аптеки».

Решением от 18 сентября 2018 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что у ответчика отсутствует обязанность по оплате электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами другого потребителя.

Отзывы на апелляционную жалобу истцом и третьим лицом не представлены.

Истец и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена без их участия в порядке, установленном статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, в иске отказать.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 18.09.2018 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения №93928567 от 31.05.2011, согласно условиям которого истец обязался поставлять электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию.

Пунктом 1.2 договора стороны согласовали, что объем взаимных обязательств по договору определяется в точках поставках, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определённой в акте разграничения балансовой принадлежности сторон в Приложении №1 к договору.

Согласно преамбуле договора расчетный периодом является календарный месяц.

В соответчики со ст. 4.2. договора фактический объем поставленной (проданной) по договору электрической энергии (мощности) определяется средствами измерений.

В соответствии с п. 1 ст. 539 п. 1 ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, поставив электрическую энергию за спорный период, что подтверждается односторонними актами приема-передачи №Э/67/83168 от 31.12.2017 на сумму 61 715 руб. 67 коп. и №Э/67/199 от 31.01.2018 на сумму 68 513 руб. 94 коп.

Истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры, счета, акты приема-передачи, ответчиком возражений по количеству принятой электрической энергии в адрес истца не поступило. 

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик потребленную электроэнергию оплатил частично на сумму 19 694 руб., в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 110 535 руб. 61 коп. за период с 01.12.2017 по 31.01.2018.

Поскольку ответчик своих обязательств по своевременной оплате потребленной электроэнергии по договору №93928567 не исполнил истец за период просрочки начислил неустойку в размере 2 110 руб. 44 коп. за период с 19.02.2018 по 10.05.2018.

Исследовав  и  оценив  представленные  в  материалы  дела  доказательства  по правилам статьи  71 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации, установив,  что  факт  нарушения  ответчиком  сроков  оплаты потребленной электроэнергии по договору №93928567 подтвержден материалами дела, проверив представленный истцом расчет неустойки и признав его верным, суд первой  инстанции  правомерно удовлетворил исковые требования. 

Доводы апелляционной жалобы ответчика подлежат отклонению по следующим основаниям.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что предъявляемый к оплате объем электрической энергии был потреблен энергопринимающими устройствами, расположенными в нежилом помещении, по адресу 

<

...>, собственником которого является АО «Столичные аптеки».

В соответствии с п.б п.3.1.9 Договора абонент обязуется в письменной форме, в том числе посредством факсимильной связи уведомлять МЭС обо всех изменениях нарушениях), происшедших в схеме энергоснабжения Абонента (с учетом его субабонентов), - не позднее трех суток с момента произошедших изменений (нарушений).

Стороннее подключение было выявлено 06.04.2017 в ходе совместной проверки узла учета электроэнергии Ответчика, расположенного по адресу: 

<

...>. Как указано в акте проверки узла учета, пломбы не нарушены, сторонних подключений не обнаружено, прибор учета электроэнергии учитывает потребление электроэнергии субабонента АО "Столичные аптеки".

Заключение: необходимо внести изменения в приложение N 2 к договору энергоснабжения 93928567 от 31.05.11 для корректного расчета за электроэнергию.

14.06.2017 года была проведена очередная проверка узла учета электроэнергии Ответчика, расположенного по адресу: 

<

...>, в ходе которой конкретизировано, что из расхода электроэнергии, учтенной ПУ N 0303084387 (ЖСК "Готика") необходимо вычитать расход электроэнергии потребителя АО "Столичные аптеки" по договору от 30.11.2006 N 93700672 - ПУ N 18705090.

В результате проведенных проверок узлов учета АО "Мосэнергосбыт" направлен новый реестр источников, который Ответчиком не подписан.

          Вместе с тем, третьим лицом в материалы дела представлен самостоятельный договор, заключенный между АО «Столичные аптеки» и ПАО «Мосэнергосбыт» от 30.11.2006 № 93700672, по условиям которого АО «Столичные аптеки» производит оплату за фактически потребленную электрическую энергию, так же третьим лицом представлен акт сверки расчетов №7773 от 15.01.2018 согласно которому задолженности по оплате потребленной электроэнергии перед ПАО «Мосэнергосбыт» у третьего лица не имеется.

Несмотря на отсутствие заключенного в установленном порядке дополнительного соглашения о внесении изменений в реестр источников, АО "Мосэнергосбыт" посчитало необходимым производить вычет ПУ N 18705090 из общего объема электроэнергии, потребляемой ЖСК "Готика", на основании предоставленных АО "Столичные аптеки" показаний.

Однако, как следует из представленных АО "Столичные аптеки" показаний прибора учета, за спорный период расход электроэнергии по данному ПУ N 18705090 равнялся "0". Доказательств обратного Ответчиком не представлено.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно положениям статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны подтверждаться определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В материалы дела не представлено доказательств, обосновывающих позицию Ответчика о взыскании с него стоимости электоэнергии, потребленной иными лицами.

Таким образом, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции правильно определил правоотношения сторон, предмет доказывания по спору, с достаточной полнотой выяснил, исследовал и оценил в совокупности все значимые обстоятельства по делу, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные отношения. 

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 18 сентября 2018 года по делу №А40-101138/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья      Т.В. Захарова

Судьи          Н.И. Левченко

      В.Р. Валиев

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.