АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42685/2018

16 апреля 2019 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   10 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен            16 апреля 2019 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи  Великородовой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания              ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Фиам» (ИНН 

<

***>,                                    ОГРН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница скорой медицинской помощи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании убытков, штрафа.

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 03.04.19;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 09.01.19 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фиам» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница скорой медицинской помощи» о взыскании убытков в размере 100 960 руб., штрафа в размере 22 000 руб.

Представитель истца в судебном заседании, проведенном с использованием средств видеоконференц-связи, поддержал исковые требования, представил дополнительные пояснения.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 03.04.2019 объявлялся перерыв  до 16 часов 40 минут 10.04.2019, о чем сделано публичное извещение в информационно – телекоммуникационной сети интернет на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя.

Представитель ответчика просил в иске отказать, указал на ранее представленный в материалы дела отзыв. 

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

На основании протокола рассмотрения единственной заявки на участие в аукционе (№ 0358300000514000310) 12.01.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «Фиам» (поставщик) и муниципальным бюджетным учреждением здравоохранения «Городская больница скорой медицинской помощи» (заказчик) заключен договор № 310.

Предмет договора - поставка медицинских изделий.

Цена договора - 881 21, 24 руб. (пункт 2 дополнительного соглашения №1 от 06.07.2015).

Срок действия договора - до 31.12.2015 (пункт 11.1).

Во исполнение условий заключенного договора поставщиком передан товар на сумму 476 803, 24 руб. 

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец заявляет, что покупателем нарушены условия договора в части обязанности принять обусловленное сторонами количество товара, что влечет возможность применения санкций, установленных договором, а так же дает поставщику право требовать возмещения убытков. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 2 Закон № 44-ФЗ определено, что законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Конституции Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, Бюджетного кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 Закона о контрактной системе. 

В соответствии со статьей 525 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). 

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса. К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим параграфом, применяются иные законы. 

Принимая во внимание положения заключенного договора (пункт 1.1) суд приходит к выводу о том, что стороны не предусмотрели условий о выборке товара, указав, что товар подлежит передаче на склад покупателя. 

В силу изложенного, истец лишен возможности ссылаться на положения                           статьи 515 Гражданского кодекса Российской̆ Федерации. Ссылка на указанную норму ошибочна. 

Как разъяснено в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации" по общему правилу в договоре купли-продажи обязанность продавца передать товар в собственность покупателя и обязанность последнего оплатить товар являются встречными по отношению друг к другу.

Как следует из материалов дела, предоплата спорного количества товара покупателем осуществлена не была, а поэтому у поставщика встречное обязательство по его поставке и не возникало.

Товар, который был поставлен поставщиком, принят и оплачен. 

Оснований для применения меры ответственности, установленной пунктом 9.4. заключенного договора суд не усматривает. 

Согласно пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: факт противоправного поведения нарушителя; наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками; факт и размер требуемых убытков. Кроме того, лицо, требующее возмещения, должно доказать, что  оно не содействовало увеличению убытков и приняло все меры к уменьшению наступивших убытков (пункт 1 статьи 404 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Возмещение причиненных убытков напрямую зависит от эффективности деятельности потерпевшей стороны по доказыванию понесенных ею убытков. Требование о возмещении убытков накладывает на истца соответствующее бремя доказывания и предполагает активное процессуальное поведение. 

Исследовав материалы дела, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности оснований для удовлетворения требования о возмещении убытков. 

   Истец, обращаясь с требованием о взыскании убытков, вместе с тем, не представил каких-либо доказательств противоправности поведения нарушителя; наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками; факт и размер требуемых убытков. Кроме того, лицо, требующее возмещения, должно доказать, что  оно не содействовало увеличению убытков и приняло все меры к уменьшению наступивших убытков. 

Суд принимает во внимание, что акты списания, представленные истцом, датированы 2017 годом, в то время как при заключении договора стороны установили срок его действия – 2015 год. 

Доказательств объективной невозможности реализации товара третьим лицам в течение столь длительного времени в материалы дела не представлено. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец не представил доказательств, свидетельствующих о принятии мер для предотвращения убытков, не представил доказательств невозможности реализации данного товара третьим лицам, не доказал сам факт несения убытков.

В связи с вышеизложенным, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении требований, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления судебного акта в полном объеме), через суд принявший

решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или

суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение суда по настоящему делу, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья  Великородова И. А.