АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-6549/2023

13 июля 2023 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.В. Маковкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.В. Анисенковой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Квадрига" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Регионторгпром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки по договору №2208/22 от 22.08.2022.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителей сторон. Отводов составу суда не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью "Квадрига" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "Регионторгпром" (далее ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности, неустойки по договору №2208/22 от 22.08.2022.

Определением суда от 17.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца 24.03.2023 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 290000 руб. 00 коп., неустойку за период с 24.10.2022 по 24.03.2023 в сумме 59080 руб. 00 коп., с продолжением начисления неустойки с 25.03.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Также от истца 07.04.2023 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 190000 руб. 00 коп., неустойку за период с 24.10.2022 по 07.04.2023 в сумме 63140 руб. 00 коп., с продолжением начисления неустойки с 08.04.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Ходатайство об уточнении исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.04.2023  суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 17.05.2023.

От истца 17.05.2023 поступили письменные пояснения.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Определением от 19.05.2023 в предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил судебное заседание на 06.07.2023.

От истца 04.07.2023 поступило ходатайство о приобщении договора от 22.08.2022 № 2208/22, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии уполномоченного представителя истца.

Поступившие документы суд приобщил к материалам дела.

Иных возражений, ходатайств в материалы дела не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между ООО «КВАДРИГА» (подрядчик) и ООО «РЕГИОНТОРГПРОМ» (заказчика) заключен договор на выполнение работ в области лицензирования от 22.08.2022 № 2208/22 (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора подрядчик, действуя по заданию и в интересах Заказчика, обязуется выполнить, а Заказчик оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, работы по получению лицензии на право осуществлять виды деятельности, подлежащие лицензированию в соответствие с положениями действующего законодательства Российской Федерации (далее по тексту «Лицензия»).

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость работ, выполняемых Подрядчиком по настоящему Договору, определяется в Спецификации. Стоимость работ, указанная в Спецификации, включает в себя все налоги и сборы, которые Подрядчик обязан будет уплатить в связи с получением вознаграждения по настоящему Договору исходя из соответствующей системы налогообложения, стоимость расходных и иных материалов, стоимость работ третьих лиц, привлеченных подрядчиком, а также иные расходы Подрядчика, связанные с надлежащим исполнением настоящего Договора.

Согласно п. 3.1 спецификации общая стоимость работ, выполняемых Подрядчиком, составляет 400 000 руб. 00 коп. и определяется как сумма стоимости работ, связанных с составлением комплекта документов на предмет соответствия имущества (движимого/недвижимого) и (или) деятельности Заказчика и стоимости работ, связанных с оформлением Лицензии, где:

3.1.1. Стоимость работ по составлению комплекта документов на предмет соответствия имущества (движимого/недвижимого) и (или) деятельности Заказчика составляет 200 000 руб. 00 коп. 

3.1.2. Стоимость работ по оформлению Лицензии составляет 200 000 руб. 00 коп. 

Как указывает истец, 15.09.2022 ответчик внес платеж по договору от 22.08.2022 №2208/22 в размере 10 000 руб. 00 коп.

ООО «КВАДРИГА» свои обязательства по договору исполнило качественно, в полном объеме и в определенные договором от 22.08.2022 № 2208/22 сроки.

Приказом Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования № 2625 от 12.10.2022 Обществу «РЕГИОНТОРГПРОМ» предоставлена лицензия на право осуществления деятельности в области обращения с отходами I - IV классов опасности № Л020-00113-72/00620766 в части транспортирования отходов III, IV классов опасности. (Приложение 3)

Кроме того, Сторонами подписан без замечаний Акт сдачи-приемки выполненных работ № 112 от 18.10.2022. 

Как указывает истец, по состоянию на 08.02.2023 оплата за выполненные подрядчиком работы ООО «РЕГИОНТОРГПРОМ» в полном объеме не произведена.

Сумма задолженности составляет 390 000 руб.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ООО «Квадрига» направило в адрес ООО «РЕГИОНТОРГПРОМ» претензию с требованием об оплате задолженности. В связи с тем, что денежные средства не возвращены, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Отношения сторон по договору регулируются нормами глав 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации. Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что сторонами подписан договор, которыми определены работы, подлежащие выполнению, с указанием их стоимости, установлены сроки выполнения работ, определен порядок оплаты. Договор сторонами подписан, заверен печатями.

В рамках настоящего дела, истцом заявлено требование о взыскании задолженности за оказанные услуг и в размере 190000 руб. 00 коп. с учетом уточнения исковых требований.

В подтверждение своей позиции истцом приставлены Акт сдачи-приемки выполненных работ № 112 от 18.10.2022 на сумму 400000 руб. 00 коп., подписанный сторонами без возражений, сведения о выдаче лицензии.

Таким образом, оказание услуг на сумму 400000 руб. 00 коп. подтверждено представленными в материалы дела документами.

Ответчик отзыв по существу заявленных требований не представил, доводы истца о наличии задолженности не опроверг.

Суд предлагал ответчику представить доказательства в обоснование своих доводов, изложенных в отзыве (определение суда от 17.02.2023). Определение суда ответчиком проигнорировано. 

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в этом случае риск не совершения процессуальных действий по доказыванию собственных доводов возлагается именно на ответчика.

В то же время ответчик какое-либо активное участие в рассмотрении настоящего спора не принимал, при этом пассивное поведение стороны спора (ответчика) не может представлять ему каких-либо преференций по сравнению с положением, в котором бы ответчик находился в случае участия в рассмотрении спора и своевременного заявления ходатайств.

В противном случае нарушается принцип состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципом состязательности и равноправия сторон (статья 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

При этом следует учитывать, что в общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей».

Представление суду утверждающим лицом подобных доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для вывода о соответствии действительности доказываемого факта для целей принятия судебного акта по существу спора.

При этом опровергающее лицо вправе оспорить относимость, допустимость и достоверность таких доказательств, реализовав собственное бремя доказывания. По результатам анализа и оценки доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ суд разрешает спор в пользу стороны, чьи доказательства преобладают над доказательствами процессуального противника.

В силу представленных истцом доказательств и в отсутствие доказательств, опровергающих наличие задолженности, суд считает, что требование истца о наличии задолженности истцом доказано.

Исходя из вышеизложенного учитывая, что факт оказания услуг доказан, ответчиком возражения против удовлетворения исковых требований не представлено, суд считает требования истца о взыскании долга в размере 190000 руб. 00 коп. (с учетом уточнения требований)  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойку за период с 24.10.2022 по 07.04.2023 в размере 63 140 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (пункт 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 6.2 договора . Договора в случае нарушения одной из Сторон срока исполнения своих обязательств (Заказчиком срока оплаты / Подрядчиком срока выполнения работ) виновная Сторона, по требованию другой Стороны, уплачивает последней неустойку в размере 0,1 % от не исполненных в срок обязательств (от не уплаченной в срок суммы для Заказчика / от стоимости не выполненных в срок работ для Подрядчика) за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен и признан правильным. Арифметическая правильность расчета ответчиком, как в части алгоритма расчета, так и в части суммы начисления, надлежащим образом не оспорена (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Расчет неустойки признан соответствующим положениям договора (статьи 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, признав доказанным, наличие нарушений сроков оплаты по договору ответчика перед истцом суд пришел к выводу, что истцом правомерно начислена неустойка за нарушение сроков оплаты по договору в размере 63 140 руб. 00 коп.

Исходя из вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание изложенное, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины относятся  на истца и возмещению за счет ответчика не подлежат.

Так как государственная пошлина уплачивалась истцом без учета последующего уменьшения исковых требований, то государственная пошлина в сумме 3579 руб. 00 коп. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Регионторгпром" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Квадрига" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  долг в размере 190 000 руб. 00 коп., неустойку  за период с 24.10.2022 по 07.04.2023 в размере 63 140 руб. 00 коп., продолжить начисление неустойки в размере 0,1% на сумму задолженности за каждый день просрочки, начиная с 08.04.2023 до момента фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 063 руб. 00 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Квадрига" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 579 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 09.02.2023 №59.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                                       О.В. Маковкина