Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20088/2020

02 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  17 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  02 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АБЛ" (адрес:  Россия 195279, Санкт-Петербург, ШОССЕ РЕВОЛЮЦИИ 102 КОРП 2 ОФИС 407, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес:  Россия 195267, Санкт-Петербург, Суздальский 

<

...>, ОГРНИП: 

<

***>);

третье лицо: ИП ФИО3 

<

...>)

о взыскании 434 754 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: ФИО4 по доверенности от 01.02.20

- от ответчика: ФИО5 по доверенности от 22.05.20

- от третьего лица: ФИО3 на основании паспорта гр. РФ

установил:

ООО «АБЛ» предъявило иск о взыскании с ИП ФИО2 434 754 руб. 00 коп. ошибочно перечисленных денежных средств.

Ответчик иск отклонил.

Определением от 10.05.20 суд перешел из упрощенного в общий порядок искового производства и привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ИП ФИО3

Судом установлено:

Между ИП ФИО3 и генеральным директором и соучредителем истца ФИО6 был заключен  договор займа № 22МП от 22.10.15.

Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора ФИО3 - займодавец передал ФИО6 - заемщику 14 450 000 руб. 00 коп. в качестве займа на срок до 22.10.16.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и начисленные проценты в сроки и в порядке, указанные в договоре.

ИП ФИО3 и гр. ФИО6 договорились о том, что возврат денежных средств будет осуществляться через ООО «АБЛ». Поскольку в конце 2017 года ИП ФИО3 находился в процессе ликвидации, он обратился к ответчику с просьбой о том, чтобы истец производил возврат суммы займа ИП ФИО2

Указанные обстоятельства подтвердили ответчик, третье лицо и допрошенная в качестве свидетеля бухгалтер ответчика ФИО7

ФИО7 пояснила, что по договоренности с генеральным директором ООО «АБЛ» ФИО6 в счетах и платежных поручениях была ссылка на договор об оказании транспортных услуг №02/03 от 03.03.18, хотя фактически услуги не оказывались. Свидетель подтвердила факт того, что истец знал о том, что ответчик только принимает денежные средства для последующей передаче третьему лицу и эта «схема» оплаты была предложена самим истцом.

Ответчик подтвердил передачу полученных от истца денежных средств в размере 434 754 руб. 00 коп. третьему лицу.

Учитывая изложенное, на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение, поэтому иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                     Сергеева О.Н.