Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, www.penza.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза

«15» апреля 2022 г.

Резолютивная часть решения оглашена 13.04.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 15.04.2022

дело № А49-1780/2022

 

Арбитражный суд Пензенской области в составе  судьи Енгалычевой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Песчаный карьер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтрансстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскании 1 377 368 руб. 79 коп.

при участии: 

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности, 

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

ООО «Песчаный карьер» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «СТС» о взыскании суммы 1 377 368 руб. 79 коп., в т.ч. 34 960 руб. – долг по договору оказания услуг механизмами от 31.10.2019 г., 10 113 руб. 70 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору за период с 30.11.2019 г. по 19.02.2022; 1 209 200 руб. – долг по договору оказания услуг механизмами от 01.01.2020, 123 095 руб. 09 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному договору за период с 30.11.2019 г. по 19.02.2022.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал полностью. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил (почтовое отправление л.д.60).  

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил: стороны заключили два договора от 31.10.2019 и 01.01.2020, по каждому из которых истец обязался оказать ответчику услуги техникой: предоставлением колесного экскаватора DOSANSolar 180W-V, гидромолота на базе колесного экскаватора, услуги трала-тяжеловеса а/м Renault, а ответчик принять услуги и оплатить их в размере, установленном в п.4.1. договоров.

Стоимость одного часа работы экскаватора DOSANSolar 180W-V составляла 2 000 руб., гидромолота на базе колесного экскаватора – 2 800 руб., услуги трала-тяжеловеса 60 тн. а/м Renault – 8 000 руб. за рейс (п.4.1 договоров).

Истец оказал ответчику транспортные услуги  по договору от 31.10.2019 г. на сумму 1 126 200 руб., по договору от 01.01.2020 на сумму 1 209 200 руб. 

Факт оказания услуг подтвержден представленными в дело подписанными сторонами универсальными передаточными документами (л.д.18-30).

В соответствии с п. 4.2. договоров услуги подлежали оплате в течение 5-ти банковских дней после подписания акта выполненных работ. В соответствии со ст.ст. 314, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора срок оплаты услуг наступил. Ответчик услуги оплатил частично. Истец числил за ответчиком задолженность по оплате  услуг в общей сумме 1 244 160 руб.  Ответчик задолженность в указанной сумме не оспорил, доказательств оплаты суду не представил, наличие задолженности признал, подписав акт сверки взаимных расчетов за период январь 2019 г. – декабрь 2021 г. (л.д.36)

Задолженность в сумме 1 244 160 руб. подтверждена материалами дела и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.ст.309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Помимо суммы основного долга истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 133 208 руб. 79 коп., в т.ч. по договору от 31.10.2019 г в сумме 10 113 руб. 70 коп., по договору от 01.01.2020 в сумме 123 095 руб. 09 коп., рассчитанные за период с 30.11.2019 по 19.02.2022. Просрочка исполнения обязательства по оплате услуг  в указанный период подтверждена материалами дела.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению полностью. В силу п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами, по заявлению истца, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца по день оплаты задолженности.

Госпошлина в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Исковые требования удовлетворить полностью, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спецтрансстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Песчаный карьер» долг  1 244 160 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по 19.02.2022г. в сумме 133 208 руб. 79 коп., всего 1 377 368 руб. 79 коп.,  расходы по оплате госпошлины 26 774 руб.

Производить взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 20.02.2022г. по день оплаты ответчиком долга.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

          Судья                                                                      О.А. Енгалычева