3607/2020-179709(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24843/2020

11 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года.  Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в  составе:  

судьи Кожемякиной Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Абдуррахмановым Р.К.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «О.К.А.»  (местонахождение: 196653, г. Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, офис 401, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО НТК «ТрансКом» (местонахождение: 117279, 

<

...>- Маклая, д. 34, ЭО пом.4, ком. 37, оф. 43, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 3 110 809,10 руб. 

при участии 

- от истца: генеральный директор ФИО1; представитель ФИО2 по  доверенности от 23.04.2019;  

- от ответчика: представитель не явился (извещен); 

установил:

ООО «О.К.А.» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области с иском к ООО НТК «ТрансКом» о взыскании  3 100 809,10 руб. задолженности и неустойки, 10 000,00 руб. расходов на  оплату услуг представителя и 38 554,00 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Определением суда от 24.03.2020 дело принято к производству,  возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное  заседание и судебное разбирательство.  

В судебном заседании от 03.06.2020, ввиду отсутствия возражений сторон,  против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное  судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании  арбитражного суда первой инстанции.  

Истец поддержал исковые требования в заявленном размере.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени  судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.  

Спор рассмотрен в отсутствие представителя ответчика в соответствии  со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик направляет или представляет в арбитражный  суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые  подтверждают возражения относительно иска, а также документов, которые  подтверждают направление копий отзыва и прилагаемых к нему документов  истцу и другим лицам, участвующим в деле.  

Отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле,  заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий  возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания.  

 Ответчик данным правом не воспользовался, не представил отзыв. 

 Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил  следующее.  

Между ООО «О.К.А.» (истец, цедент) и ООО НТК «ТрансКом» (ответчик,  цессионарий) был заключен договор уступки прав (цессии) от 09.01.2018,  согласно которому ООО «О.К.А.» уступило права требования долга по договору   № 1/06 от 10.06.2013 с ООО НТК «ТРАНСКОМ» (ИНН 

<

***>).  

За уступаемые права цессионарий обязался выплатить цеденту  компенсацию в размере 2 351 634,50 руб. в соответствии с графиком выплат,  согласованным сторонами в Соглашении о передаче прав и порядке расчетов  от 09.01.2018, являющемся приложением к договору цессии.  

Расчеты между сторонами должны быть завершен к 06.08.2018. 

Передача прав требования зафиксирована актом приема-передачи всех  подтверждающих задолженность ООО НТК «ТРАНСКОМ» (ИНН 

<

***>)  перед ООО «О.К.А.» документов, подписанными сторонами 09.01.2018, то есть  истец надлежащим образом выполнил свои обязательства.  

По смыслу статьи 408 ГК РФ обязательства цессионария прекращаются  надлежащим исполнением долга.  

В случае просрочки цессионарием каждого платежа, установленного  графиком выплат, пунктом 4 Соглашения предусмотрена уплата пени в  размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки до  фактического исполнения обязательств.  

Свои обязательства по договору уступки и Соглашению ответчик не  выполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере в  общем размере 3 100 809,10 руб., в том числе 2 351 634,50 руб. основной долг  и 749 174,60 руб. неустойки, начисленной согласно графику за период с  02.04.2018 по 01.03.2020, что подтверждается подписанными сторонами  актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2018 и 31.05.2019.  

Поскольку в добровольном (претензионном) порядке долг ответчиком не  был погашен, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Ответчик исковые требования не оспорил. 

Оценив доводы истца в совокупности с материалами дела, суд пришел к  следующим выводам.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности (статья 307 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и  требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с  осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в  случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

В соответствии со статьей 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее  кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу  по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора  не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

 В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

 На момент рассмотрения дела в суде ответчик свои обязательства по  заключенному между сторонами договору уступки прав от 09.01.2018 не  исполнил.  

 Сведений о наличии у ответчика аргументированных возражений в  деле не имеется, доказательств погашения предъявленной ко взысканию  суммы задолженности ответчиком не представлено.  

Требования истца о взыскании долга и неустойки по договору от  09.01.2018 уступки прав (цессии) подтверждены документально, расчет  неустойки признан судом верным и обоснованным, и, исходя из положений  статей 309, 310, 330, 382 ГК РФ, подлежат удовлетворению в размере  2 351 634,50 руб. долга, 749 174,60 руб. неустойки.  

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате  государственной пошлины относятся на ответчика.  

В силу указанной статьи также подлежат удовлетворению и расходы на  оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., подтвержденные  материалами дела, исходя из разумных пределов.  

 В соответствии с Договором на оказание юридических услуг № 17/АС от  17.10.2016 года, истцу были оказаны услуги по подготовке и подаче искового  заявления, представительство в суде. За юридические услуги истцом  представителю уплачена предоплата в размере 50 000 руб., что  подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру № 122 от  17.10.2016 и № 127 от 17.01.2017.  

 Пунктом 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N  121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением  между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" для  возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный  акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли  соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера  вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма  гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты  (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд,  взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные  пределы.  

 Принимая во внимание, объем оказанных юридических услуг, сложность  спора, объем представленных документов, суд приходит к выводу об  удовлетворении предъявленных расходов на оплату услуг представителя в  размере 10 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

Взыскать с ООО НТК «ТрансКом» (местонахождение: 117279, 

<

...>, Э 0 пом IV К 37 ОФ 43, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу ООО «О.К.А.» (местонахождение: 196653, г. Санкт- Петербург, 

<

...>, лит. А, офис 401, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 351 634,50 руб. долга, 749 174,60 руб.  неустойки, 10 000,00 руб. расходов на оплату услуг представителя и 38 554,00  руб. расходов по оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья Кожемякина Е.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.06.2019 9:43:12

 Кому выдана Кожемякина Елена Васильевна