АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д.90; тел.: (4842)505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

httр://kaluga.arbitr. ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-2523/2023

26 января 2024 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 26 января 2024 года. 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ивановой Е.В.,  при введении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье»  (603001, Нижегородская область, Нижний Новгород город, Рождественская улица,  33, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергомаш-Сервис» (344000,  Ростовская область, Ростов-на-Дону город, ФИО2 улица, дом 259, литер А,  офис 906, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 2 664 107 руб. 13 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца – представителя ФИО3 по доверенности от 01.01.2024  сроком действия до 18.10.2024,  

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Энергомаш-Сервис» (далее – ответчик) о  взыскании денежных средств в размере 2 664 107 руб. 13 коп. по договору поставки   № 402007593 от 23.12.2021, а именно задолженности в размере 2 510 000 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с 01.02.2022  по 31.03.2022 в размере 60 755 руб. 76 коп. и с 02.10.2022 по 31.03.2023 в размере 93  351 руб. 37 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами  от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.04.2023 по  день фактического исполнения обязательства.  

15.01.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных  исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика  задолженность в размере 2 510 000 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами за периоды с 01.02.2022 по 30.11.2023 в размере 324 374  

руб. 53 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами от  невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 01.12.2023 по  день фактического исполнения обязательства.  

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии представителя  ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного  заседания.  

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые  требования с учетом уточнения.  

Суд в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса российской  Федерации принимает уточнение заявленных исковых требований.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил  следующие обстоятельства.  

Между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор  поставки от 23.12.2021 № 402007593, по условиям которого поставщик обязуется  поставить в адрес грузополучателя товар, а покупатель – принять и оплатить его.  

Согласно п. 9.1. договора расчеты производятся в безналичной форме в  российских рублях ежемесячно не позднее 25 числа месяца за товары, поставка  которых будет осуществляться в предстоящем месяце.  

В п. 9.2. закреплено, что поставка будет осуществляться на условиях 100%  предварительной оплаты за товар. Размер ежемесячной предварительной оплаты  определяется грузополучателем самостоятельно и зависит от плановых объемов  поставки товара в предстоящем месяце. При исчерпании аванса грузополучатель  производит дополнительную оплату в любой день независимо от даты платежа,  оговоренного в п. 9.1. договора.  

Договор вступает в силу с 28.12.2021 по 31.01.2022, а в части расчетов – до  полного их завершения (п. 16.1. договора).  

По платежным поручениям № 68590 от 28.12.221 и № 806 от 11.01.2022  филиалом ПАО «Россети Центр и Приволжья» - «Калугаэнерго» по  вышеуказанному договору был произведен авансовый платеж на сумму 6 550 000  руб., в т.ч. НДС 20%.  

Общая стоимость приобретенного товара составила 4 024 881 руб. 89 коп.  

На момент прекращения действия договора, а именно 31.01.2022 на счете  поставщика оставались неизрасходованные денежные средства в размере 2 525 118  руб. 11 коп.  

02.06.2022 по платежному поручению № 985 ответчиком были возращены  денежные средства в размере 15 118 руб. 11 коп.  

Ссылаясь на то, что денежные средства в размере 2 510 000 руб. не были  возвращены, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями,  предварительно направив в адрес ответчика претензию, оставленную без  удовлетворения.  

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости,  допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также  достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, считает  заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующих  обстоятельств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из  действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом  или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского  законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права  и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а  также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не  противоречащих ему.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество,  выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность,  уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор  имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи  307 ГК РФ).  

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора,  вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем  Кодексе.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора  поставки от 23.12.2021 № 402007593, который регулируется нормами главы 30 ГК  РФ.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).  

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил обязательства по  внесению предоплаты в сумме 6 550 000 руб. по договору поставки от 23.12.2021   № 402007593 надлежащим образом, ответчик поставил товар на сумму 4 024 881  руб. 89 коп.  

Договор от 23.12.2021 № 402007593 в соответствии с пунктом 16.1. договора  действует до 31.01.2022 (включительно).  

По состоянию на 31.03.2023 сумма невыбранного аванса составила 2 510 000  руб.  

С учетом изложенного полученные ответчиком денежные средства в сумме  2 510 000 руб. являются неосновательным обогащением, поскольку истец не  получил ни в какой форме встречного исполнения на указанную сумму. Правовые  основания удержания ответчиком денежных средств отсутствуют. Иного  ответчиком не доказано.  

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей  1109 названного Кодекса.  

Согласно статье 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении  подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о  возврате исполненного в связи с этим обязательством.  

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ и пункту 1 Информационного письма  Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2000 №  49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о  неосновательном обогащении» стороны не вправе требовать возмещения того, что  было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, но не  исключает возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения  полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное  удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его  предоставить отпала.  

Доказательств возврата денежных средств полностью или в части  ответчиком в материалы дела не представлено.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений.  

Ответчиком требования истца не оспорены, отзыв на иск не представлен. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на  наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы,  указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее  процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего  поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, определение  Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 № 305-ЭС14-8858).  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  приходит к выводу о доказанности наличия на стороне ответчика долга в сумме  2 510 000 руб.  

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика процентов  за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по  30.11.2023 в сумме 324 374 руб. 53 коп.  

В силу положений части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их  уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти  правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской  Федерации, изложенной в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными  средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств  кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих  взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения  указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения  обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).  

Произведенный истцом расчет процентов произведен в соответствии с  правилами действующего законодательства, является арифметически верным,  ответчиком не оспорен.  

При указанных обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим  удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 01.02.2022 по 30.11.2023 в размере 324 374 руб.  53 коп., с продолжением начисления процентов с 01.12.2023 до момента  фактического исполнения обязательств по оплате задолженности в размере  2 510 000 руб., исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской  Федерации по периодам ее действия.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат  отнесению в полном объеме на ответчика с учетом удовлетворения судом  заявленных истцом требований.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергомаш- Сервис», г. Ростов-на-Дону, в пользу публичного акционерного общества «Россети  Центр и Приволжье», г. Нижний Новгород, денежные средства в размере 2 510 000  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  01.02.2022 по 30.11.2023 в размере 324 374 руб. 53 коп., с продолжением  начисления процентов с 01.12.2023 до момента фактического исполнения  

обязательств по оплате задолженности, исходя из ключевой ставки Центрального  Банка Российской Федерации по периодам ее действия, а также расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 35 550 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергомаш- Сервис», г. Ростов-на-Дону, в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 1 622 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через  Арбитражный суд Калужской области.  

Судья Е.В. Иванова