АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-1296/2021

20 января 2022 г.

г. Севастополь

 

  Резолютивная часть решения оглашена 13 января 2022 года.

        Решение изготовлено в полном объеме 20 января 2022 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Столица», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Ставрополь,

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Медицинский информационно-аналитический центр», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании задолженности и неустойки,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «РИМАРТ ПЛЮС», ОГРН 

<

***>, Правительство Севастополя, Департамент капитального строительства города Севастополя, Государственное казенное учреждение города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства», Департамент здравоохранения города Севастополя, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.И. ПИРОГОВА», Общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР КРЫМ»,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Столица» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Севастополя «Медицинский информационно-аналитический центр» (далее – учреждение) о взыскании 1 963 092,80 рублей задолженности и 128 059,08 рублей пени по гражданско-правовому договору от 23.04.2019 № 0374200017219000004_315278 на выполнение работ по капитальному ремонту рентгенкабинета ГБУЗС «городская больница № 1 им. Н.И. Пирогова», расположенного по адресу: 

<

...>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «РИМАРТ ПЛЮС» (далее – общество), Правительство Севастополя, Департамент капитального строительства города Севастополя, Государственное казенное учреждение города Севастополя «Единая дирекция капитального строительства», Департамент здравоохранения города Севастополя, Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Севастополя «Городская больница № 1 им. Н.И. ПИРОГОВА», Общество с ограниченной ответственностью «ЛИДЕР КРЫМ».

Ответчик в отзыве на иск против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на непринятие результатов работ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявляли.

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, учреждение (заказчик) и общество (подрядчик) заключили гражданско-правовой договор от 23.04.2019 № 0374200017219000004_315278 на выполнение работ по капитальному ремонту рентгенкабинета ГБУЗС «Городская больница № им. Н.И. Пирогова», расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно пунктам 1.1 и 1.2 договора подрядчик принимает па себя обязательства по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту рентген кабинета ГБУЗС «Городская больница № 1» расположенного по адресу: 

<

...>.

Работы, указанные в пункте 1.1 договора, выполняются подрядчиком в соответствии с проектно-сметной документацией (Приложение № 1 к договору), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, определяющими объём, содержание работ, а также условиями настоящего договора, определяющими цену выполнения работ и иные обязательства сторон.

Срок выполнения работ определен пункте 2.1 договора и составляет 150 дней с даты заключения договора.

Цена договора определена по итогам проведения электронного аукциона и составляет 2 101 606,80 рублей (пункт 3.1 договора).

В соответствии с пунктом 3.4 договора оплата осуществляется поэтапно за фактически выполненные и принятые объемы работ, в течение 15  рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке выполненных работ на основании подписанных заказчиком и подрядчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) (с приложением расчета объёмов выполненных работ), составленных на основании локальных сметных расчетов с применением договорного понижающего коэффициента, выставленного оригинала счета и счет-фактуры (в случае, если подрядчик является плательщиком НДС).

Окончательный расчет производится заказчиком на основании подписанных заказчиком и подрядчиком справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), актов о приемке выполненных работ (форма КС-2), составленных на основании локальных сметных расчетов с применением договорного понижающего коэффициента, акта приемки объекта в эксплуатацию, выставленного оригинала счета и счет-фактуры (в случае, если подрядчик является плательщиком НДС) в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком документов о приемке выполненных работ и акта приемки объекта в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 5.4 договора подрядчик в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, представляет заказчику:

-           акт о приемке выполненных работ, составленный по форме КС-2;

-           справку о стоимости выполненных работ и затрат, составленную по форме КС-3;

-           счет;

-           счет-фактуру (если подрядчик является плательщиком НДС);

-           исполнительную документацию (акты скрытых работ; сертификаты качества (с печатью подрядной организации); паспорта на оборудование; перечень передаваемой документации) и т.д.

Заказчик в течение 7 рабочих дней со дня получения вышеуказанных документов проверяет достоверность сведений о выполненных работах, отраженных в документах (в том числе объемы работ и затрат), подписывает их и передает 1 экземпляр формы КС-3 и 1 экземпляр формы КС-2 подрядчику (пункт 5.5 договора).

В пунктах 7.8, 7.9, 7.10 договора установлена ответственность заказчика за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств:

В случае нарушения сроков исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, подрядчик вправе потребовать уплаты штрафов, пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного договором срока исполнения обязательства. пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

За каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке:

1000 рублей, если цена договора не превышает 3 млн. рублей (включительно).

Общество предъявило результаты выполненных работ к приемке по актам приемки выполненных работ, подписанными лицом, осуществляющем строительный контроль на объекте, сопроводительными письмами от 24.12.2019 исх. № 290/2019, от 15.01.2020 исх. № 02/2020, от 05.03.2020.

В письме от 17.03.2020 исх. № 230/2020 общество потребовало от учреждения оплатить предъявленные к приемке работы.

По соглашению об уступке прав требований от 07.12.2020 общество (цедент) передало ООО «Столица» (цессионарий) право требования в размере 1 963 092,80 рублей, в порядке и на условиях, предусмотренных соглашением.

23.12.2020 ООО «Столица» уведомило учреждение о состоявшейся уступке.

В претензии от 09.02.2021 исх. № 3 ООО «Столица» потребовало оплатить выполненные обществом работы.

Неисполнение ответчиком договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 746 ГК РФ определено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч. 1 ст. 711 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Кодекса по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Обзор № 51).

В силу норм статей 746, 763, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Оплата выполненных работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором.

Порядок заключения государственных контрактов регламентирован нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона подрядчик обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 104, если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора.

Пунктом 5 постановления Пленума ВАС РФ от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» предусмотрено, что если при рассмотрении спора, связанного с расторжением договора, по которому одна из сторон передала в собственность другой стороне какое-либо имущество (денежные средства), судом установлено нарушение эквивалентности встречных предоставлений вследствие неисполнения своих обязанностей одной из сторон, сторона, передавшая имущество, вправе требовать возврата переданного другой стороне в той мере, в какой это нарушает согласованную сторонами эквивалентность встречных предоставлений.

В связи с расторжением контракта основное обязательство ответчика по оплате задолженности не прекратилось, в связи с чем Истец имеет право на начисление договорной ответственности в виде пени (пункт 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Надлежащее выполнение обществом работ, предусмотренных договором, и предъявление их к приемке в установленном порядке влечет возникновение у учреждения обязательства по оплате выполненных работ.

Факт выполнения работ подтвержден отметками строительного контроля на первичных документах, актами освидетельствования скрытых работ, предъявленными ответчику.

Факт надлежащего выполнения обществом работ в объеме и стоимости, предъявленных к оплате,  ответчик не оспорил, процессуальных ходатайств в связи с этим не заявлял.

В таких условиях требование о взыскании стоимости работ является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена уплата неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет неустойки, исчисленной по условиям договора, как и наличие оснований для ее начисления, ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, отсрочка уплаты которой предоставлена истцу при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Медицинский информационно-аналитический центр», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Столица», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Ставрополь, 1 963 092,80 рублей задолженности и 128 059,08 рублей пени по гражданско-правовому договору от 23.04.2019 № 0374200017219000004_315278.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Севастополя «Медицинский информационно-аналитический центр», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 33 456 рублей государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья

А.Ю. Смоляков