10381_6411847  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-42901/19

04 февраля 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества  с ограниченной ответственностью "МОНОЛИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

к Администрации Шолоховского городского поселения (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

о взыскании 17 536,90 руб., задолженности, 4140,58 руб. неустойки за период с  11.05.2017 по 31.10.2019г., неустойки по день фактической оплаты,  

руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации Шолоховского городского поселения (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "МОНОЛИТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 17 536,90 руб. задолженности,  4140,58 руб. неустойки за период с 11.05.2017 по 31.10.2019г., неустойку по день  фактической оплаты начиная с 01.11.2019 исходя из суммы долга 17 536,90 руб.,  рассчитанную в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ, а также 2 000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  

вступления в законную силу решения через суд принявший решение при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья П.Н. Тютюник