АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10348/2018

г. Астрахань

24 января 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 17 января    2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 января  2019 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой   Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к  Муниципальному унитарному предприятию г.Астрахани «Астрводоканал»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   о  взыскании   задолженности по   договору   энергоснабжения № 4410/876  от 30.06.2017 за  июль 2018  в размере 12 806 773  руб. 96 коп.,  пени  в размере  522 971  руб. 42   коп.,  пени в  размере  1/300   ставки   рефинансирования  Центрального  Банка Российской Федерации,  действующей  на  день фактической оплаты   от невыплаченной в срок суммы  за каждый день  просрочки, начиная с  11.12.2018г. по день  фактической оплаты задолженности.  

 

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности  №8  от 20.02.2018 г.

от ответчика – ФИО3   -  представитель   по доверенности   от 29.12.2018 г. 

 

     Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г.Астрахани «Астрводоканал» о  взыскании  задолженности по договору энергоснабжения № 4410/876  от 30.06.2017 за июль 2018 в размере 13 485 649  руб. 50 коп., пени  в размере  49 723руб. 47коп..

            В ходе  рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись  исковые требования.

 

     В судебном заседании 08.11.2018г. истец в порядке  статьи 49 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации заявила  ходатайство об  увеличении  размера неустойки  в связи  с изменением   ставки  рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации  до 64 576 руб. 95  коп.  за период  с 19.08.2018 г. по 18.10.2018 г.

Судом увеличение исковых требований в части размера   пени  принято.

 

   В  судебном   заседании 10.12.2018 г.  представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заявила ходатайство об  уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 12 806 773 руб. 96 коп., и увеличила исковые требования в части взыскания  неустойки   до суммы  522 971 руб. 42 коп.  за период с 19.08.2018 по 10.12.2018, а также просила суд взыскать с ответчика пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты  от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 11.12.2018г. по день фактической оплаты задолженности.

     Судом   уточнение   исковых требований   принято. 

 

     В судебном   заседании 17.01.2019 г. представитель истца в порядке  статьи 49 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации заявила ходатайство об  уменьшении исковых требований  в части   взыскания основного долга до 12 789 063  руб.79  коп.  за июль 2018 г., увеличении   размера   пени до 775 160  руб. 92 коп. Кроме того,  просит  взыскать  пени  в размере 1/130   ставки   рефинансирования   Центрального  Банка Российской Федерации,  действующей   на день  фактической оплаты   от невыплаченной   в   срок  суммы   за каждый день  просрочки, начиная  с   13.01.2019 г.  по день  фактической   уплаты   задолженности. 

            Судом уточнение   исковых требований принято.

 

            Представитель ответчика исковые требования в части основного долга в размере 12 789 063 руб.79 коп. не оспорила, в части взыскания пени просила применить пункт 6.13 контракта, применив 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. Представила контррасчет пени, согласно которому  размер пени составляет 470 841 руб. 50 коп.

 

           Выслушав доводы представителей сторон,   изучив материалы дела,  суд

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что 30 июня  2017г. между Публичным акционерным обществом  «Астраханская энергосбытовая компания», именуемым по договору «Гарантирующий поставщик», и Муниципальным унитарным предприятием  г. Астрахани "Астрводоканал" (в редакции протокола разногласий, именуемым «Потребитель», заключен контракт на поставку   электроэнергии №4410/876 на точки поставки,  указанные  в  приложении №1  к договору.  Срок  действия   договора  30.11.2018.

   Согласно пункту 1.1 контракта Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам. 

    На основании пункта 4.1.8  контракта № 4410/876 Потребитель обязан  производить на ноль часов первого числа следующего за расчетным месяца снятие показаний расчетных приборов учета активной энергии и мощности и в первые пять рабочих дней месяца предоставлять Гарантирующему поставщику сведения о потребленной активной энергии и мощности на бланке установленного образца («Срочное донесение») за подписью ответственного, заверенном печатью.

   Согласно пункту 6.4 контракта расчетным периодом по настоящему контракту является календарный месяц. 

    Согласно пункту 6.8 контракта  потребитель производит  оплату   в текущем расчетном периоде:

-  в размере 30% стоимости  электрической энергии  (мощности)  в подлежащем оплате   объеме  покупки  в месяце,  за который   осуществляется оплата,  в срок до 10-го числа   этого  месяца,

-   в размере 40%  стоимости   электрической энергии  (мощности)   в подлежащем   оплате   объеме покупки   в месяце,  за который осуществляется оплата ,  в срок до 25-го  числа этого месяца.

В соответствии с   пунктом 6.10  Контракта,   стоимость   объема покупки     электрической энергии   в месяце,  за который осуществляется   оплата,  за вычетом средств,  внесенных  потребителем    в качестве оплаты  электрической энергии  ( мощности)   за этот  месяц,  оплачивается  до 18-го числа месяца  следующего  за месяцем ,  за который осуществляется  оплата.

   Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате электроэнергии поставленной в июле  2018 года послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

   В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться   надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

   Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата  энергии   производится   за   фактически   принятое абонентом  количество  энергии  в  соответствии  с  данными  учета энергии,  если иное  не  предусмотрено  законом,  иными  правовыми актами или соглашением сторон.

            Как следует из материалов дела, начисления к оплате за потребленную электроэнергию в июне  2018г. истцом были произведены исходя из поданного ответчиком срочного донесения. 

 

          04.09.2018г.  истцом в  адрес ответчика была направлена претензия с требованием об  оплате задолженности, которая  последним оставлена без  ответа. 

В ходе   рассмотрения   дела  истец отказался  от  исковых требований   в части  основного долга   в размере 696 585  руб.  71  коп. 

В соответствии с частью  2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец  вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

 Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.  

Суд принимает отказ от иска и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания основного долга  в сумме  696 585  руб.71 коп. поскольку заявлен отказ полномочным лицом и не затрагивает права и имущественные интересы других лиц.    

        Как следует из материалов дела, в остальной части обязательства по оплате ответчиком не исполнены, задолженность по договору  в сумме 12 789 063  руб. 79  коп. не погашена.

        В судебном заседании ответчик сумму основного долга не оспорил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика основного долга за июль 2018г. в сумме  12 789 063  руб. 79 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

За неисполнение  ответчиком обязанности по оплате  электрической энергии  истец начислил и предъявил к взысканию неустойку, с учетом увеличения, за период с 19.08.2018г. по 12.01.2019г. в сумме 775 160 руб. 92 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт просрочки исполнения обязательств по оплате отпущенной электроэнергии установлен судом и сторонами не оспаривается. Ответчиком не представлены  доказательства  внесения  платы  за  потребленную электроэнергию в установленный  договором срок.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора по оплате в установленный срок энергоресурса, обеспеченного законной неустойкой, то исковые требования в части взыскания пени в сумме 775 160 руб.92 коп. за период с 19.08.2018г. по 12.01.2019г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка России начисленных на сумму неоплаченного  долга, начиная с 13.01.2019г. по день фактической оплаты денежного обязательства.

По смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ от 31.03.1999 № 69-ФЗ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Размер присуждаемой суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Поскольку денежное обязательство за выполненные истцом услуги до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерны.

 

Доводы ответчика о взыскании неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, отклоняются судом по вышеперечисленным обстоятельствам и поскольку противоречат действующему законодательству - абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступившего в законную силу с 05.12.2015)

Указанная позиция суда подтверждена постановлением 12 Арбитражного апелляционного суда по делу № А06-5125/2018, при рассмотрении апелляционной жалобы ответчика по подобному иску, вытекающего из того же контракта, между теми же сторонами.

Согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации истцу подлежат возмещению за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме  90677  руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с   Муниципального унитарного предприятия г.Астрахани «Астрводоканал»  в пользу  Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания"                 задолженность по   договору   энергоснабжения № 4410/876  от 30.06.2017   за    июль 2018г.   в размере 12 789 063  руб. 79 коп.,  пени  за период просрочки с 19.08.2018г. по 12.01.2019г. в размере  775 160 руб. 92 коп.,  пени в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, начисляемой на сумму долга, начиная с 13.01.2019г. по день фактической оплаты задолженности. В возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме  90 677руб. 

            В части взыскания  основного долга в размере 696 585  руб.71 коп.  производство по  делу прекратить. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

Л.Н. Цепляева