АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 

«13» декабря 2023 года Дело № А53-21291/23  

Резолютивная часть решения объявлена «07» декабря 2023 года  Полный текст решения изготовлен «13» декабря 2023 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корха С.Э.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добровольской  

М.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма ЖКХН» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) третье лицо: ФИО1 о взыскании, 

при участии: 

от ответчика – представитель по доверенности 14.11.2023 Галета М.Н.,  

установил:

публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование»  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма ЖКХН» о  взыскании выплаченной суммы страхового возмещения в размере 42 930 руб.  

Определением суда от 23.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 21.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, был привлечен ФИО1.  

Истец и третье лицо, явку представителей в судебное заседание не обеспечили,  извещены надлежащим образом.  

Через канцелярию суда от ответчика и третьего лица поступили дополнительные  пояснения, приобщенные судом к материалам дела.  

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно  заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и  представленных дополнительных пояснениях.  

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и  третьего лица в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  

Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные  доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические  обстоятельства.  

Помещение по адресу 

<

...>, кв 42а, застраховано  в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования №  001PFIR003965/2021.  

21.05.2022 произошел залив указанного помещения. 

В ходе осмотра места залива, установлено, что залив произошел из кв. 75 из-за  срыва соединительного патрубка после вводного крана. Однако собственник кв. 75 от  подписи отказался.  

Вместе с тем, исходя из фотоматериалов предоставленных собственником кв. 75  ФИО1 усматривается, что ржавчина на резьбе находится до вводного крана, т.е. в  зоне ответственности ООО «Фирма ЖКХН».  

Ущерб, причиненный застрахованному имуществу (согласно имеющихся расчетов)  составил 42 930 руб.  

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выполнило свои обязательства по Договору  страхования, признав данный случай страховым и выплатив страховое возмещение в  размере 42 930 руб., что подтверждается платежным поручением от 10.06.2022 № 25.  

С целью урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензионное  требование об уплате суммы ущерба, в ответ на которое письмом от 25.07.2022 №  32620/PIP отказался возместить причиненный ущерб.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления исковых  требований.  

Рассмотрев заявленные требования, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред,  причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный  имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,  причинившим вред.  

На основании статей 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к  страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной  суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу,  ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.  

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков,  если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело  или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не  было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие  этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с  другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.  

При этом, возмещение убытков - это мера гражданско-правовой ответственности.  Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности,  предусмотренных законом.  

Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения  обязательства, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между  правоотношением и убытками.  

Согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные  условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в  многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также  предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.  

На основании части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по  договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация)  по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в  течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по  надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять  коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся  помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей  управления многоквартирным домом деятельность.  

Дом в 

<

...>, кв 42а находится в управлении  обществу с ограниченной ответственностью «Фирма ЖКХН» и ответчиком не  оспаривается.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491  утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил  изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и  выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в  многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими  установленную продолжительность (далее - Правила № 491).  

В соответствии с пунктом 5 Правил № 491 в состав общего имущества включается  внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных  выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий,  крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок,  прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого  оборудования, расположенного в этой системе.  

Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями  законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем, в том числе  безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или  юридических лиц (пункт 10 Правил).  

Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных  особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества,  а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий  расположения многоквартирного дома включает в себя: осмотр общего имущества,  осуществляемый собственниками помещений и указанными в пункте 13 настоящих  Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление  несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской  Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; текущий и  капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего  имущества (пункта 11 Правил № 491).  

В пункте 16 Правил № 491 указано, что надлежащее содержание общего имущества  в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается  собственниками помещений: путем заключения договора управления многоквартирным  домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162  Жилищного кодекса Российской Федерации; путем заключения собственниками  помещений, не являющимися членами указанных организаций, договоров о содержании и  ремонте общего имущества с этими организациями - в соответствии с пунктом 2 статьи  138 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Из пункта 42 Правил № 491 следует, что управляющие организации и лица,  оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении  многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение  своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего  имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.  

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда,  утвержденными постановлением Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 № 170  (далее - Правила № 170) определены требования и порядок обслуживания и ремонта  жилищного фонда с целью обеспечения выполнения установленных нормативов по  содержанию и ремонту собственниками жилищного фонда или уполномоченными  управляющими и организациями различных организационно-правовых форм, занятых  обслуживанием жилищного фонда.  

В соответствии с разделом II Правил № 170 система технического обслуживания  (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда должна обеспечивать нормальное  функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы  здания и включает в себя комплекс работ по контролю за его состоянием, поддержанием в  исправности, работоспособности, наладке и регулированию.  

Согласно пункту 5.8.3 Правил № 170 организации по обслуживанию жилищного  фонда должны обеспечивать проведение профилактических работ (осмотры, наладка  систем), планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в  строительно-монтажных работах по монтажу систем канализации, устранение протечек,  утечек, закупорок, засоров при некачественном монтаже санитарно-технических систем,  изучение слесарями-сантехниками систем канализации в натуре и по технической  (проектной) документации, контроль за соблюдением нанимателями, собственниками и  арендаторами правил пользования системами водопровода и канализации.  

Пункт 4.1.9 Правил № 170 предписывает УК своевременное проведение работ по  устранению протечек, закупорок, засоров в системах канализации.  

Согласно пунктам 10, 42 Правил № 491 управляющие организации отвечают перед  собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за  надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и  договором.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать  обязательства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

Под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая  позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности  определенных обстоятельств.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на представление  доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и  законности своих требований или возражений.  

Из материалов дела следует, что причиной залива является срыв соединительного  патрубка в кв. 75.  

Ответчик, возражая относительно доводов искового заявления указала, что авария  в кв. 75 произошла на ответвлении от стояка ХВС после вводного крана, а именно в месте  соединения флажкового крана с фильтром грубой очистки, о чем мастером участка  ФИО2 представлена справка от 17.11.2023, где на чертеже указано место  порыва.  

Вместе с тем, из представленных в материалы дела фотоматериалов, а также  пояснений третьего лица усматривается, что залитие кв. 42 произошло из кв. 75 из-за  разрыва соединения удлинения отвода стояка с флажковым краном (до непосредственного  отключающего устройства). Трубопровод до запорно-регулировочного крана на отводах  внутриквартирной разводки от стояков входит в состав общего имущества  многоквартирного дома и находится в зоне ответственности управляющей компании.  

Место порыва ясно визуализируется на фото демонтированного сегмента и  фитинга и находится на резьбовом соединении отводного крана со стороны стояка.  

Сторонами о проведении судебной экспертизы заявлено не было. 

Таким образом, в нарушение положений статьи 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации, раздела № 2 и пункта 5.8. Правил № 170 ответчик не обеспечил  надлежащего содержания коммуникаций, в результате чего причинены повреждения  упомянутой квартире, а у истца возникло право требовать компенсации убытков в сумме  42 930 руб.  

Факт причинения ущерба имуществу страхователя, подтвержден представленными  в материалы дела доказательствами, в том числе: актом обследования жилого помещения  от 23.05.2022, локальной сметой № Р2206782. Размер ущерба ответчиком не оспорен.  

На основании изложенного, суд признает исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе,  распределяет судебные расходы.  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 10.05.2023 №  1981 оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.  

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины,  понесенные при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма ЖКХН» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Группа  Ренессанс Страхование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) страховое возмещение  в размере 42 930 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  

законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном и  кассационном порядке в соответствии с главами 34, 35 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

 Судья С.Э. Корх