Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110674/2020

06 июля 2021 года

г . Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  06 июля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кожемякина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Компании Siemens Aktiengesellschaft (Siemens AG) (адрес: Werner-von- Siemens-Straße 1, 80333 München, Deutschland) в лице представителя ФИО2 (адрес: 115184, Москва, ул. Большая Татарская, д. 9, ООО «Сименс» (департамент «Корпоративные Технологии»)

к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Биоком СПб» (адрес: 196608, Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, пом. 189, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН - 12.03.2014, ИНН: 

<

***>);

2) обществу с ограниченной ответственностью «Биком инжиниринг» (адрес: 194214, Санкт-Петербург, Ярославский проспект, д. 63, стр. 1, пом. 12-Н, каб. 1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН - 26.10.2005, ИНН: 

<

***>);

3) ФИО3 (адрес: 192283, Санкт-Петербург, ул. Олеко Дундича, 8/1/277)

третьи лица: 1) акционерное общество «Региональный Сетевой Информационный Центр» (адрес: 123308, Москва, 3-я Хорошевская ул., д. 2, стр. 1, этаж 4, пом. 1, ком. 40, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН - 17.07.2006, ИНН: 

<

***>);

2) акционерное общество «Первый» (адрес: 664017, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН - 21.10.2008, ИНН: 

<

***>)

о запрете незаконного использования товарного знака 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.12.2020

- от ответчиков: 1. представитель не явился, извещен; 2. – представитель не явился, извещен; 3. – представитель не явился, извещен;

- от третьих лиц: 1. – представитель не явился, извещен; 2. – представитель не явился, извещен;

установил:

Компания Siemens Aktiengesellschaft (Siemens AG) (далее - Компания) обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Биком инжиниринг» (далее – ООО «Биком инжиниринг») о запрете незаконного использования товарного знака.

Определением от 03.10.2020, (резолютивная часть оглашена 30.09.2020) Арбитражный суд города Москвы, руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), передал дело по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное и судебное заседание на 18.02.2021.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчиков по делу: ФИО3 и общество с ограниченной ответственностью «Биоком СПб» (далее - ООО «Биоком СПб», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), которое удовлетворено судом на основании статьи 46 АПК РФ.

Представитель истца, в порядке статьи 49 АПК РФ, уточнил заявленные требования, согласно которым просит:

- пресечь нарушение исключительных прав истца на товарный знак путем запрета использования ФИО3, ООО «Биком инжиниринг», ООО «Биоком СПб» на сайте «siеmens-rus.ru» и иных принадлежащих ответчикам сайтах обозначений, сходных с товарным знаком SIЕMENS;

- пресечь нарушение администратором домена ФИО3 исключительных прав истца на товарные знаки путем запрета использования в доменном имени «siеmens-rus.ru» обозначения, сходного с товарным знаком SIЕMENS;

- взыскать с ответчиков 12 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В порядке статьи 49 АПК РФ, уточнения исковых требований приняты в части, а именно:

- пресечь нарушение исключительных прав истца на товарный знак путем запрета использования ФИО3, ООО «Биком инжиниринг», ООО «Биоком СПб» на сайте «siеmens-rus.ru» словесных обозначений, сходных с товарным знаком SIЕMENS;

- пресечь нарушение администратором домена ФИО3 исключительных прав истца на товарные знаки путем запрета использования в доменом имени «siеmens-rus.ru» обозначения, сходного с товарным знаком SIЕMENS;

- взыскать 12 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Ходатайство истца об уточнении исковых требований в части пресечения нарушения исключительных прав истца на товарные знаки путем запрета использования ФИО3, ООО «Биком инжиниринг», ООО «Биоком СПб» на иных принадлежащих ответчикам сайтах, сходных с товарным знаком SIЕMENS отклонено судом в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом установлено, что в данном случае уточнение исковых требований связано с тем, что истец фактически заявил новое требование, которые не было заявлено ранее, а именно о пресечении нарушения исключительных прав истца на товарные знаки на иных принадлежащих ответчикам сайтах.

Вместе с тем, истец не вправе заявлять дополнительные требования, которые не были предметом исковых требований при подаче искового заявления в арбитражный суд. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

С учетом изложенного, суд отклонил ходатайство истца об уточнении исковых требований в части пресечения нарушения его исключительных прав на товарные знаки на иных принадлежащих ответчикам сайтах, сходных с товарным знаком SIЕMENS.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу. 

Рассмотрение дела судом отложено для целей извещения привлеченных к участию в деле соответчиков о начавшемся процессе.

Распоряжением заместителя председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.04.2021 в связи с назначением судьи Нестерова С.А. на должность судьи Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, руководствуясь статьей 18 АПК РФ, дело № А56-110674/2020 передано для рассмотрения в производство судье Кожемякиной Е.В.

В судебное заседание 15.04.2021, представители ответчиков и третьих лиц, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

От третьего лица - ООО «Первый» поступил отзыв на исковое заявление, в котором он ходатайствовал об его исключении из числа третьих лиц по делу № А56-110674/2020.

Представитель истца, против удовлетворения указанного ходатайства не возражал, ранее заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Иных ходатайств в суд не поступило.

Рассмотрев ходатайство, суд, в отсутствии возражений истца, исключил ООО «Первый» из третьих лиц по делу № А56-110674/2020.

В целях соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон (подготовки и направления сторонами отзывов на исковое заявление), суд отложил рассмотрение спора с учетом отпуска судьи.

В настоящее судебное заседание от 04.06.2021 явился представитель истца, который поддержал исковые требования.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили, ходатайств, заявлений, отзывов на исковое заявление суду не представили.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Компания является правообладателем товарного знака «SIEMENS» по международной регистрации N 637074 с датой приоритета от 31.03.1995, правовая охрана которому предоставлена, в том числе и на территории Российской Федерации.

На территории Российской Федерации правовой охраны предоставлено товарным знакам SIEMENS № 1180238, № 1179081, № 1179080 (все с датой приоритета от 03.12.2012), в которых словесный элемент SIEMENS выполнен в бирюзовом цвете: SIEMENS.

С 01.01.2016 товарный знак SIEMENS  в Российской Федерации признан общеизвестным товарным знаком

В обоснование исковых требований истец указал, что ему стало известно, что по адресу «siеmens-rus.ru» (доменное имя) в сети интернет размещен интернет- магазин, содержащий как предложения к продаже продукции, маркированной товарным знаком, так и форму онлайн-заказ продукции.

На главной странице сайта содержатся словесные обозначения SIEMENS-RUS  и SIEMENS (далее - «Используемые на сайте обозначения») в расцветке, схожей до степени смешения с цветами корпоративных сайтов заявителя, а также информация о компании Siemens (приведен частичный скриншот с экрана):

На сайте интернет-магазина размещены также каталоги продукции группы компаний Siemens. Дополнительно к информации, прямо связанной с идентификацией компании Siemens и ее продукции, на сайте размещена информация, не имеющая к компании Siemens отношения - об условиях оплаты и доставки продукции. Кроме того, реализован функционал выбора продукции в корзину с дальнейшей возможностью оформления заказа выбранной продукции. Также на сайте интернет-магазина в разделе КОНТАКТЫ указаны следующие реквизиты юридического лица (далее - «Юридическое лицо Интернет-магазина» (приведен частичный скриншот с экрана с указанием контактов Интернет-магазина):

В обоснование иска Компания указала следующее:

1) Из пояснений Регистратора (л.д. 110-112) следует, что с 06.08.2019 и по настоящее время администратором домена является ФИО3, на которого возложена обязанность по соблюдению прав третьих лиц при выборе и регистрации домена (пункты 3.1.3, 3.1.4, 3.2.1, 3.2.2 Правил регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утвержденных решением Координационного центра № 2011-18/81 от 05.10.2011).;

2) Администратором доменного имени siemens-rus.ru является ФИО3, который является единственным участником, а также генеральным директором ООО «Биоком СПб» Согласно данным из информационной системы СПАРК банковские реквизиты (реквизиты расчетного счета) ООО «Биоком СПб» совпадают с указанными на сайте интернет-магазина реквизитами.

Дополнительно, на карточке компании ООО «Биоком СПб» в отчете СПАРК указан allsecbio.ru в качестве одного из веб-сайтов компании.

Карточка компании

Полное

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОКОМ СПБ"

наименование

На английском

ООО "ВЮКОМ SPB"

Адрес

196606, г. Санкт-Петербург, 

<

...> литера А пом. 169

Телефон

+7 (921) 8767396 еще >

E-mail

info@biocoin-spb.ru  еще >

Web

cablebio.ru, allsecbio.ru

ОКОПФ

Общества с ограниченной ответственностью

Отрасль

Торговля оптовая неспециализированная

Руководитель

ФИО3 ■ генеральный директор

Бенефициар

ФИО3

3) согласно информации, размещенной на сайте интернет-магазина «siemens-rus.ru» лицом (юридическое лицо и/или индивидуальный предприниматель), осуществляющим предпринимательскую деятельность посредством данного интернет-магазина, является ООО «Биоком СПб».

На сайте allsecbio.ru в разделе «О КОМПАНИИ» размещены банковские реквизиты компании ООО «Биоком СПб». При этом банковские реквизиты (расчетный счет, Банк, БИК, корреспондентский счет) на обоих сайтах совпадают. Однако, необходимо отметить, что при совпадении банковских реквизитов, ИНН и КПП компаний, указанных на сайтах siemens-rus.ru и allsecbio.ru разные.

Частичные скриншоты с экрана с указанием контактов соответствующих 

интернет-магазинов

                           allsecbio.ru

4) согласно информации, размещенной на сайте Федеральной Налоговой службы (nalog.ru), ИНН 7811329350 принадлежит компании ООО «БИКОМ», полное наименование ООО «Биком инжиниринг».

Частичные скриншот с экрана с указанием контактов bнтернет-магазина и реквизитов ООО «Биком СПб»

5) На интернет-сайте ООО «БИКОМ» bicomspb.ru также размещен знак, схожий до степени смешения с обозначением SIEMENS, которое на территории Российской Федерации признано общеизвестным товарным знаком, свидетельство № 209 .

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3 - администратором доменного имени «siemens-rus.ru» - ведется коммерческая деятельность с использованием доменного имени «siemens-rus.ru», в том числе в интересах компаний ООО «Биоком СПб» и ООО «Биком инжиниринг».

Как пояснил истец, он никогда не предоставлял ответчикам - ФИО3, ООО «Биоком СПб», ООО «Биком инжиниринг» - право на использование своего Товарного знака на территории Российской Федерации, в том числе в Доменном имени «siemens-rus.ru» и на сайте с Доменным именем «siemens-rus.ru», также не давал свое согласие на регистрацию Доменного имени, схожего до степени смешения с Товарным знаком Компании.

В разделе «каталог» сайта «siemens-rus.ru» размещена продукция, маркированная товарным знаком. Информация об источнике происхождения и легальном/нелегальном статусе данной продукции отсутствует. Недостоверность данных об организации-продавце, размещенных в разделе сайта «контакты», может указывать на мошеннический характер осуществляемой посредством сайта «siemens-rus.ru» экономической деятельности, вызывая серьезную озабоченность Компании, поскольку подобные недобросовестные действия администратора сайта «siemens-rus.ru» и лиц, их контролирующих, могут повлечь за собой неблагоприятные последствия не только для репутации Компании - ими может быть нанесен урон столкнувшимся с такими действиями возможным покупателям.

В связи с изложенным, Компания считает свои права нарушенными.

Согласно пункту 1 статьи 1484 и пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование товарного знака. 

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

В силу части 3 пункта 1 статьи 1229 ГК РФ, использование средств индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами.

Пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Правовая охрана общеизвестного товарного знака распространяется также на товары, неоднородные с теми, в отношении которых он признан общеизвестным, если использование другим лицом этого товарного знака в отношении указанных товаров будет ассоциироваться у потребителей с обладателем исключительного права на общеизвестный товарный знак и может ущемить законные интересы такого обладателя. Нарушением исключительного права на общеизвестный товарный знак является не только использование доменного имени, но и сам факт регистрации доменного имени, тождественного этому общеизвестному товарному знаку или сходного с ним до степени смешения (пункт 3 статьи 1508 ГК РФ).

По общему правилу, нарушением исключительного права на товарный знак является фактическое использование обозначения, в том числе в доменном имени, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком, в отношении товаров, однородных с теми, для которых предоставлена правовая охрана этому товарному знаку.

Использование обозначений, в том числе в Доменном имени, тождественных или сходных до степени смешения с Товарным знаком Компании подтверждается следующим.

В соответствии с пунктом 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 № 122 вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы и специальных знаний не требует.

Понятие сходства до степени смешения определяются в пункте 41 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков (утвержденных Приказам Минэкономразвития России от 20.07.2015 N 482): обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением, если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам.

Сходство до степени смешения Доменного имени с Товарным знаком Компании подтверждается следующим.

Доменное имя «siemens-rus.ru» состоит из двух словесных элементов, разделенных дефисом, одним из которых является словесный элемент «siemens», тождественный Товарному знаку Истца, а другой словесный элемент «rus» - Russia, Russian - является прямым указанием на территорию Российской Федерации, и не влияет на восприятие потребителем обозначения.

Вхождение одного обозначения в другое - а именно, вхождение элемента «siemens» в Доменное имя - является одним из признаков, определяющих звуковое сходство Доменных имен Ответчика и Товарного знака Истца (см. пункт 7.1.2.1 (а) Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, Приказ ФГБУ ФИПС от 20.01.2020 N 12).

Совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение - а обозначение «siemens» явно имеет самостоятельное значение, в том числе, так как данное обозначение признано Общеизвестным товарным знаком - подтверждает смысловое сходство словесного Доменного имени и Товарного знака Истца (см. пункт 7.1.2.1 (b) Руководства по осуществлению административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их дубликатов, Приказ ФГБУ ФИПС от 20.01.2020 N 12).

Сходство до степени смешения Используемых на сайте обозначений с Товарным знаком Комнании подтверждается следующим.

На сайте со спорным Доменным именем используются два обозначения SIEMENS-RUS и  SIEMENS.

Все выше сказанное относительно сходства до степени смешения Доменного имени и Товарного знака Компании в полной мере относится и к сходству обозначения SIEMENS-RUS и Товарного знака Компании.

Относительно использования обозначения SIEMENS на сайте со спорным Доменным именем, данное обозначение совпадает с Товарным знаком Компании и с общеизвестным знаком Компании, и отличается только цветовой расцветкой: Товарный знак Компании зарегистрирован в черно-белом исполнении. Используемая же бирюзовая расцветка совпадает с расцветкой, используемой Компанией в своей деятельности, которая также нашла свое отражение в том числе в международных регистрациях товарных знаков Заявителя: № 1180238, № 1179081, № 1179080.

Для признания сходства обозначения достаточно уже самой опасности, а не реального смешения товарных знаков (обозначений) в глазах потребителя (соответствующая правовая позиция выражена в постановлении Президиума ВАС РФ от 18.07.2006 по делу № 3691/06).

Таким образом, суд соглашается с позицией истца о том, что спорное Доменное имя и используемые на сайте обозначения сходны до степени смешения с Товарным знаком Компании и это сходство очевидно.

Использование спорного Доменного имени, а также используемых на сайте обозначений в отношении товаров, однородных с теми, для которых предоставлена правовая охрана Товарному знаку Компании подтверждается следующим.

В интернет-магазине на сайте со спорным доменным именем при помощи используемых на сайте обозначений размещается реклама и осуществляется предложение к продаже товаров, их демонстрация, содержится информация об услугах по розничной и оптовой продаже товаров электротехнического назначения, в том числе, упоминаются:

- пуско-регулирующая аппаратура, включая реле, контакторы, автоматические выключатели, и др.;

- системы автоматизации, включая программируемые контроллеры, панели оператора, блоки питания, логические модули, коммуникационные модули, станции и модули для установки в шкафы управления;

- электроприводы, включая преобразователи частоты.

Товарный знак Компании зарегистрирован в отношении широкого класса товаров и услуг МКТУ, в том числе:

Класс 9 - электротехническая коммутационная аппаратура и распределительные шкафы; установочные устройства для электроуправления и шкафов коммутационной аппаратуры; контролёры с дистанционном основном универсальные компьютеры, центральные процессинговые установки, персональные компьютеры, рабочие станции, блоки памяти, терминалы; электрические реле, контакторы, и др.

Класс 35 - реклама для третьих лиц в области электротехники, электроники, компьютерной технологии и медицинской техники;

Приведенный выше перечень товаров и услуг, в отношении которых зарегистрирован Товарный знак Истца, неполный и представлен здесь в качестве демонстрации совпадения товаров и услуг, в отношении которых зарегистрирован Товарный знак Истца, и товаров рекламируемых и предлагаемых к продаже в Интернет-магазине, на сайте со спорным Доменным именем с использованием Используемых на сайте обозначений. Полный перечень регистрации Товарного знака приведен в Приложении № 3 к исковому заявлению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное Доменное имя и Используемые на сайте обозначения используются в отношении товаров, однородных с теми, для которых предоставлена правовая охрана Товарному знаку Компании.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", действия по регистрации доменного имени (в том числе, с учетом обстоятельств последующего его использования) могут быть признаны актом недобросовестной конкуренции. В этом случае также нарушением исключительного права на товарный знак может быть признана сама по себе регистрация доменного имени исходя из целей такой регистрации.

Принимая во внимание дату приоритета Товарного знака и общеизвестность обозначения SIEMENS, ФИО3 (как администратор), ООО «Биоком СПб» и ООО «Биком инжиниринг», осуществляющие предпринимательскую деятельность посредством интернет-магазина, действуя добросовестно и осмотрительно, должны были знать и не могли не знать, что правообладателем Товарного знака являлся Компания. 

Доменное имя зарегистрировано и используется недобросовестно, и указанные выше действия являются нарушением исключительных прав Компании на товарный знак. Доменное имя и используемые на сайте обозначения вводят в заблуждение посетителей сайта относительно принадлежности данного ресурса и создают видимость принадлежности сайта «siemens-rus.ru» Компании.

С учетом установленных обстоятельств и принимая во внимание, что в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В настоящем случае, ответчиками каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что Компания никогда не предоставляла ответчикам и администратору доменного имени право на использование своего Товарного знака на территории Российской Федерации в доменном имени «siemens-rus.ru» и на сайте с доменным именем «siemens-rus.ru», не давала свое согласие на регистрацию доменного имени, схожего до степени смешения с Товарным знаком Компании, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения ответчиками и Администратором исключительного права истца на товарный знак согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ и удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина по иску относится на ответчиков.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Пресечь нарушение исключительных прав истца на товарный знак путем запрета использования ФИО3, ООО «Биком инжиниринг», ООО «Биоком СПб» на сайте «siеmens-rus.ru» словесных обозначений, сходных с товарным знаком SIЕMENS.

Пресечь нарушение администратором домена ФИО3 исключительных прав истца на товарные знаки путем запрета использования в доменом имени «siеmens-rus.ru» обозначения, сходного с товарным знаком SIЕMENS.

Взыскать с ФИО3 в пользу Компании Siemens Aktiengesellschaft 12 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Кожемякина Е.В.