АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

 

«

Дело № А14-707/2015

г. Калуга

10 » сентября 2018 года

Резолютивная часть постановления принята      03.09.2018

Постановление изготовлено в полном объеме    10.09.2018                

 

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

 

председательствующего

Канищевой Л.А.

судей

Ипатова А.Н.

ФИО1 

 

 

при участии в заседании:

 

от ЗАО «ОКИБИМА»

 

от ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К»

 

от иных лиц, участвующих в деле,

 

 

не явились, извещены надлежаще,

 

не явились, извещены надлежаще, 

 

не явились, извещены надлежаще;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы ЗАО «ОКИБИМА», г.Воронеж, и ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К», г.Воронеж, на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 по делу № А14-707/2015, 

 

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2018 конкурсное производство в отношении ООО «Аграрник» завершено.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 (судья Потапова Т.Б.) апелляционные жалобы ЗАО «ОКИБИМА» и ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2018 по данному делу возвращена заявителю на основании п.2 ч.1 ст. 264 АПК РФ, так как ООО «Аграрник» ликвидировано.

ЗАО «ОКИБИМА» и ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К» обратились с кассационными жалобами, в которых просят определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 отменить как незаконное и необоснованное.  

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители ЗАО «ОКИБИМА» и ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К», иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном  ст. 284 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 в связи со следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Возвращая апелляционные жалобы ЗАО «ОКИБИМА» и ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К» на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2018 о завершении конкурсного производства в отношении ООО «Аграрник», суд апелляционной инстанции установил, что запись о ликвидации ООО «Аграрник» внесена в единый государственный реестр юридических лиц 03.07.2018.

Однако, апелляционные жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 29.05.2018 по настоящему делу поданы заявителями - 12.07.2018, то есть после исключения должника из реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц. 

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом (п.1 ст. 61 ГК РФ).

В силу п. 9 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с п.4 ст. 149 Закона о банкротстве с даты внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным. 

В абзаце 2 пункта 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что с момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Пересмотр указанных судебных актов в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производства в указанном случае невозможен.

Поскольку в рассматриваемом случае ликвидация должника состоялась до подачи апелляционной жалобы, правовые основания для рассмотрения апелляционных жалоб ЗАО «ОКИБИМА» и ЗАО предприятие «ОКИБИМА и К» по существу отсутствуют. 

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 и удовлетворения жалобы заявителей.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2018 по делу № А14-707/2015 оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                               Л.А. Канищева 

 

Судьи                                                                                                А.Н. Ипатов

 

                                                                                                            Е.В. Лупояд