АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело № А66-4072/2022

г.Тверь

22 мая 2023 года

(дата изготовления 

мотивированного  решения) 

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей истца – ФИО2,  ответчика – ФИО3, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001,

к обществу с ограниченной ответственностью «Конаковоэнерго», 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 02.02.2006,

третьи лица: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Конаковоэнерго» ФИО4 (ИНН 

<

***>), адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 170100, г.Тверь, ОПС-100,   а/я 17, публичное акционерное общество «Россети Центр», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 17.12.2004,

о взыскании 50 540,10 руб.,                              

установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Конаковоэнерго», г.Конаково, о взыскании 50 540,10 руб., в том числе: 46 248,04 руб.   задолженности   по   договору энергоснабжения от 06 мая 2020 года №6910201380 за период с ноября 2021 по январь 2022 года, 4 292,06 руб. законной неустойки за период с 21.12.2021 по 24.03.2022, законной неустойки, начиная с 25.03.2022 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

          Определением от 01 апреля 2022 года  исковое заявление акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

          Определением от 21 апреля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Конаковоэнерго» (ИНН 

<

***>) ФИО4 (ИНН 

<

***>), номер в сводном реестре арбитражных управляющих - 15960, члена Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Эгида», адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 170100, г.Тверь, ОПС-100,   а/я 17.

          Ответчик представил письменный отзыв на исковое заявление с возражениями против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что согласно акту об осуществлении технологического присоединения от 11.12.2020  №МР1-ТВ/Р-29-6/а электрическая энергия передается в сети общества с ограниченной ответственностью «Конаковоэнерго» из сетей публичного акционерного общества «Россети Центр», граница балансовой принадлежности установлена на контактных зажимах выключателя яч.№02 с с.ш.ПС 35/6 кВ «Карачарово» по проводу в сторону ЛЭП-6 кВ заявителя (Конаковоэнерго).

          Определением от 23 мая 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Россети Центр», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 17.12.2004. Суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

          Определением от 26 октября  2022 года удовлетворить ходатайство истца об уменьшении размера заявленных исковых требований до  30 963,25 руб., в том числе: 28 985,33 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 06 мая 2020 года №6910201380 за период с ноября 2021 по январь 2022 года, 1 977,92 руб. законной неустойки за период с 21.12.2021 по 31.03.2022.

          Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей третьих лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не заявлено о невозможности рассмотрения настоящего дела в их отсутствие.

          Представитель истца заявленные исковые требования поддержал с учетом уменьшения. Полагает, что тариф применен верно. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

          Суд определил: удовлетворить ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку оно не противоречит статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

          Представитель ответчика поддержал возражения против удовлетворения исковых требований.  Пояснил, что энергопринимающие устройства отсутствуют, ответчик является  владельцем электросетевого хозяйства, но не является потребителем ресурса, стоимость электроэнергии для целей компенсации потерь в оборудовании ответчика по расчету ответчика составляет 21 977,50 руб., неустойка за период с 20 декабря 2021 года по 23 ноября 2022 года - 3 872,27 руб., ответчик признает требования обоснованными в размере 25 849,79 руб. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

          Суд определил: удовлетворить ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку оно не противоречит статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

          Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить  перерыв в заседании суда до 13 марта 2023 года  до 09 часов 00 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда  в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

          Представитель истца заявленные исковые требования поддержал с учетом уменьшения.

          Представитель ответчика поддержал возражения против удовлетворения исковых требований.  Подтвердил, что признает требования обоснованными в размере 25 849,79 руб.

          Из  представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Гарантирующим поставщиком) и ответчиком (Потребителем) заключен  договор энергоснабжения от 06 мая 2020 года №6910201380, по условиям которого Гарантирующий поставщик  взял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а так же самостоятельно или  через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии Потребителю,  а Потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1).  Порядок определения объема покупки электрической энергии согласован сторонами в разделе 4 договора, порядок расчетов – в разделе 5. 

          Согласно пункту 5.6 договора расчеты за поставленную энергию производятся до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

          Письмом от  19 ноября 2020 года №1986 общество с ограниченной ответственностью «Конаковоэнерго» уведомило акционерное общество  «АтомЭнергоСбыт»  о  намерении расторгнуть договор энергоснабжения от 06 мая 2020 года №6910201380 с 01 января 2021 года. 

          Подписанное   со  стороны   ответчика   дополнительное соглашение от 20 ноября 2020 года о расторжении договора энергоснабжения от 06 мая 2020 года №6910201380 с 01 января 2021 года в адрес истца не поступало. Общество с ограниченной ответственностью «Конаковоэнерго» направило в  адрес акционерного общества  «АтомЭнергоСбыт» письмо от 30 декабря 2020 года  №1982 с просьбой продлить договор энергоснабжения от 06 мая 2020 года №6910201380  с 01 января 2021 года. Сторонами так же подписано  дополнительное соглашение  от  30 марта 2022 года, которым внесены изменения в Приложение №1 1 к договору «Перечень точек поставки». 

          В период с ноября 2021 по январь 2022 года истец поставил ответчику ресурс и оказал услуги на общую сумму 46 248,04 руб.  Ответчик оплату своевременно и в полном объеме не произвел. 

          Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

          Исследовав  представленные  доказательства, суд пришел к следующим выводам:

          в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

          Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

          Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

          Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе. 

          Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из условий договора энергоснабжения от 06 мая 2020 года №6910201380 и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

          В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию. Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

          Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации   обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Факт нарушения договорных обязательств по своевременной оплате поставленной в период с ноября 2021 по январь 2022 года электрической энергии, наличие у ответчика задолженности на момент подачи искового заявления в суд в сумме  46 248,04 руб., на момент рассмотрения дела в судебном заседании - в сумме 28 985,33 руб., надлежаще подтверждены представленными в материалы дела документами: договором энергоснабжения от 06 мая 2020 года №6910201380, расчетами истца, ведомостями электропотребления, актами первичного учета,  счетами, счетами – фактурами, актами приема-передачи электроэнергии.

          Возражая против удовлетворения части исковых требований ответчик указал на то, что не является Потребителем  электрической энергии. Общество с ограниченной ответственностью «Конаковоэнерго» является иным владельцем  объекта электросетевого хозяйства (СТП «Артскважина»), с помощью которого осуществляется передача электроэнергии до конечных потребителей Гарантирующего поставщика, а договор  энергоснабжения от 06 мая 2020 года №6910201380 фактически является  договором купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь и в расчетах между сторонами должен применяться тариф без учета стоимости  услуг по передаче электроэнергии (предельные уровни  нерегулируемых цен (по договорам купли-продажи) для сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию в целях компенсации потерь - в отношении величин  превышения  фактических объемов потерь электрической энергии над объемами потерь, учтенных в сводном прогнозном балансе на год за соответствующий расчетный период в отношении сетевой организации).

          В перечне территориальных сетевых организаций, утвержденном приказом Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 30 декабря 2020 года №503-нп «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые на территории Тверской области потребителям на 2021 год», ответчик не числится, в связи с чем он относится к иным владельцам объектов электросетевого хозяйства.

          В соответствии с абзацем 5 пункта 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения №442) иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 96 Основных положений №442 в случае заключения договора купли-продажи электрической энергии между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в целях компенсации потерь предельные уровни нерегулируемых цен определяются без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

          В то же время потери электрической энергии, возникающие в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт 129 Основных положений №442).

          Только в случае отсутствия заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства) (пункт 130 Основных положений №442).

          В рассматриваемом, учитывая переписку сторон, отсутствие доказательств направления и вручения истцу дополнительного соглашения от 20 ноября 2020 года о расторжении договора энергоснабжения от 06 мая 2020 года №6910201380 с 01 января 2021 года, подписание сторонами  дополнительного соглашения  от  30 марта 2022 года,  взаимоотношения сторон в спорный период были урегулированы договором энергоснабжения от 06 мая 2020 года №6910201380, поэтому истец  правомерно применил тариф, установленный по  договорам энергоснабжения для уровня     напряжения СН2.

          Предложенный ответчиком  порядок расчета применяется в случае отсутствия  договора между Гарантирующим поставщиком и владельцем   объектов электросетевого хозяйства.

          При указанных обстоятельствах возражения ответчика судом во внимание не принимаются.         

Ответчик не представил суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения спорной задолженности за указанный период. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования истца в части взыскания 28 985,33 руб. задолженности обоснованы  и подлежат удовлетворению.

          Истец просит взыскать с ответчика 1 977,92 руб. законной неустойки за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

  В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно абзацу  8 пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

          Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки  не превышает исчисленного судом.

          Требования истца в части взыскания законной неустойки за период с 21.12.2021 по 31.03.2022  в размере 1 977,92 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

          По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

  Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Конаковоэнерго», 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 02.02.2006, в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001, 28 985,33 руб. задолженности, 1 977,92 руб. законной неустойки за период с 21.12.2021 по 31.03.2022, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

  Выдать акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001, справку на возврат из федерального бюджета в установленном законом порядке 22 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    И.В.Калита