АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-18503/2022 

Дата изготовления решения в полном объеме –  15 декабря 2022 года.

Дата оглашения резолютивной части решения –  08 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  "КонсультантПлюс. Информационные технологии", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Формула Строительства", г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании суммы основного долга по договору №001236 от 24.01.2017 в размере 10 950 руб., пени за просрочку платежа в размере 683,56 руб. (с учетом уточнения),

с участием:

представителя истца – ФИО2 по доверенности от 21.09.2022,

УСТАНОВИЛ :

В Арбитражный суд Республики Татарстан 11.07.2022 поступило исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью  "КонсультантПлюс. Информационные технологии", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Формула Строительства", г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании суммы основного долга по договору №001236 от 24.01.2017 в размере 10 950 руб., пени за просрочку платежа в размере 686,55 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.07.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.09.2022 установлены основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.11.2022 предварительное судебное заседание отложено.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца заявила ходатайство об уточнении исковых требований в части пени за просрочку платежа в размере 683,56 руб.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, о чем вынесено и оглашено протокольное определение.

В порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело признано подготовленным, завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание.

Как следует из материалов дела, договор №И-00011588 сопровождения экземпляров систем КонсультантПлюс от 01.07.2019 ответчиком не подписан.

Вместе с тем, им подписаны спецификации к данному договору: 

- спецификация №1 от 01.07.2019, по условиям которой стоимость комплекта системы СПС Консультант Бухгалтер смарт-комплект Эконом составляет 3 300 руб. в случае оплаты до 20 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг;

- спецификация №2 от 01.01.2020, по условиям которой стоимость комплекта системы СПС Консультант Бухгалтер смарт-комплект Эконом составляет 3 650 руб. в случае оплаты до 20 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Как установлено статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг подтверждается актами информационного сопровождения №КК-00000342 от 31.01.2020 на сумму 3 650 руб., №КК-00000467 от 29.02.2020 на сумму 3 650 руб., №КК-00000934 от 31.03.2020 на сумму 3 650 руб., подписанными ответчиком без замечаний и скрепленными оттиском печати общества. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательства по оплате услуг, материалы дела не содержат.

Доводы и доказательства, опровергающие наличие задолженности в размере 10 950 руб., ответчиком не представлены. 

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Также истцом заявлено требование о взыскании  пени за просрочку в размере 683,56 руб. (с учетом уточнения), которое, несмотря на наименование в просительной части иска, по существу и исходя из расчета, приведенного истцом, является требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1.1.1 спецификации оплата производится до 20 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Вместе с тем, в силу п.1.1.2 спецификации в случае не оплаты услуг в установленный срок стоимость информационного сопровождения с месяца, следующего за месяцем, в котором наступил срок оплаты, устанавливается в соответствии с прейскурантом на соответствующий месяц оказания услуг до погашения задолженности. При этом срок оплаты информационных услуг с месяца, следующего за месяцем, в котором наступил срок оплаты, устанавливается до 15 числа месяца оказания услуг. 

Расчет истца (в пределах уточненной суммы) арбитражным судом проверен и признается арифметически верным. Контррасчет и (или) какие-либо возражения по расчету процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не представлены.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в том числе:

- задолженность за январь – март 2020 года в размере 10 950 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за январь в размере 232,64 руб. за период с 20.02.2020 по 22.06.2021;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за февраль в размере 233,84 руб. за период с 18.02.2020 (с учетом ст.193 Гражданского кодекса Российской Федерации) по 22.06.2021;

- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за март в размере 217,08 руб. за период с 17.03.2020 (с учетом ст.193 Гражданского кодекса Российской Федерации) по 22.06.2021.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб. 

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Формула Строительства", г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "КонсультантПлюс. Информационные технологии", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 10 950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 683,56 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяБ.Ф. Мугинов