9/2018-43503(1) 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48  http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-5491/2018

г. Благовещенск

24 августа 2018 года

изготовление решения 23 августа 2018 года оглашение резолютивной части Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Белоусовой Ю.К., 

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной  ответственностью «Торговый дом «Атлант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Благовещенской таможне (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании  недействительным ненормативного правового акта таможенного органа, возложении  обязанности возвратить излишне уплаченные таможенные платежи, взыскании судебных  расходов,  

при участии в заседании: от заявителя – ФИО2, по доверенности от 09.04.2018,  предъявлен паспорт; от ответчика – ФИО3, по доверенности № 6 от 29.12.2016,  ФИО4, по доверенности № 20 от 29.12.2017, ФИО5, по доверенности № 29 от  29.12.2017, предъявлены удостоверения;  

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось ООО «Торговый дом «Атлант» с 

заявлением о признании недействительным отказа Благовещенской таможни,  Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

выраженного в письме от 20.06.2018 № 20-83/09870, о возврате незаконно взысканных  таможенных платежей по ДТ 10704050/021014/0007032, взыскании судебных расходов на  оплату государственной пошлины за обращение в суд в размере 3 000 рублей и оплату  услуг представителя в размере 20 000 рублей. В целях восстановления нарушенных прав  заявитель просит возложить на Благовещенскую таможню обязанность по возврату  излишне уплаченных (взысканных) платежей по спорной декларации в размере 163 762, 31  рубля.  

По мнению заявителя, у ответчика отсутствовали основания для взыскания со  счетов общества 163 762, 31 руб. и выставления требования о взыскании 7 558 783, 87  рублей, поскольку фактические основания для принятия таможенным органом решения  07.08. 2018 о корректировке таможенной стоимости ввезенного обществом по указанной  декларации 02.10.2014 товара не имелось, декларантом при первоначальном  декларировании были представлены достоверные и достаточные доказательства  заявленной стоимости товара. Кроме того, по мнению заявителя, таможенным органом  были нарушены его процессуальные права, поскольку о проводимой камеральной проверке  он уведомлен не был, основания для ее проведения отсутствовали, принятое на его  основании решение незаконно и необоснованно.  

Требования приняты судом в порядке главы 24 АПК РФ, назначено  предварительное заседание на 31.07.2018. В предварительном заседании суд применил  правила части 4 статьи 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по существу в  открытом судебном заседании, отложив его в дальнейшем на 23.08.2018, о чем вынесено  протокольное определение.  

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал в полном  объеме.  

Дополнительно указал, что решение об отказе в возврате излишне взысканных  таможенный платежей со счетов общества было принято таможенным органом на  основании ранее принятого решения о корректировке таможенной стоимости, принятого в  свою очередь на основании акта камеральной проверки ДВТУ, а также полученного в ходе  ее проведения экспортной декларации КНР, представленной в виде нечитаемой копии,  при отсутствии оригинала.  

Сведения, содержащиеся в данной копии экспортной декларации, послужили  основанием для применения 6 метода при принятии решения о корректировке, тогда как  

данная экспортная декларация нечитаемая, ее текст отображен не в полном объеме и ее  выполненный перевод объективным являться не может. Тогда как представленная  заявителем при декларировании экспортная декларация соответствует требованиям,  предъявляемым к ней, таможенным органом не опровергнута, как доказательство  сфальсифицированной либо недостоверной не признана, не оценена. Следовательно,  основания для корректировки в целом, а также для корректировки заявленной стоимости  по сведениям, содержащимся в копии экспортной декларации, представленной  таможенными органами КНР, не имеется.  

Привел доводы о том, что результаты камеральной проверки, оформленной Актом  ДВТУ, не могли являться основаниями для корректировки, поскольку представленные при  первоначальном декларировании декларантом документы были в полном объеме приняты  таможенным органом, и в последующем не опровергнуты. В решении о корректировке со  ссылками на Акт проверки ДВТУ неправомерно указано на полученные результаты ОРМ,  поскольку они не подтверждены вступившим в законную силу приговором суда,  платежные документы банка являются только подтверждением невыполнение китайской  стороной условий контракта, но не свидетельствуют о недобросовестности и  недостоверном декларировании товара заявителем.  

Полагал, что, поскольку первоначально основания для корректировки  отсутствовали, корректировка была проведена незаконно, - в последующем со счетов  общества были незаконно списаны в счет погашения возникшей в виду корректировки  задолженности денежные средства и, как следствие, последующий отказ таможенного  органа об их возврате, оспариваемый заявителем в рамках настоящего дела, являлся  незаконным и необоснованным, существенно нарушающим права заявителя в его  экономической деятельности.  

Представители ответчика против заявленных требований возражали, указывая на  обоснованность принятого решения о взыскании с декларанта 7 558 783, 87 рублей и  списание в их счет со счета декларанта заявленной к возврату суммы 163 762, 31 руб.,  поскольку мероприятиями таможенного контроля установлена недостоверность ранее  заявленных при первоначальном декларировании заявителем стоимости ввозимого товара,  что послужило основанием для принятия решения о корректировке стоимости товара.  Процессуальные нарушения при проведении мероприятий таможенного контроля,  принятии решения о корректировке, выставлении требования об уплате и дальнейшее  

принятие о принудительном взыскании денежных средств со счетов общества не  допущено, в удовлетворении требований заявителя надлежит отказать.  

Дополнительно указали, что, оспаривая отказ в возврате излишне уплаченных  платежей, заявитель не оспорил результаты проведенной проверки ДВТУ, оформленные  Актом, не оспорил принятие таможенным органом решения о корректировке заявленной  стоимости, а также факт взыскании с него неуплаченных платежей в размере 7 млн.  рублей. таким образом, согласившись с принятыми решениями оспорил только отказ  таможенного органа в возврате взысканных 163 тыс.рублей в счет имеющейся  задолженности в размере 7 млн. рублей, при этом доводов незаконности взыскания не  приводит.  

Таможенным органом представлены материалы проверки, письменный отзыв. 

Представленными сторонами доказательствами судом установлены следующие  обстоятельства дела.  

Между ООО «Торговый дом «Атлант» и компанией «SUNWARD INTELLIGENT  EQUIPMENT CO., LTD» заключен внешнеторговый контракт от 08.08.2014 № 7A1401S,  сроком действия по 31.12.2015, условия поставки товара СРТ, стоимость 2 млн. долларов  США.  

 В соответствии с пунктом 1 контракта наименование, количество, цена товара  определяются согласно спецификации, указанной в приложении к контракту.  

В счет исполнения указанного контракта, в соответствии с приложением от  11.08.2014 № 01 к контракту ООО «Торговый дом «Атлант» на территорию Российской  Федерации на условиях поставки СРТ Благовещенск по ДТ № 10704050/021014/0007032  ввезен товар «буровая самоходная установка на гусеничном ходу, новая, с ЗИП, модель  SWDB200, - 3 шт.  

Изготовитель и отправитель товара компания «SUNWARD INTELLIGENT  EQUIPMENT CO., LTD», товарный знак «SUNWARD», марка «SUNWARD». Заявленные  в декларации вес нетто товара 85 380,000 кг, вес брутто товара 87 660,000 кг, цена товара  527 070,00 долларов США (таможенная стоимость товара 20 903 807,03 руб.) за 3 шт.  буровой установки.  

При таможенном декларировании товара в качестве документов, подтверждающих  

заявленные сведения о товаре, в том числе о его таможенной стоимости, декларантом  представлены к декларации № 10704050/021014/0007032 следующие документы: контракт  от 08.08.2014 № 7A1401S; приложение от 11.08.2014 № 01 к контракту на сумму 570 000  долларов США; инвойс от 25.09.2014 № SWTDA1 на сумму 527 070,00 долларов США;  спецификации к буровым установкам SWDB200 от 22.09.2014 (3 шт.), спецификации  ЗИП к модели SWDB200 (3 шт.); коносамент от 01.10.2014 № 2014001213 на перевозку  буровых установок «SUNWARD», модель SWDB200, с ЗИП, в разобранном виде, вес  брутто 87 660 кг, 29 мест; манифест экспортного груза от 01.10.2014 б/н; сертификаты  КНР от 22.09.2014 № 001210, 001211, 001212; декларация о соответствии от 24.09.2014 №  ТС N RU Д-СКАГ03.В.51835, выданная на продукцию «Оборудование строительное:  буровая установка, производитель «SUNWARD INTELLIGENT EQUIPMENT CO., LTD».  

Также представлена экспортная таможенная декларация КНР от 01.10.2014 №  190320140034664830 (на бумажном носителе в отдел контроля таможенной стоимости  Благовещенской таможни в ответ на решение о проведении дополнительной проверки).  Экспортная декларация содержит сведения о контракте (7A1401S), коносаменте  (2014001213), наименовании средства доставки (Лунгун 901), наименовании товара  (буровая установка SWDB200), количестве (3 шт.), весе брутто (87 660), весе нетто (85  380) количестве мест (1), цене (175 690,00), общей сумме (527 070,00), условиях поставки  (СРТ), грузоотправителе («SUNWARD INTELLIGENT EQUIPMENT CO., LTD»).  

Дополнительно представлены предложение от 15.07.2014 б/н; заявление на перевод  от 14.08.2014 № 37; заявление на перевод от 23.09.2014 № 38; пояснения по условиям  продажи, которые могли повлиять на цену сделки от 06.10.2014; ответ ООО «Торговый  дом «Атлант» от 06.10.2014 б/н на решение о дополнительной проверке.  

Таможенная стоимость товара определена декларантом исходя из цены указанной в  инвойсе от 25.09.2014 № SWTDA1, приложении от 11.08.2014 № 01 к контракту, на основе  стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1). По результатам проведенной  дополнительной проверки, досмотра товара заявленная декларантом таможенная  стоимость принята, товар выпущен таможенным органом.  

После выпуска товара, в целях проверки достоверности сведений о таможенной  стоимости товаров, указанных в ДТ 10704050/021014/0007032 и иных документах,  представленных при таможенном декларировании товаров, Дальневосточным  таможенным управлением (ДВТУ) с 05.05.2017 назначено проведение камеральной  

проверки. 

В ходе проведения проверки в адрес ООО «Торговый дом «Атлант» направлено  требование о представлении в срок до 31.05.2017 документов и сведений (требование от  05.05.2017 № 15-01-19/07273). 08.06.2017 в ДВТУ от представителя общества по  доверенности от 09.04.2016 б/н ФИО2 01.06.2017 поступило письмо на  электронную почту ОТППВТ СТКПВТ ДВТУ - dvtu_otr@dvtu.customs.ru), в котором  ФИО2 сообщил, что истребованные документы были представлены в  Благовещенскую таможню при ввозе товара, иные представить не представляется  возможным в виду нахождения директора в отпуске.  

Письмом ДВТУ от 13.06.2017 № 15-01-11/09254 срок представления документов  согласно выставленному требованию ДВТУ от 05.05.2017 № 15-01-19/07273 продлен до  12.07.2017. Письмо направлено представителю по доверенности генеральному директору  ООО «КРЕДИТНО-ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР» и по адресу государственной регистрации  ООО «Торговый дом «Атлант» 

<

...>, получено  генеральным директором ООО «Торговый дом «Атлант» ФИО6 и генеральным  директором ООО «КРЕДИТНО-ЭКСПЕРТНЫЙ ЦЕНТР» ФИО2,  соответственно.  

В ДВТУ от генерального директора ООО «Торговый дом «Атлант» ФИО6  поступило письмо от 12.07.2017 № 02/07 (отправлено 12.07.2017), согласно которому  обществом были приняты меры по поиску запрашиваемых документов, документы не  найдены, возможно документы были изъяты, либо утеряны при смене юридического  адреса в сентябре 2015 года.  

В ходе таможенной проверки ДВТУ установлено следующее. 

Товары, ввезенные на единую таможенную территорию Таможенного союза по  коносаменту от 01.10.2014, относящегося к ДТ № 10704050/021014/0007032, помещался и  выдавался на/с территории СВХ ООО «РЕЧНОЙ ПОРТ НОМИНАЛ».  

Согласно отчетам о принятии товаров на хранение по форме Д01 от 06.10.2014,  представленным ООО «РЕЧНОЙ ПОРТ НОМИНАЛ», 06.10.2014 на территорию СВХ  ООО «РЕЧНОЙ ПОРТ НОМИНАЛ» помещены на хранение товары: буровая установка  «SUNWARD», модель SWDB200, с ЗИП в разобранном виде, количество грузовых мест  29, вес брутто 87 660 кг, фактурная стоимость 527 070 долларов США и запасные части,  

количество грузовых мест 41, общий вес брутто 17 446 кг, фактурная стоимость 42 930  долларов США.  

Согласно отчетам о выдаче товаров с СВХ по форме Д02 от 09.10.2014 № 0002380,  0002378 09.10.2014 вышеуказанные товары выданы с территории СВХ ООО «РЕЧНОЙ  ПОРТ НОМИНАЛ». Получателем товаров является ООО «Торговый дом «Атлант».  

Согласно информации, представленной Управлением регионального  государственного контроля и лицензирования Правительства Хабаровского края в ответ на  запрос ДВТУ от 08.06.2017 № 15-01-11/08999 «О представлении информации»,  владельцем самоходных буровых установок, задекларированных ООО «Торговый дом  «Атлант» по ДТ № 10704050/021014/0007032, по состоянию на 09.06.2017 являлось АО  «АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ «АМУР», ИНН 

<

***>, Хабаровский край, Аяно-Майский  район, с. Аян.  

АО «АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ «АМУР» в ответ на запрос ДВТУ от № 15-01- 11/07573 «О представлении документов» сообщено, что буровые установки «SUNWARD»,  модель SWDB200 приобретены у ООО «АМУРСТРОЙТЕХНИКА» на основании  заключенного договора поставки от 08.08.2014 № 32/2014 и представлены его копия и  документы, подтверждающие их приобретение (договор поставки от 08.08.2014 № 32/2014  с приложениями и дополнениями к нему, счет-фактура от 16.10.2014 № 210, товарная  накладная от 16.10.2014 № 213).  

Согласно условиям договора поставки от 08.08.2014 № 32/2014 поставщик (ООО  «АМУРСТРОЙТЕХНИКА») обязуется поставить, а покупатель (АО «АРТЕЛЬ  СТАРАТЕЛЕЙ «АМУР») произвести оплату и принять буровые установки SUNWARD  SWDB200 с комплектом ЗИП, рассчитанного на 6000 моточасов или 1 год эксплуатации и  с комплектом бурового инструмента, рассчитанного на 2000 моточасов или 4 месяца  эксплуатации общей стоимостью не более 2 152 842 долларов США.  

Стоимость одной буровой установки, согласованная АО «АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ  «АМУР» и ООО «АМУРСТРОЙТЕХНИКА» в приложении № 1 к договору поставки,  составляет 510 169,49 долларов США, что более чем в 2,5 раза превышает цену, указанную  ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АТЛАНТ» при таможенном декларировании.  

Согласно акту приема-передачи № 01 16.10.2014 буровые установки SUNWARD  SWDB200, заводские номера № S00116, S00117, S00118 переданы обществом с  ограниченной ответственностью «АМУРСТРОЙТЕХНИКА» акционерному обществу  «АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ «АМУР».  

21.01.2015 и 08.02.2015 АО «АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ «АМУР» буровые установки  

SUNWARD SWDB200, заводские номера № S00116, S00117, S00118 принты, о чем  свидетельствуют акты приема-передачи объекта основных средств от 21.01.2015 №  ПАС00000001, ПАС00000002, от 08.02.2015 № ПАС00000004.  

Согласно паспорту самоходной машиной буровой установки «SUNWARD», модель  SWDB200, заводской номер № S00118 являлись ООО «ТЕХНОКОМПЛЕКС» ООО  

«АМУРСТРОЙТЕХНИКА» - АО «АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ «АМУР» (письмо АО  «АРТЕЛЬ СТАРАТЕЛЕЙ «АМУР» от 17.05.2017 б/н).  

Запрос ДВТУ «О представлении документов» от 11.05.2017 № 15-01-11/07491,  направленный ООО «РЕКОРД», возвращен ФГУП «ПОЧТА РОССИИ» с отметкой на  почтовом уведомлении о вручении «Отсутствие адресата по указанному адресу», что  указывало на возможное неисполнение лицом требований Федерального закона от  08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и  индивидуальных предпринимателей» в части указания в ЕГРЮЛ сведений об адресе  государственной регистрации либо внесения изменений в эти сведения. Указанная  информация была направлена Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы  России № 6 по Хабаровскому краю (письмо ДВТУ от № 15-01-10/10551 «О направлении  информации»).  

Запрос ДВТУ «О представлении документов» от 12.05.2017 № 15-01-11/07574,  направленный ООО «АМУРСТРОЙТЕХНИКА», согласно сведениям сайта ФГУП  «ПОЧТА РОССИИ» 19.06.2017 получен адресатом, документы не представлены.  

Запрос ООО «ТЕХНОКОМПЛЕКС» в ходе таможенной проверки не направлялся, в  связи с тем, что согласно выписке из ЕГРЮЛ ФНС России ООО «ТЕХНОКОМПЛЕКС»  26.01.2017 прекратило деятельность в связи с ликвидацией.  

В рамках Межправительственного Соглашения Китайской Народной Республики и  Российской Федерации о сотрудничестве и взаимной помощи в таможенных делах от  03.09.1994 Департаментом по борьбе с контрабандой Харбинской таможни ГТУ КНР в  ответ на запрос от 05.10.2016 № 07-15/10075 16.01.2017 факсом 4 (вх. от 16.04.2017   № 00336) направлена копия экспортной декларации КНР от 01.10.2014 №  190320140034664830 и товаросопроводительных документов (ТТН, коносамент №  2014001213, доверенность на таможенное оформление № 00091004513).  

Согласно сведениям экспортной декларации КНР от 01.10.2014 №  190320140034664830, представленной Департаментом по борьбе с контрабандой  

Харбинской таможни ГТУ КНР, Акционерным обществом по производству  интеллектуального оборудования с ОО «Шань Хэ» в счет исполнения внешнеторгового  контракта № 7A1401S по коносаменту № 2014001213 на барже 901 «Лун Гун» 01.10.2014  осуществлен экспорт из КНР трех погружных самоходных буровых установок SWDB200,  ТМ «SUNWARD», диаметр шестерни 152-255 мм. Вес нетто, брутто товаров составляет 88  100,0000 кг. Цена за единицу товара составляет 528 630,1600 долларов США, общая  стоимость товаров 1 585 890,4800 долларов США.  

Сведения, указанные в экспортной декларации КНР от 01.10.2014 №  190320140034664830, представленной Департаментом по борьбе с контрабандой  Харбинской таможни, инициируются с товаром, задекларированным ООО «Торговый дом  «Атлант» по ДТ № 10704050/021014/0007032, по наименованию, модели, периоду  поставки, номеру контракта, номеру коносамента, наименованию судна (баржи).  

Из экспортной декларации КНР от 01.10.2014 № 190320140034664830,  представленной Департаментом по борьбе с контрабандой Харбинской таможни ГТУ  КНР, следует, что стоимость буровых установок, задекларированных ООО «Торговый дом  «Атлант» по ДТ № 10704050/021014/0007032 (527 070,00 долларов США), значительно  ниже стоимости буровых установок, указанной в экспортной декларации КНР от  01.10.2014 № 190320140034664830, поданной в таможенный орган КНР при их вывозе (1  585 890,4800 долларов США).  

Кроме того, по сведениям экспортной декларации КНР, представленной  Департаментом по борьбе с контрабандой Харбинской таможни ГТУ КНР:  

поставка товара осуществлялась на условиях FOB, а не СРТ, как указано ООО  «ТОРГОВЫЙ ДОМ «АТЛАНТ» в ДТ № 10704050/021014/0007032;  

вес брутто, вес нетто товара составляют 88100,0000 кг, в ДТ №  10704050/021014/0007032 указан вес брутто 87660,000 кг, вес нетто 85380,000 кг.  

В связи с этим ДВТУ в ходе мероприятий таможенной проверки уставлено  несоответствие сведений о цене и общей стоимости товара, указанных в экспортной  таможенной декларации КНР от 01.10.2014 № 190320140034664830, представленной ООО  «Торговый дом «Атлант» при таможенном декларировании товара по ДТ №  10704050/021014/0007032, сведениям, указанным в действительной экспортной  декларации КНР от 01.10.2014 № 190320140034664830, представленной Департаментом  по борьбе с контрабандой Харбинской таможни ГТУ КНР.  

Согласно Таможенным правилам КНР по заполнению экспортно-импортной  грузовой таможенной декларации, поступившим в Представительство таможенной службы  Российской Федерации в КНР из Главного таможенного управления КНР и доведенных  письмом ФТС России от 26.06.2014 № 16-45/29564 «О направлении информации», в графе  «Цена за единицу товара» экспортной декларации КНР указывается цена по фактической  заключенной сделке, в графе «Общая стоимость» - общая стоимость товаров по  фактически заключенной сделке.  

ДВТУ пришло к выводу, что экспортная декларация КНР, представленная именно  стороной КНР, содержит согласованную сторонами цену и общую стоимость  поставляемого товара, т.е. согласованная цена товара, поставленного на единую  таможенную территорию Таможенного союза по коносаменту от 01.10.2014 № 2014001213  и задекларированного «Торговый дом «Атлант» по ДТ № 10704050/021014/0007032,  составила 528 630,1600 долларов США, общая стоимость товара составила 1 585 890,4800  долларов США.  

В связи с чем ДВТУ установил несоответствие сведений о цене и общей стоимости  товара, указанных в экспортной таможенной декларации КНР от 01.10.2014 №  190320140034664830, представленной ООО «Торговый дом «Атлант» при таможенном  декларировании товара по ДТ № 10704050/021014/0007032, сведениям, указанным в  экспортной декларации КНР от 01.10.2014 № 190320140034664830, представленной  Департаментом по борьбе с контрабандой Харбинской таможни ГТУ КНР.  

ДВТУ в ходе проведения камеральной проверки установлено также следующее. 

В соответствии с соглашением от 09.12.2014 об уступке прав и обязанностей по  договору, заключенному между ООО «Торговый дом «Атлант» компанией «SUNWARD  INTELLIGENT JBQDIPMENTXCU-LTD» и Хэйхэйской торгово-экономической  компанией с ОО «Шень Ань», права и обязанности Продавца по контракту от 08.08.2014   № 7A1401S 09.12.2014 перешли к Хэйхэйской торгово-экономической компании с ОО  «Шень Ань».  

Согласно ведомости банковского контроля от 23.05.2017 по контракту от №  7A1401S ООО «Торговый дом «Атлант» в августе, сентябре 2014 года перечислило в  адрес компании «SUNWARD INTELLIGENT EQUIPMENT CO., LTD» денежные средства  на общую сумму 1 620 312,00 долларов США (14.08.2017 - 420 000,00 долларов США,  

23.09.2014 - 150 000,00 долларов США, 30.09.2014 - 1 050 313,00 долларов США).  

Согласно информации, имеющейся в таможенном органе, поставки товаров в счет  исполнения внешнеторгового контракта от 08.08.2014 № 7A1401S в период с 08.08.2014  по 09.12.2014 осуществлены ООО «Торговый дом «Атлант», в том числе по коносаменту  от 01.10.2014 товара, задекларированного по ДТ 10704050/021014/0007032. Иных  поставок товаров в адрес ООО «Торговый дом «Атлант» в счет исполнения  внешнеторгового контракта от 08.08.2014 № 7A1401S в период с 08.08.2014 по 09.12.2014  не было. Следовательно, денежные средства в размере 1 620 312,00 долларов США,  перечисленные ООО «Торговый дом «Атлант» в адрес компании «SUNWARD  INTELLIGENT EQUIPMENT CO., LTD» в счет исполнения внешнеторгового контракта от  08.08.2014 № 7A1401S, оплачены товары, задекларированные обществом по ДТ  10704050/021014/0007022, 10704050/021014/0007032.  

По итогам проведенных мероприятий Дальневосточным таможенным управлением  составлен Акт камеральной проверки № 10700000/210/270717/А000015 от 27.07.2017, в  котором отражено вышеизложенное, при этом в указанном акте Управление пришло к  выводу, что, с учетом положений пункта 4 статьи 65 ТК ТС, пункта 3 статьи 2 Соглашения  от 25.01.2008, решения Благовещенского таможенного поста Благовещенской таможни и  отдела контроля таможенной стоимости Благовещенской таможни о принятии таможенной  стоимости товаров, сведения о которых заявлены, в том числе в ДТ №  10704050/021014/0007032, выразившиеся в записи «ТС принята» в графе «Для отметок  таможенного органа ДТС-1», являются неправомерными.  

Указание декларантом ООО «Торговый дом «Атлант» недостоверных сведений о  таможенной стоимости товаров при таможенном декларировании товаров по ДТ №  10704050/021014/0007032 повлекло за собой занижение размера уплаченных таможенных  платежей.  

Предварительно рассчитанная сумма неуплаченных таможенных платежей,  подлежащих доначислению в результате корректировки таможенной стоимости товаров по  ДТ 10704050/021014/0007032 (а также иной проверяемой ДТ № 10704050/021014/0007022)  составляет 7 558 783,87 руб.  

Указанным Актом зафиксировано выявление по результатам камеральной  таможенной проверки в отношении ООО «Торговый дом «Атлант» следующего:  

несоответствие сведений о цене и общей стоимости товара, указанных в экспортной  таможенной декларации КНР от 01.10.2014 № 190320140034664830, представленной ООО  «Торговый дом «Атлант» при таможенном декларировании товара по ДТ №  10704050/021014/0007032, сведениям, указанным в экспортной декларации КНР от  01.10.2014 № 190320140034664830, представленной Департаментом по борьбе с  контрабандой Харбинской таможни ГТУ КНР;  

заявление недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров,  задекларированных ООО «Торговый дом «Атлант» по ДТ № 10704050/021014/0007022,  10704050/021014/0007032.  

Актом постановлено, - в соответствии со статьей 68 ТК ТС и частью 6 статьи 112  Федерального закона от 27.11.2010 № 311-Ф3 «О таможенном регулировании в Российской  Федерации» принять решения о корректировке таможенной стоимости товаров,  задекларированных ООО «Торговый дом «Атлант» по ДТ № 10704050/021014/0007022,  107040 50/021014/0007032.  

Копия Акта управлением направлена в адрес ООО «Торговый дом «Атлант» для  сведения, возвращено таможенному органу в виду «истечения срока хранения» явки  адресата за корреспонденцией.  

Копия Акта направлена ДВТУ в Благовещенскую таможню для принятия решений о  корректировке таможенной стоимости товаров, задекларированных ООО «Торговый дом  «Атлант» по ДТ №№ 10704050/021014/0007022, 10704050/021014/0007032, внесения  изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ № 10704050/021014/0007022,  10704050/021014/0007032; осуществления действий, предусмотренных правом  Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о  таможенном деле, и выставления требований об уплате таможенных платежей по ДТ №  10704050/021014/0007022, 10704050/021014/0007032.  

07.08.2017 Благовещенской таможней по ДТ № 10704050/021014/0007032 принято  решение о корректировке таможенной стоимости товаров, таможенная стоимость товара  составила 1 585 890, 48 долларов США.  

Таможенная стоимость товара, задекларированного по ДТ №  10704050/021014/0007032, определена Благовещенской таможней в соответствии со  статьей 10 Соглашения от 25.01.2008 методом 6 на основе документа, имеющего  

отношение к ввозимому товару и содержащего сведения о цене импортированных буровых  установок (экспортной декларации КНР от 01.10.2014 № 190320140034664830,  полученной Дальневосточной оперативной таможней от Департамента по борьбе с  контрабандой Харбинской таможни ГТУ КНР).  

Таможенный орган пришел к выводу, что иные методы определения таможенной  стоимости товара не подлежали применению.  

На основании принятого решения о корректировке таможенной стоимости у ООО  «Торговый дом «Атлант» возникла задолженность по уплате таможенных пошлин в  размере 7 558 783,87 рублей.  

Решение о корректировке направлено в адрес ООО «Торговый дом «Атлант» для  сведения, возвращено таможенному органу в виду «истечения срока хранения» неявки  адресата за корреспонденцией.  

28.09.2017 Благовещенской таможней обществу выставлено требование № 2325 об  уплате в течение 20 дней таможенных платежей, направлено в адрес ООО «Торговый дом  «Атлант». В связи с неисполнением требования в добровольном порядке Благовещенской  таможней приятно решение о зачете авансовых платежей в счет погашения  задолженности, 24.11.2017 сведения о зачете денежных средств в размере 163 762, 31 руб.,  находящихся на счетах общества, как неизрасходованных остатки авансовых таможенных  платежей, направлены обществу Благовещенской таможней.  

Требование направлено обществу по юридическому адресу, возвращено  таможенному органу в виду «истечения срока хранения» неявки адресата за  корреспонденцией.  

Поскольку в установленный срок требование обществом не исполнено, 24.11 2017  Благовещенская таможня уведомила ООО «Торговый дом «Атлант» о зачете  неизрасходованных остатков авансовых платежей общества в сумме 163 762, 31 руб. в счет  погашения задолженности по уплате таможенных платежей по спорной ДТ.  

Решение о зачете авансовых платежей в связи с неисполнение требования № 2352 от  28.09.2017 приятно 24.11.2017, направлено юридическому лицу 27.11.2017 (получено  29.11.2017).  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.03.2018 ООО «Торговый дом  

«Атлант» признано банкротом (дело № А51-30054/2017). В связи с этим судебным  приставом-исполнителем МОСП по Приморскому краю в производство по оставшейся  сумме в размере 7 395 021, 56 рублей было прекращено. Производство по делу № А51- 30054/2017 не окончено.  

В последующем таможенным органом процессуальные акты, вынесенные в адрес  юридического лица и затрагивающие его права, направлены таможенным органом  конкурсному управляющему.  

Процессуальные акты таможенного органа (результаты камеральной проверки,  решение о корректировке таможенной стоимости, требование об уплате таможенных  платежей, принятое решение о принудительном списании денежные средств) оспорены  общество не были.  

15.06.2018 ООО «Торговый дом «Атлант» направило в Благовещенскую таможню  обращение о внесении изменений в ДТ № 10704050/021014/0007032, а также заявлением о  возврате взысканных сумм таможенных платежей по ДТ № 10704050/021014/0007032 в  размере 163 762, 31 руб.  

Письмом от 20.06.2018 Благовещенская таможня отказала в возврате, указав о  наличии задолженности по таможенным платежам и пеням по ним перед Благовещенской  таможней в размере 7 795 974, 49 руб.  

Заявитель ООО «Торговый дом «Атлант» в лице действующего на основании  доверенности генерального директора ООО «Кредитно-экспертный Центр» ФИО2, выданной конкурсным управляющим ООО «Торговый дом «Атлант»  ФИО7, обратился суд с требованиями об оспаривании указанного отказа,  выраженного в письме на предмет его несоответствия Таможенному законодательству и  нарушающими его права в экономической деятельности.  

Рассмотрев заявленные требования, оценив представленные доказательства по  правилам статьи 72 АПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в заявленных требованиях в  полном объеме по следующим основаниям.  

Требования заявителя рассматриваются судом в порядке главы 24 АПК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 198 главы 24 АПК РФ граждане, организации и  иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий  (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если  полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие  (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и  нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности,  создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

В силу статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основанием для признания ненормативных правовых актов, решений и действий  (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, недействительными  является их несоответствие закону или иному правовому акту и нарушение прав и  законных интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности.  

Для признания незаконными действий и решений государственных органов и  органов местного самоуправления, необходима совокупность двух условий: несоответствие  оспариваемого акта закону и иному нормативному правовому акту, а также нарушение  этими действиями и решениями прав и законных интересов заявителя в сфере  экономической деятельности.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений. В силу статьи 71 Кодекса арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном  исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Правовое регулирование таможенных отношений осуществляется в соответствии с  Конституцией Российской Федерации, международными договорами и законодательством  Российской Федерации о таможенном деле.  

Правоотношения между сторонами возникли до вступления в силу и действия  Таможенного кодекса Евразийского Экономического союза, регулировали и  

рассматриваются судом на предмет соответствия действующему на период их  возникновения Таможенному кодексу Таможенного союза.  

Таможенным законодательством таможенного союза презюмируется  добросовестность участников внешнеэкономических сделок и достоверность  представленной декларантом информации.  

Оспариваемый отказ таможенного органа о возврате принудительно взысканных со  счетов общества платежей путем зачета авансовых платежей, находящихся на счетах  общества в момент взыскания в размере 163 762, 31 руб., обоснован их взысканием в виду  образовавшейся у общества задолженности, и которая на момент обращения о возврате  числилась за обществом в сумме свыше 7 млн. рублей.  

Задолженность образовалась после принятия таможенным органом решения о  корректировке заявленной обществом таможенной стоимости товара, ввезенного по  спорной декларации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости  товаров осуществляется декларантом в рамках таможенного декларирования товаров в  соответствии с главой 27 данного Кодекса.  

Частью 1 статьи 64 ТК ТС предусмотрено, что таможенная стоимость товаров,  ввозимых на таможенную территорию таможенного союза, определяется в соответствии с  международным договором государств - членов таможенного союза, регулирующим  вопросы определения таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную  границу.  

В соответствии с частью 1 статьи 2 Соглашения основой определения таможенной  стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость  сделки с этими товарами в значении, установленном в статье 4 Соглашения.  

Согласно части 1 статьи 4 Соглашения таможенной стоимостью товаров, ввозимых  на единую таможенную территорию таможенного союза, является стоимость сделки с  ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их  продаже для вывоза на единую таможенную территорию таможенного союза и  дополненная в соответствии со статьей 5 Соглашения.  

При этом частью 3 статьи 2 Соглашения и пунктом 4 статьи 65 ТК ТС  предусмотрено, что таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее  

определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и  документально подтвержденной информации.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 65 ТК ТС декларирование таможенной стоимости  ввозимых товаров осуществляется путем заявления сведений о методе определения  таможенной стоимости товаров, величине таможенной стоимости товаров, об  обстоятельствах и условиях внешнеэкономической сделки, имеющих отношение к  определению таможенной стоимости товаров, а также представления подтверждающих их  документов.  

Согласно пункту 1 статьи 68 ТК ТС решение о корректировке заявленной  таможенной стоимости товаров принимается таможенным органом при осуществлении  контроля таможенной стоимости как до, так и после выпуска товаров, если таможенным  органом или декларантом обнаружено, что заявлены недостоверные сведения о  таможенной стоимости товаров, в том числе неправильно выбран метод определения  таможенной стоимости товаров и (или) определена таможенная стоимость товаров.  

По настоящему делу после выпуска товара, таможенными органами по результатам  мероприятий таможенного контроля (камеральной проверки), установлено несоответствие  сведений о цене и общей стоимости товара, указанных в экспортной таможенной  декларации КНР от 01.10.2014 № 190320140034664830, представленной ООО «Торговый  дом «Атлант» при таможенном декларировании товара по ДТ №  10704050/021014/0007032, сведениям, указанным в экспортной декларации КНР от  01.10.2014 № 190320140034664830, представленной Департаментом по борьбе с  контрабандой Харбинской таможни ГТУ КНР.  

Установлено заявление ООО «Торговый дом «Атлант» недостоверных сведений о  таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ № 10704050/021014/0007032.  

С учетом выявленных обстоятельств, изложенных выше в настоящем решении, суд  соглашается с выводами таможенных органов о заявлении обществом недостоверных  сведений, подтверждении данного обстоятельства добытыми таможенными органами  доказательствами в ходе проводимых мероприятий камеральной проверки.  

Вопреки позиции заявителя камеральная проверка была назначена, проведена и  закреплены ее результаты в соответствии с действующим на период ее проведения  Таможенным кодексом Таможенного союза, прав заявителя при ее проведении нарушено  не было. Таможенным органом принимались соответствующие меры к уведомлению  

декларанта о проводимых мероприятиях, у него истребовалась соответствующая  информация, о чем ему было достоверно известно.  

.Полученные результаты проверки зафиксированные Актом, замечаний и  возражений на Акт от общества не поступало.  

Основания проведения проверки изложены выше в настоящем решении и  соответствовали Таможенному законодательству, как по основаниям, так и по срокам ее  проведения.  

Таким образом, процессуальных нарушений по порядку проведения проверки, а  также процессуальных нарушений прав проверяемого лица – ООО «Торговый дом  «Атлант», вопреки позиции заявителя, таможенным органом допущено не было.  

Вопреки позиции заявителя в ходе камеральной проверки ДВТУ соответствующим  образом были получены необходимые доказательства, - сведения, представленные по  итогам проводимых оперативно-розыскных мероприятий, представленные официальными  таможенными органами КНР, банковскими структурами, и т.д.  

Указанные доказательства соответствует признаку допустимости по процедуре их  получения, оформления и закрепления. А, поскольку сведения, содержащиеся в них  сомнений и неясностей не содержат, взаимно дополняют друг друга, - являются  достоверными и достаточными для выводов таможенных органов, указанных в Акте  камеральной проверки, а также в решении о корректировке таможенной стоимости,  основаниями для принятия которого послужила совокупность полученных результатов.  

Принятие в ходе камеральной таможенной проверки сведений оперативно  розыскных мероприятий не требует их подтверждения приговором суда, поскольку какого  либо уголовного дела в отношении руководителей общества, либо по факту преступления  в области таможенного законодательства не возбуждалось. Сведения ОРМ были  представлены в соответствии с Федеральным законом об оперативно розыскной  деятельности. в связи с этим являются доказательством. При этом следует отметить, что  результаты камеральной проверки, а также решение о корректировке основывались не  только на сведениях ОРМ, а также представленной таможенными органами КНР  экспортной декларации, а совокупности всех полученных, скрупулезно оцененных  доказательствах.  

Результаты камеральной проверки заявителем оспорены не были. 

По итогам проведения проверки, поскольку таможенным органом установлено  заявление ООО «Торговый дом «Атлант» недостоверных сведений о таможенной  стоимости товаров, задекларированных по ДТ № 10704050/021014/0007032,  Благовещенская таможней, осуществившей выпуск товара, - в порядке статьи 68  Таможенного кодекса таможенного союза и статьи 112 Федерального закона от 27.11.2010   № 311-ФЗ «О таможенном регулировании» принято решение о корректировке заявленной  стоимости товара по указанной декларации.  

Пунктом 6 Порядка контроля ТС предусмотрено, что при осуществлении контроля  таможенной стоимости товаров может быть использована информация, имеющаяся в  распоряжении таможенного органа. Информация может быть получена таможенным  органом любым не запрещенным законодательством государств - членов Таможенного  союза способом. Для достижения объективности результатов контроля должна  использоваться информация, которая имеет максимально возможный сопоставимый вид с  условиями анализируемой сделки.  

Суд полагает, что таможенным органом была использована вся собранная  информация и сопоставив полученные результаты, в том числе официально  представленные Департаментом по борьбе с контрабандой Харбинской таможни ГТУ  КНР (экспортная декларация КНР от 01.10.2014 № 190320140034664830), сведения о  перечислении ООО «Торговый дом «Атлант» в адрес поставщика товара денежных  средств, по факту, эквивалентной стоимости ввозимых установок, указанных в указанной  экспортной декларации представленной стороной КНР, а также фактической стоимости  товара на территории Российской Федерации, - таможенный орган обоснованно пришел к  выводу о заявлении обществом при декларировании недостоверных сведений и  недостоверности заявленной стоимости ввозимого по спорной декларации товара.  

В связи с чем таможенный орган обоснованно в решении о корректировке от  07.08.2017 признал неправомерным применение декларантом при определении стоимости  ввозимого товара 1 метода, применил 6 метод на основании сведений, содержащихся в  экспортной декларации, представленной таможенными службами КНР, обосновав  невозможность применения иных методов.  

Так, по результатам анализа базы данных таможенных деклараций не выявлено  таможенного декларирования идентичных и однородных товаров, ввезенных в период не  ранее чем за 90 календарных дней до ввоза оцениваемого товара и максимально  

сопоставимых с товаров, задекларированным по ДТ № 10704050/021014/0007032, по  описанию, коммерческому уровню, количеству и иным условиям сделки, в связи с чем  определение его таможенной стоимости методами 2 и 3 невозможно (статьи 6, 7  Соглашения от 25.01.2008).  

Также у таможенного органа отсутствуют документально подтвержденные сведения,  которые возможно использовать для определения таможенной стоимости товара по 4 и 5  методам (статьи 8 и 9 Соглашения от 25.01.2008).  

Статьей 10 Соглашения от 25.01.2008 установлено, что в случае если таможенная  стоимость товаров не может быть определена в соответствии со статьями 4, 6 - 9  Соглашения от 25.01.2008, таможенная стоимость оцениваемых (ввозимых) товаров  определяется на основе данных, имеющихся на таможенной территории Таможенного  союза, путем использования методов, совместимых с положениями Соглашения от  25.01.2008.  

Методы определения таможенной стоимости товаров, используемые в соответствии  со статьей 10 Соглашения от 25.01.2008, являются теми жё, что и предусмотренные в  статьях 4, 6 - 9 Соглашения от 25.01.2008, однако, при определении таможенной  стоимости в соответствии со статьей 10 Соглашения от 25.01.2008 допускается гибкость  при их применении.  

Следовательно, таможенная стоимость товара, задекларированного по ДТ №  10704050/021014/0007032, обоснованна была определена Благовещенской таможней в  соответствии со статьей 10 Соглашения от 25.01.2008 методом 6 на основе документа,  имеющего отношение к ввозимому товару и содержащего сведения о цене  импортированных буровых установок – экспортной декларации КНР №  190320140034664830, полученной Дальневосточной оперативной таможней от  Департамента по борьбе с контрабандой Харбинской таможни ГТУ КНР.  

Результаты камеральной проверки заявителем оспорены не были. 

Позиция заявителя в настоящем деле о том, что экспортная декларация, на основании  сведений которых таможенным органом была произведена корректировка стоимости  товара, не может служить достоверным источником, поскольку отсутствует ее оригинал и  она имеются в нечитаемом виде, в котором невозможно установить с достоверностью  

сведения, имеющиеся в ней, - признается судом необоснованной по следующим  основаниям.  

Указанная экспортная декларация была представлена таможенным органам  Российской Федерации официально от надлежащего официального Таможенного органа  Китайской Народной Республики. Несмотря на то, что она представлена в виде копии,  экспортная декларация является надлежащим допустимым доказательством. Наличие  зафиксированных таможенным органом сведений, содержащихся в ней, переводом на  русский язык согласуются с иными сведениями, полученными таможенными органа РФ в  ходе камеральной проверки. При этом данная копия читаема, следовательно, ее перевод  соответствует действительности содержащимся в ней сведениям.  

Таким образом таможенным органом как обоснованно было принято решение о  корректировке, так и обоснованно применен 6 метод определения стоимости ввезенного  заявителем товара и обоснованно на основании сведений, содержащихся в достоверной  экспортной декларации, представленной официальными органами КНР.  

То обстоятельство, что экспортная декларация и иные документы, представленные  заявителем при первоначальном декларировании не признаны фальсифицированными и не  отменены, - для принятия решении ко корректировке такого признания не требуется.  Представленные декларантом доказательства и экспортная декларация были в целом в  полном объеме опровергнуты результатами, полученными таможенным органом в ходе  камеральной проверки.  

Суд повторно отмечает, что результаты камеральной проверки и принятое решение о  корректировке заявителем не оспорены, следовательно, по факту, он согласился с ними.  

После принятия решения о корректировке у общества образовалась задолженность  таможенных платежей.  

На основании части 3 стать 150 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О  таможенном регулировании» 28.09.2017 Благовещенской таможней вставлено ООО  «Торговый дом Атлант» требование № 2352 об уплате таможенных платежей в  соответствии со статьей 152 указанного Федерального закона. Требование направлено  обществу.  

В требовании установлен обществу срок уплаты, предусмотренный частью 11 статьи  152 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании», - 20  календарных дней со дня получения указанного требования.  

Поскольку в установленный срок требование обществом не исполнено, 24.11 2017  Благовещенская таможня уведомила ООО «Торговый дом «Атлант» о зачете  неизрасходованных остатков авансовых платежей общества в сумме 163 762, 31 руб. в счет  погашения задолженности по уплате таможенных платежей по спорной ДТ.  

Решение о зачете авансовых платежей в связи с неисполнение требования № 2352 от  28.09.2017 приятно 24.11.2017, направлено юридическому лицу 27.11.2017 (получено  29.11.2017).  

Действия Благовещенской таможни по зачету денежных средств соответствовали  положениям, закрепленным в статье 158 Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О  таможенном регулировании», согласно части 1 которой при неисполнении требования об  уплате таможенных платежей (уточненного требования об уплате таможенных платежей)  таможенные органы вправе взыскивать подлежащие уплате таможенные платежи за счет  неизрасходованных остатков авансовых платежей, денежного залога, излишне уплаченных  (взысканных) таможенных платежей.  

Требование об уплате таможенных платежей и решение о зачете авансовых платежей  в счет их взыскания обществом оспорены не были.  

По настоящему делу, по сути, доводы заявителя направлены на оспаривание  результатов камеральной проверки, обоснованности принятия решения о корректировке,  которые в установленные сроки, либо с пропуском сроков с заявлением соответствующего  ходатайства об их восстановлении, оспорены не были.  

Вместе с тем суд в полном объеме рассмотрев все доводы заявителя, дал им  надлежащую оценку, приведя ее выше в настоящем решении и установил их  необоснованность.  

Тогда как действия таможенных органов носили законный, обоснованный,  процессуально надлежащий характер, прав заявителя не нарушили. Принято решение о  корректировке мотивировано, законно, в нем приведены основания корректировки  

применения 6 метода определения таможенной стоимости ввезенного заявителем товара и  невозможности применения иных методов.  

В виду бездействия общества и уклонения от уплаты доначисленных сумм  таможенных платежей, Благовещенская таможня приняла решение об их зачете, т.е.  принудительного списания со счетов общества в указанной и оспариваемой им сумме.  

В указанной части действия Благовещенской таможни носили в полном объеме  законный и обоснованный характер и прав заявителя не нарушили.  

Процедура выставленного требования, принудительного взыскания сумм  задолженности по таможенным платежам в виде их зачета, - ответчиком не оспаривается.  Суд установил, что в указанной части действия Благовещенской таможни также носили в  полном объеме законный и обоснованный характер и прав заявителя не нарушили.  

15.06.2018 ООО «Торговый дом «Атлант» в лице представителя по доверенности,  выданной конкурсным управляющим общества, обратился в Благовещенскую таможню с  заявлением о возврате излишне взысканных сумм таможенных платежей, со ссылкой об  отсутствии оснований для их взыскания, поскольку общество при ввозе товара по с ДТ №  10704050/021014/0007032 обосновало документально заявленную стоимость товара, а  таможенным органом представленные доказательства не опровергнуты, доказательства  недостоверности заявленной стоимости отсутствуют, соответствующие решения не  принимались.  

20.06.2018 Благовещенской таможней в письме исх. 20-83/09870 отказано обществу в  возврате взысканных со счетов сумм с указанием об их взыскании на основании  выставленных таможенным органом и неисполненных обществом требований об уплате, а  также и о наличии на дату обращения задолженности в общем размере с таможенными  платежами и пенями по ним в сумме 7 795 974, 49 рублей.  

Судом проанализировано и приведено выше в настоящем решении, что, вопреки  позиции заявителя, таможенным органом установлено заявление ООО «Торговый дом  «Атлант» недостоверных сведений о таможенной стоимости товаров, задекларированных  по ДТ № 10704050/021014/0007032, представленные им документальные доказательства  были опровергнуты в ходе мероприятий таможенного контроля, при этом таможенным  органом получены иные достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие  реальную стоимость ввезенного по спорной декларации товара.  

Все эти обстоятельства и выводы таможенного органа были известны заявителю не  только на дату обращения в таможенный орган с рассматриваемым заявлением о возврате  удержанных сумм в 2018 году, но и ранее в 2017 году, после получения акта камеральной  проверки ДВТУ, решения Благовещенской таможни о корректировке таможенной  стоимости, выставленного требования об уплате таможенных платежей, принятого  решения об их принудительном взыскании в виду неисполнения требования в  добровольном порядке.  

В связи с этим позиция заявителя об отсутствии законных и обоснованных  оснований для принудительного взыскания, указанная им в заявлении о возврате, -  необоснованна.  

Основания для возврата отсутствовали. 

Порядок возврата излишне уплаченных или взысканных таможенных пошлин,  налогов в Российской Федерации регулируется ст. 147 Федерального закона от 27.11.2010  N 311-ФЗ «О таможенном регулировании», согласно которому обратившееся лицо обязано  документально подтвердить необоснованность либо излишнее взыскание подлежащих  возвращению денежных средств.  

Такие доказательства обществом представлены не были, а полученные  таможенными органами доказательства, послужившие основаниями для корректировки  таможенной стоимости, принятия решения о принудительном взыскании, - не  опровергнуты. По итогам рассмотрения настоящего дела доказательства таможенных  органов признаны судом допустимыми, поскольку получены и закреплены в соответствии  с действующим законодательством и соблюдением прав декларанта, а поскольку сведения,  содержащиеся в них, сомнений и неясностей не содержат, взаимно дополняют друг друга,  - суд признает их достоверными и достаточными для принятия таможенными органом  постановленными ими решений.  

Таким образом, рассмотрев на предмет законности и обоснованности принятого  таможенным органом решения об отказе, суд установил, что действия таможенного  органа соответствуют таможенному законодательству и прав декларанта не нарушили.  

На основании изложенного, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ заявитель не  доказал, что оспариваемый ненормативный акт таможенного органа не соответствует  закону и иному нормативному правовому акту, а также нарушил права и законные  интересы заявителя в сфере экономической деятельности.  

В соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный  правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные  полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому  акту и не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, принимает решение об отказе в удовлетворении  заявленного требования.  

В связи с чем, в удовлетворении требований ООО «Торговый дом Атлант», а  также в заявленном им способе восстановления его прав, - надлежит отказать полностью.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении  требований, понесенные заявителем судебные расходы, в том числе, в виде уплаченной  государственной пошлины в сумме 3000 рублей по чек-ордеру от 28.06.2018  (Благовещенское отделение № 8636 филиал № 152, плательщик ФИО7), - в полном объеме относятся на заявителя.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Торговый  дом «Атлант» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании недействительным,  как не соответствующего Таможенному кодексу Таможенного Союза, решения  Благовещенской таможни (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об отказе в возврате  излишне уплаченных таможенных платежей, выраженного в письме от 20.06.2018 № 20- 83/09870, возложении обязанности по их возврату, возмещении понесенных судебных  расходов, - отказать полностью.  

Расходы по оплате государственной пошлины по делу отнести на заявителя. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Амурской области.  

Судья Ю.К. Белоусова