РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-50273/23-130-377

г. Москва

01 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 01 июня 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Товарищества собственников недвижимости "Гаражный комплекс Пятницкое шоссе д.19 к.1" (125430, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2020, ИНН: 

<

***>)

к судебному приставу-исполнителю ОСП по СЗАО ГУ ФССП России по Москве ФИО2, ГУ ФССП России по Москве

о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №336852/21/77057-ИП от 26 ноября 2021 г., постановления об окончании исполнительного производства №294747/22/77057-ИП от 20 июня 2022 г.

третье лицо – ИП ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 26.01.2017),

при участии представителей: 

от заявителя: не явился, извещен

от 1 заинтересованного лица: ФИО2 (удостоверение)

от 2 заинтересованного лица: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости "Гаражный комплекс Пятницкое шоссе д.19 к.1" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по СЗАО ГУ ФССП России по Москве ФИО2, ГУ ФССП России по Москве о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства №336852/21/77057-ИП от 26 ноября 2021 г., постановления об окончании исполнительного производства №294747/22/77057-ИП от 20 июня 2022 г.

Представители заявителя, 2 заинтересованного лица и третьего лица в судебное заседание не явились, извещены  судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ.

Представитель 1 заинтересованного лица возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования заявителя удовлетворению не подлежат.

Из заявления следует, что Судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Западному административному округу г. Москвы ФИО2 от 19.12.2022г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 336852/21/77057-ИП от 26.11.2021г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 037957522 от 03.11.2021г., выданного Арбитражным судом г. Москвы об обязании индивидуального предпринимателя ФИО3 демонтировать вывеску «Шиномонтаж-24», расположенную на фасаде пандусного помещения гаражного комплекса, расположенное по адресу: 

<

...>.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо-Западному административному округу г. Москвы ФИО2 от 09.02.2023г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 294747/22/77057-ИП от 20.06.2022г., возбужденное на основании исполнительного листа ФС № 037957521 от 03.11.2021г., выданного Арбитражным судом г. Москвы об обязании индивидуального предпринимателя ФИО3 освободить помещение общей площадью 12,4 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...> (помещение 1 цокольный этаж «санузел»).

Ознакомившись 02.03.2023г. с материалами указанных исполнительных производств н указанными постановлениями, заявитель полагает их незаконными и необоснованными, поскольку требования, изложенные в исполнительных листах, указанных выше не исполнены - помещение не освобождено, вывеска не демонтирована.

В связи с возникновением указанных обстоятельств заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Согласно части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы, непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом.

В силу ст. 13 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов организаций.

Пунктом 1 статьи 36 Законом об исполнительном производстве определено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В силу ч. 2 ст. 5 Закона об исполнительном производстве непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения от должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Как установлено нормами ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, а также иные меры, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Судом установлено, что на исполнение в ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве поступил исполнительный документ серии ФС № 037957522 от 03.11.2021 года, выданный Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-102171/21-37-652 об обязании индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) демонтировать вывеску, Шиномонтаж 24», расположенную на фасаде пандусного помещения гаражного комплекса, расположенного по адресу: 

<

...>. Возбуждено исполнительное производство № 336852/21/77057-ИП.

15.12.2021 года СПИ ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве ФИО2 составлен акт о совершении исполнительских действий, согласно которому по месту совершения исполнительских действий должник не обнаружен, вывеска висит на фасаде пандусного помещения гаражного комплекса.

01.02.2022 года СПИ ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве ФИО2 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

01.02.2022 года СПИ ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения. Кроме того, вынесено требование об исполнении требований исполнительного документа.

12.04.2022 года СПИ ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве ФИО2 составлен акт о совершении исполнительских действий, согласно которому осуществлен выход по адресу должника для исполнения решения суда. В ходе проведения исполнительских действий установлено, что дверь в шиномонтаж закрыта, должник по адресу не обнаружен.

10.10.2022 года СПИ ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве ФИО2 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

28.11.2022 года СПИ ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве ФИО2 составлен акт о совершении исполнительских действий, согласно которому осуществлен выход по адресу должника для исполнения решения суда. В ходе проведения исполнительских действий установлено, что решение суда не исполнено, требование оставлено сотруднику шиномонтажа.

02.12.2022 года СПИ ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении должника.

16.12.2022 года СПИ ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве ФИО2 составлен акт о совершении исполнительских действий, согласно которому осуществлен выход по адресу должника. В ходе проведения исполнительских действий установлено, что решение суда исполнено, вывеска демонтирована.

19.12.2022 СПИ ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 336852/21/77057-ИП.

Кроме того, на исполнение в ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве поступил исполнительный документ серии ФС № 037957521 от 03.11.2021 года, выданный Арбитражным судом г. Москвы по делу № А40-102171/21-37-652 об обязании индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) - освободить помещение, общей площадью 12,4 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>, к. (пом. № I, цокольного этажа «санузел»). Возбуждено исполнительное производство № 294747/22/77057-ИП.

07.09.2022 года СПИ ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве ФИО2 составлен акт о совершении исполнительских действий, согласно которому по месту совершения исполнительских действий должник не обнаружен.

10.10.2022 года СПИ ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве ФИО2 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

31.10.2022 года СПИ ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве ФИО2 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения.

28.11.2022 года СПИ ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве ФИО2 составлен акт о совершении исполнительских действий, согласно которому осуществлен выход по адресу должника для исполнения решения суда. В ходе проведения исполнительских действий установлено, что решение суда не исполнено, требование оставлено сотруднику шиномонтажа.

02.12.2022 года СПИ ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении должника.

08.02.2023 года СПИ ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве ФИО2 составлен акт о совершении исполнительских действий, согласно которому осуществлен выход по адресу должника для исполнения решения суда. В ходе проведения исполнительских действий установлено, что должник освободил помещение по указанному адресу.

09.02.2023 года СПИ ОСП по СЗАО ГУФССП России по г. Москве ФИО2 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 294747/22/77057-ИП.

Вместе с тем, судом установлено и из материалов исполнительного производства следует, что по адресу, указанному в исполнительном документе, ИП ФИО3 не располагается, а располагается ИП ФИО4, что подтверждается актом о совершении исполнительских действий от 04.05.2023.

В материалах дела имеются доказательства осуществления всех необходимых исполнительских действий в рамках исполнительного производства. Таким образом, судебным приставом-исполнителем совершены все необходимые меры, направленные на исполнение решения суда.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам общества, судебный пристав-исполнитель правомерно окончил исполнительное производство.

В соответствии с ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.329 АПК РФ заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя государственной пошлиной не облагается.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 1, 2, 122, 123, 126, 127 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ и руководствуясь ст.ст.65, 71, 167-170, 176, 198, 200, 201, 329 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Проверив на соответствие Федеральному закону «Об исполнительном производстве», в удовлетворении требований Товарищества собственников недвижимости "Гаражный комплекс Пятницкое шоссе д.19 к.1" (125430, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2020, ИНН: 

<

***>) отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.М. Кукина