АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-60404/17-7-544

г. Москва

20 сентября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017г.  Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2017 г.  

Арбитражный суд г.Москвы  

в составе судьи Огородниковой М.С.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по иску Акционерного Коммерческого Банка «Бенифит – Банк» (Закрытое  акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственная  корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «СКАТ- КИБ» (ИНН 

<

***> ОРГН 1027739110079)  

о взыскании 1.960.857 руб. 10 коп. при участии сторон: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1.960.857 руб. 10 коп., из которых 1.760.000  неосновательное обогащение, 200.857 руб. 10 коп. проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 24.12.2015 г. по 24.03.2017 г.  

Надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения настоящего  судебного заседания ответчик не явился, отзыв на иск не представил. Суд  рассматривает дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.  

Рассмотрев исковое заявление, выслушав представителя истца, исследовав  имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 26.09.2013 г. между АКБ «Бенифит-Банк»  (ЗАО) и ООО ЧОП «СКАТ-КИБ» был заключен договор № 02/13 об оказании охранных  услуг АКБ «Бенифит-Банк» (ЗАО) (далее -Договор), согласно которому Ответчик  принял на себя обязанности по обеспечению внутри объектного и пропускного  режимов на объекте по адресу: 

<

...>, а также охране  имущества на данном объекте и при транспортировке, защите жизни и здоровья  сотрудников Банка. Договор заключен сроком с 01.10.2013 г. по 30.09.2014 г. с  условием о возможности пролонгации.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2016 г. по делу № А40- 226048/15 Акционерный коммерческий банк «Бенифит-Банк» (Закрытое акционерное  общество) (АКБ «Бенифит-Банк» (ЗАО) регистрационный номер Банка России 3229,  ОГРН: 

<

***>, зарегистрирован по адресу: 125047, 

<

...>, был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто  конкурсное производство.  

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную  корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».  

П. 5 Договора регламентирует порядок оплаты путем адресации к Протоколу  соглашения о договорной цене (такое соглашение не было выявлено конкурсным  управляющим).  

24.12.2015г. Истец перечислил Ответчику денежную сумму в размере 1 760 000  руб. с указанием в назначении платежа: «оплата за охранные услуги в декабре 2015 г.  согласно договора № 2/13 от 26.09.2013 г. по счету № 84 от 23.12.2015 г. согласно  сметы от 16.12.2015 г.»  

В ходе осуществления мероприятий конкурсного производства, конкурсным  управляющим было выявлено, что Договор до настоящего времени не исполнен в  полном объёме. У Истца отсутствуют документы, подтверждающие факт оказания  услуг в рамках договорных отношений, допуск Ответчика к оказанию услуг.  

Поскольку у Истца отсутствуют документы, подтверждающие оказание услуг на  сумму перечисления АКБ «Бенифит-Банк» (ЗАО), денежные средства в размере 1 760  000 руб. получены неосновательно.  

Таким образом, суд считает, что с указанной даты денежные средства,  полученные Ответчиком от Истца, являются неосновательным обогащением  Ответчика.  

02.08.2016г., 08.04.2016г., 27.04.2016г. Истец обращался к Ответчику с  требованием представить документы, подтверждающие оказание услуг на сумму  наличествующей задолженности, а в случае отсутствия подтверждающих документов -  возвратить неосновательное обогащение.  

Ответ на претензию получен не был, денежные средства также возвращены не  были.  

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего  Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от  того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя  имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.  

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло  имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно  извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало  или должно было узнать о неосновательности обогащения.  

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению  проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда  приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или  сбережения денежных средств (ч.2 ст. 1107 ГК РФ).  

На основании ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его  денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на  основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения  убытков в части, превышающей эту сумму.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы  этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не  установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 48 постановления Пленума N 7  от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно  с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии  требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до  момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ); при этом  день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности  кредитору, включается в период расчета процентов.  

Из представленного расчета истца, проверенного судом, следует, что  неосновательное обогащение составляет 1.760.000 руб., 200.857 руб. 10 коп. проценты  за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2015 г. по 24.03.2017  г.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами на сумму основного долга 1.760.000 руб., начиная с  25.03.2017 г. до момента фактического исполнения обязательства.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена  обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.  

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в  материалах дела доказательств, опровергающих доводы АКБ «Бенифит – Банк» (ЗАО),  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не  представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК  РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении  ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований  ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.  

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 785, 797, 1102, 1105 ГК РФ Гражданского кодекса  Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 156, 167-171,  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное  предприятие «СКАТ-КИБ» (ИНН 

<

***> ОРГН 1027739110079) в пользу  Акционерного Коммерческого Банка «Бенифит – Банк» (Закрытое акционерное  общество) в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация  «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  1.760.000 руб. неосновательное обогащение, 200.857 руб. 10 коп. - проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2015 г. по 24.03.2017 г.,  а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного  долга 1.760.000 руб., начиная с 25.03.2017 г. до момента фактического исполнения  обязательства.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Частное охранное  предприятие «СКАТ-КИБ» (ИНН 

<

***> ОРГН 1027739110079) в доход  Федерального бюджета Российской Федерации 32 609 руб. расходы по госпошлине.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок с даты изготовления полного текста решения.  

Судья Огородникова М.С.