Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

25 февраля 2022 г.

Дело № А75–19311/2021

Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Заболотина А. Н., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Лангепаса к акционерному обществу «Сургутинвестнефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628415, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица,

без участия представителей сторон,

установил:

комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Лангепаса (заявитель) обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, в котором просит назначить процедуру распределения обнаруженного имущества Лангепасского городского муниципального унитарного предприятия «Автотранспортное управление».

В обоснование требования указал, что 12.01.2021 инспекцией Федеральной налоговой службы по Сургутскому район)' Ханты- Мансийскою автономного округа - Югры в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о прекращении деятельности предприятия- (далее по тексту - ЛГМУП «АТУ»).

После окончания процесса ликвидации ЛГМУП «АТУ» обнаружены акции ОАО «Северавготранс» в количестве 1000 (одной тысячи) штук на сумму 20 531  руб. 34 коп. и 50 (пятьдесят) штук на сумму 31 385  руб. 50 коп.

До разрешения поставленного вопроса по существу заявителем представлено ходатайство об изменении исковых требований. В частности, заявлено требование о признании права собственности на указанные акции за муниципальным образованием город Лангепас.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Из содержания приведенной нормы следует о недопустимости одновременного изменения предмета и основания иска.

Представленное заявителем ходатайство содержит иной предмет требования и по иным основаниям, в связи с чем такое ходатайство не соответствует требованиям закона и не подлежит удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, явку представителей для участия в судебном разбирательстве не обеспечили. О времени и месте судебного заседания извещены. О причинах неявки не уведомили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц.

В соответствии с абзацем 1 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации юридических лиц.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ.

В силу абз. 2 п. 5.2 ст. 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Согласно абз. 1 п. 5.2 ст. 64 ГК РФ в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Определением суда от 03.12.2021 заявителю предложено представить в суд предложения по кандидатуре арбитражного управляющего, а так же сведения об источнике денежного вознаграждения арбитражного управляющего.

Между тем до судебного заседания кандидатура управляющего не предложена. Равным образом не представлены доказательства о наличии денежных средств, достаточных для осуществления процедуры.

Данное обстоятельство является препятствием для назначения процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица, в связи с чем заявление подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 75, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в иске отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяА. Н. Заболотин