АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-541/2018

07 сентября 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Сорокиной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черемушниковым Н.М., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу № А46-541/2018 по заявлению Банка Союз (акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 127055, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304550511700143, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированному по адресу: 644903, г. Омск, 

<

...>)

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

в заседании суда приняли участие:

от заявителя – не явились, надлежащим образом уведомлены;

от должника – не явились, надлежащим образом уведомлены;

от финансового управляющего – не явились, надлежащим образом уведомлены;

УСТАНОВИЛ:

Банк Союз (акционерное общество) (далее – Банк Союз (АО), заявитель, кредитор) обратился 26.10.2017 в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП ФИО1, должник).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 10.11.2017 заявление Банка Союз (АО) принято к производству, возбуждено производство по делу                                         № А19-22497/2017, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 06.12.2017.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 06.12.2017 до 13.12.2017 (информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в сети Интернет).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 20.12.2017 (резолютивная часть объявлена 13.12.2017) дело № А19-22497/2017 передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Омской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.01.2018 дело                                          № А19-22497/2017 принято к производству судьи Арбитражного суда Омской области Сорокиной И.В. с присвоением нового номера дела А46-541/2018, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований кредитора к должнику назначено на 20.02.2018.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.02.2018 судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора к должнику отложено на 13.03.2018.

В судебном заседании, открытом 13 марта 2018 года объявлялся перерыв до                                10 часов 20 минут 20 марта 2018 года. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в системе Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.03.2018 (резолютивная часть объявлена 20.03.2018) заявление Банка Союз (АО) к ИП ФИО1 о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ИП ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца (до 20.07.2018), финансовым управляющим утверждена ФИО2, дело назначено к судебному разбирательству на 19.07.2018.

Публикация сообщения, в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина состоялась в газете «Коммерсантъ» от 31.03.2018 № 55.

В порядке статьи 153.1 АПК РФ Банк Союз (АО) обратился 24.04.2018 (почтовый штемпель от 18.04.2018) в арбитражный суд с ходатайством от 13.04.2018 б/н о проведении судебного заседания с его участием путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Иркутской области.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.04.2018 удовлетворено ходатайство Банка Союз (АО) об участии в судебном заседании по делу № А46-541/2018 путем использования систем видеоконференц-связи, Арбитражному суду Иркутской области поручена организация видеоконференц-связи для рассмотрения отчета финансового управляющего ИП ФИО1 ФИО2 о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, рассмотрение которого назначено на 19.07.2018.

Решением Арбитражного суда Омской области от 23.07.2018 (дата объявления резолютивной части 19.07.2018) ИП ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 19.12.2018), финансовым управляющим утверждена ФИО2, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего имуществом должника о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина назначено на 18.12.2018.

Между тем, при вынесении решения по делу А46-541/2018 судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Определением Арбитражного суда Омской области от 02.08.2018 судебное заседание по вопросу о вынесении дополнительного решения по делу № А46-541/2018 назначено на 04.09.2018.

Информация о дате, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей                                   121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения настоящего дела.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), для организаций составляет 6 000 руб.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

При подаче заявления государственная пошлина была оплачена Банком Союз (АО) по платежному поручению от 26.09.2017 № 2002.

Соответственно, в связи с удовлетворением заявления конкурсного кредитора, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. подлежат взысканию с должника в пользу данного кредитора.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ, считает необходимым принять по делу дополнительное решение в части распределения судебных расходов, взыскать с должника – ИП ФИО1 в пользу заявителя – Банка Союз (АО) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

При этом суд разъясняет, что в силу пункта 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения. Данные требования должны учитываться отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Изложенное означает, что исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдаче не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 112, 168, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Банка Союз (акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 127055, 

<

...>) 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                И.В. Сорокина