АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-17362/2019

г. Киров

18 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 18 мая 2020 года                                               

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (аудиозапись не ведется),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

муниципального унитарного предприятия «Вулкан» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612260, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612260, 

<

...>)

о взыскании 793 641 рубля 07 копеек

 

в отсутствии в судебном заседании представителей сторон, 

 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Вулкан» (далее – истец, МУП «Вулкан») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭК» (далее – ответчик, ООО «ЖЭК») о взыскании 793 641 рубля 07 копеек пени за просрочку оплаты по договору на отпуск тепловой энергии от 01.12.2009 № 12/09, расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на условиях подписанного между сторонами договора, статьях 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), части 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Определением арбитражного суда от 20.12.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истцом неоднократно уточнялись исковые требования; на момент рассмотрения спора по существу истец просит взыскать с ответчика 435 946 рублей 52 копейки пени за просрочку оплаты по договору на отпуск тепловой энергии от 01.12.2009 № 12/09 за периоды декабрь 2016 г. - май 2018 г., сентябрь 2018 г. - апрель 2019 г. (уточнение от 30.04.2020 № 362).

Уточнение иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц и при данных обстоятельствах на основании частей 1, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом.

Ответчик оспаривает расчет пени. Согласно представленному уточненному контррасчету, размер пени за заявленный период составляет 198 394 рубля 48 копеек (дополнение к отзыву от 28.04.2020). Вместе с тем, ссылаясь  на мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 424  «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Постановление № 424), ответчик считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по уточненным позициям сторон в отсутствие их представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, судом установлено следующее.

В период с декабря 2016 г. по апрель 2019 г. во исполнении договора от 01.12.2009 № 12/09 (далее – договор), подписанного  между МУП «Вулкан»  (ресурсоснабжающая организация) и ООО «ЖЭК» (управляющая организация), истцом в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика, осуществлялась подача тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 4.4. договора оплата потребленного ресурса производится управляющей организацией до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с несвоевременной оплатой за спорный период полученной тепловой энергии (декабрь 2016 г. – апрель 2019 г.) истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.10.2019 № 970 с требованием оплатить законную неустойку (пени).

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Из положений пункта 1 части 1 статьи 8, части 2 статьи 307 ГК РФ следует, что одним из оснований возникновения обязательства является договор.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре теплоснабжения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из положений пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии не оспаривает. Также представленными платежными документами подтверждено и ответчиком не оспаривается, что обязательство по оплате производилось ненадлежащим образом, с нарушением установленного договором срока.

Предметом разногласий является порядок расчета пени.

В уточненных исковых требованиях истец принял во внимание возражения ответчика в части размеров денежных средств, подлежащих оплате за расчетные периоды с декабря 2016 г. по август 2017 г. 

По датам поступления оплат у сторон разногласия отсутствуют.

Из представленного уточненного расчета и уточненного контррасчета следует, что разногласия сторон сводятся к норме права, подлежащей применению при расчете пеней.

Истец производит расчет законной неустойки (пени) на основании части 9.3. статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Согласно части 9.3. статьи 15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанная норма введена Федеральным законом от 03.11.2015  № 307-ФЗ (в ред. Федерального закона от 29.07.2017 № 273-ФЗ) и распространяется на заключенные до 10.08.2017 договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.

Ответчик считает, что поскольку ответственность управляющей организации не может быть больше ответственности конечных потребителей (собственников помещений в жилых домах), то расчет пени должен производиться на основании части 9.4. статьи 15 Закона о теплоснабжении  (части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 9.4. статьи 15 Закона о теплоснабжении Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Оценив позиции сторон, суд отклоняет доводы ответчика в силу следующего.

Закон о теплоснабжении различает понятия «управляющая организация» и «собственник (иные законные владельцы) помещений в многоквартирных жилых домах, жилых домов» и дифференцирует гражданско-правовую ответственность таких субъектов. В силу прямого толкования Закона о теплоснабжении нормы об ответственности в виде взыскания неустойки  должны применяться в отношении субъектов оборота тепловой энергии, которые прямо поименованы в качестве субъектов такой ответственности.

В спорных правоотношениях ответчик обладал статусом управляющей организации и приобретал ресурс в целях предоставления коммунальной услуги. 

Данное обстоятельство подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.

С учетом изложенного ответчик является субъектом гражданско-правовой ответственности, установленной частью 9.3. статьи 15 Закона о теплоснабжении.

При расчете неустойки истец применяет ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующую на день вынесения решения – 5,5%. Указанный расчет не нарушает прав ответчика.

В отношении довода ответчика об отказе в иске в связи с установленным Правительством Российской Федерации мораторием на начисление неустоек (штрафов, пеней) за несвоевременную оплату коммунальных ресурсов суд приходит к следующим выводам.

Постановление № 424 действует с 06.04.2020.

Согласно разъяснениям, изложенным в вопросе № 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации  новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, установленный Постановлением № 424 мораторий  действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежащих начислению за период просрочки с 06 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г. независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок  окончания моратория.

Как следует из представленных документов, расчет неустойки произведен истцом за период с 21.01.2017 по 21.11.2019, в связи с чем Постановление № 424 к спорным отношениям не подлежит применению.

На основании изложенного суд признает требование истца о взыскании с ответчика 435 946 рублей 52 копеек неустойки подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд с иском истцом платежным поручением от 09.12.2019 № 1192 уплачена государственная пошлина в размере 18 872 рубля 82 копейки.

С учетом уточнения исковых требований размер государственной пошлины составляет 11 719 рублей 00 копеек (статья 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 719 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; государственная пошлина в размере 7 153 рубля 82 копейки подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить с учетом заявления об уточнении исковых требований от 30.04.2020 № 362.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭК» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612260, 

<

...>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Вулкан» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612260, 

<

...>) 435 946 (четыреста тридцать пять тысяч девятьсот  сорок шесть) рублей 52 копейки пени за просрочку  оплаты по договору на отпуск тепловой энергии от 01.12.2009 № 12/09 за периоды с декабря 2016 г. по май 2018 г., с сентября 2018 г. по апрель 2019 г., 11 719 (одиннадцать тысяч семьсот девятнадцать) рублей 00 копейки расходов по уплате государственной пошлины, всего: 447 665 (четыреста сорок семь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 52 копейки.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

            Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Вулкан» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 612260, 

<

...>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 153 (семь тысяч сто пятьдесят три) рубля 82 копейки, уплаченную платежным поручением от 09.12.2019 № 1192.

            Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                                               Ю.Е. Покрышкина